Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Drobná chybka :
... sestavě vystřídaly oba 3,2GHz procesory ...
Zdar Max
Řekl bych, že do finálních verzí Denebu se upraví napájecí napětí, které by tu spotřebu mohly snížit o pár jednotek procent.
hlavne ze si nekdo zapoji watmeter, ale ze by ukazal vykonostni test, alespon jeden to ne-e ...
Ta spotreba je dost desiva. Jsem cekal, ze kdyz to budou 45nm, tak to pujde mnohem vic dolu. Mne bezi comp 24/7, takze by mi stouply urcite ucty za proud, kdyz mam ted X2 4600+. To radsi koupim nejaky vykonnejsi dvoujadro nez tohle. Nechapu na co to potrebuje 140W v klidovym stavu.
Nechapem, naco tam bol 1,2kW zdroj.
to Nobody25 : Treba na GTX280
>> MaxDevaine:
Šotek, zmetek, prohodil číslíčka, nakopáno dostane :)
Jestli finální kusy pojedou opravdu na 1,1 V, jak se proslýchá, bude spotřeba ještě o slušný kousek nižší.
to nobody25: byla měřena celková spotřeba, nikoliv jen procesor ...
Myslím že ta čísla hodně matou, protože velkou část spotřeby si bere grafická karta a další komponenty. Větší vypovídací hodnotu mají rozdíly. Že spotřeba 65nm procesoru v zátěži vzroste o 46W, zatímco u 45nm o 29W, to už vypadá lépe. (-:
Taky mi přijde jako nešťastné dát do testu spotřeby celou sestavu s GTX 280 :) My to pro sichr děláme tak, že to měříme ve stavu, kdy v PC žádná grafika není (nanejvýš integrovaná, ta se vypíná blbě ;)
Ladik 21: Já osobně preferuju RAID 0, je tam daleko vyšší rychlost zápisu než u RAID 1. Když rychlý RAID 1, tak to abych tě disků měl nejmíň čtvero. :-)
WIFT: A skusil jsi nekdy rozdil mezi integrovanou a nejakou prehistorickou PCI (S3 Trio etc.)
@Coudy: pozri si navod v <a href=http://cdr.cz/a/24130>tomto clanku</a>
Dofrasa, ako sa tu vkladaju tie URL linky?!
Me osobne spis zarazi zdroj, pouzit na sestavu ktera v zatezi bere 200W 1,2KW zdroj muze jen d.ebil...
I když není spotřeba na GT 280 a v zátěži jenom 200W nějak málo?
Diagnoza je jasna, toto individuum nie je povodny Ladik, ktoreho tymto samozrejme neobhajujem, ale nejaky trapko, ktory chce vyuzit Ladikov styl na ziskanie pozornosti... Mily anonym, je to velmi trapne a mozes ciarkovat, koktat a pisat "asi nejaka verze [cehokoli]" kolko chces, si iba looooser a nim aj zostanes dovtedy, kym nebudes robit nieco zmysluplnejsie ako je SPAM!!!
Jestli merili spotrebu pred zdrojem, tak se dost uplatnuje mala ucinnost zdroje pri tak malym zatizeni. Taky mi prijde hloupy testovat to GTX 280. Odber mohl byt malej, jestli zatizili jen procesor. Pripada mi to jakoby to testovali lidi z Intelu.
lybor: aha, dik. to je potom ale informace prakticky k nicemu :). Chtelo by to info primo o spotrebe procesoru. Pokud to bude zrat pod 80W, tak to beru. Mam AM2 desku a i kdyz mi nebudou fungovat nektery funkce dostupny jen na AM2+, tak ctyrjadro by bodlo.
No jestli to dobre pocitam tak je to snizeni spotreby slusne, sice to v odberu cele sestavy nevypada, ale na samotne spotrebe procesoru je to o 20 % mene pri max. zatezi.
Je fakt ze bych se byt AMD zaroven snazil snizit idle frekvenci a napajeni, nebo nejlepe povypinat nektera jadra.
Tak snad priste.
Trochu prapodivné výsledky. Sstava na PC tuningu s totožnou kartou a C2Q měla spotřebu 330W v zátěži - 175W naměřených zde mi nepřipadá reálných (karta sama o sobě je dost žravá (dva napájecí konektory) a tak by po odečtu dalších komponent na procesor moc nezbylo
xxl: Kdo tvrdí, že k otestování spotřeby CPU je nutné zároveň zatěžovat GPU? ;)
\V originalnim clanku je videt cim se to zatezovalo - 4x spustenym nejakym vypocetnim programem, takze i v zatezi se grafika flakala.
Málo jader
Sorry ludia, ale mne to pride ako dobra reklama zo strany AMD. Zo zverejnenych fotiek nikto nic nema (akurat mozme polemizovat o tych 2 pinoch). A test spotreby nema vypovednu hodnotu o CPU a aj tak je to iba testovacia vzorka. Cele to bolo publikovane aby sa zacalo spekulovat o novych CPU a aby sa o ne kazdy zacal zaujimat.
Ked sme uz pri spekulovani. Na obrazku 65 nm CPU je vyrazene AMD a pod nim to vyzera ako copyright a 2006. Ak sa nemyslim tak ten procesor bol vydany koncom roku 2007.
Rad si vypocujem vsetky napady co to moze znamenat ;).
Proč ti tupouni zkazí to měření tím, že tam dají žravou grafiku? Kdyby testovali v něčem s integrovanou, tak je mnehm zřejmější,kolik žere to CPU! Jinak o 7W v idle není špatné, protože se tam jedná o docela malá čísla: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-power-cpu,1925-7.html
9600 tam vykazuje 20W v C&Q.
Jo, taky tím zdrojem to pěkně zbodali, protože v idle hot ahle setava bude vytěžovat na míň jak 10%, efektivita půjde do kytek (60%, možná i míň).
Sorry za doublepost... to se blbcům stává.
Na to že AMD integruje v cpu i paměťový řadič, není ta spotřeba tak hrozná. Jak zde již bylo uvedeno je nesmysl testovat cpu s takto energeticky náročnou kartou.
Doufám že 45nm proces AMD pomůže k větší konkurence-schopnosti v desktop cpu.
Jestli někomu jde o spotřebu a počítač mu běží neustále, jsou tu jiné technologie, začátkem roku jsem pořídil miniITX desku s Via cpu 1 GHz, stačí jeden pevný disk, 1 GB RAM modul, nějaké malá kisna s méně výkonným zdrojem a nenáročný pc je na světě. Systém na tom běhá vcelku obstojně, navíc má VIA sw, který cpu v závislosti na zatížení může podtaktovat z 1 GHz na 450 Mhz, takže spotřeba bude ještě nižší. Nemám wattmetr, ale odhaduji spotřebu celý sestavy na cca 20-25W. Jen je škoda že jsou stále drahý CF karty, hned bych pořídil redukci a nějakou 32 GB CF kartu místo disku. Celé to řešení mě přišlo na cca 1700 kč před půl rokem.
Jedi: je to trochu divne, len tak zbrucha odhadovat spotrebu cohokolvek
takze 45nm ma 65W TDP a spotrebu pri necinnom windowse asi 15W? Vzhladom na northbridge a pamatovy radic to je dost malo.
Co to tu melete o zravy grafice? GTX280 ma v idle nejakych 35W! Vzhledem k tomu ze k zatezi pouzili Orthos, tak byla grafika v idle celou dobu. To jakou ma spotrebu ve 3D je celkem jedno, kdyz netestovali ve 3D.
jojo: Není to špatný, akorát že je to vzorek na 2.3GHz. Kdyby to s těmahlema parametrama běželo na 3.0GHz tak je to skvělý.
2 Gotti: ohladne toho "copyright 2006", nepamätám si už presne, raz to Fotoba niekde vysvetlova. ak si dobre pamätám tak sa tam jedná o dátum kedy bol dokončený vývoj procesora. Ak sa mílim tak ma Fotoba opraví.
ten copyright 2006 je opravdu rok dokonceni designu. (waferu je taky copyright 2006)
O +-25W nizsi spotreba v burnu(tzn. stavajici 65W = cca 40W, stavjici 95W = cca 73W, stavajici 125W = cca 105W), 3x vetsi cache, nove instrukce, revize jadra i pametoveho radice, to vse by mohlo znamenat plnohodnotnou(cti ne jen cenou) konkurenceschopnost v desktopu....
>>WIFT: Urcite "omlazeni" Barcelon bude svezim vetrem, ale ze by Barcelony v serverovem segmentu nebyly plne konkurenceschopny i nyni to bych nerekl, nejen ze nove Xeony nejsou dostupne ale ani neprinaseji zadne zasadni vykonostni rozdily kvuli kterym by byla opodstatnena jejich cena..... To je vice pozorovan presun zajmu k IBM(cell)...;)
nemohly by ty nové piny být na nastavení různého napětí pro jednotlivá jádra?:)
Balance: asi na DDR3, lebo DDR3 nie ej spatne pinovo kompatibilna s DDR2 tak ako to bolo este den pred uzavretim specifikacie. Vsetky procesory K10 by teda podporovali aj DDR2 aj DDR3, ale v posledny den pred uzavierkou tam intel dodal par vraj kozmetickych zmien ktore vsetko pokaslali. Umyselne. Nikto to uz nemal cas blizsie skumat, vsak to boli len "kozmeticke" zmeny.
Balance: napatie sa riadi seriovo a/alebo po SMBus. CPU nastavenia najdes niekde v PCI adresnom priestore :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.