hudba zabíjí internet

To si dělaj srandu ne?! odpojovat lidi od internetu a navýšení ceny bych ten filmovy a hudebni prumysl poslal do pr*ele. Oni snad zcentralizuji internet aby mohli kontrolovat jestli nestahuji nejaky film nebo hudbu kterou jsem si nezaplatil. Tohle je kktina jak mraky, když nemaj zisky jako kdysi tak ať nebrečí a neplati za to slušní lidé. A chtěl bych vidět nejakeho providera ktery by si sám odpojoval zakazníky a přicházel o prachy. Proste tohle je blbost nehorazna

Sranda bude, az se povede dostat na internet cast statni agendy - treba danova priznani, volby nebo tak neco - a pak najednou vydavatele zjisti, ze odpojit nekoho od internetu je omezovani osobni svobody srovnatelne s uveznenim ... ono uz ted pokud nekomu zabranite pripojit se k internetu (mluvim o tom jak nektere zakony typu 3x a dost pocitaji s tim ze ani jiny poskytovatel uz nebude smet dotycneho pripojit) tak to znamena vyrazne snizeni sance na uplatneni v zamestnani a jednou muzou dotycni zadat odskodne stejne jako dneska ti co je komuniste nepustili na vysoke skoly ... a brzo se to presune do oblasti tech co komuniste poslali do dolu na uran.

No zacnu sledovat bittorent ok nech .. niekto vymysli iny protokol lepsie chraneny alebo inak fungujuci ... zacnu sa lepsie prenajimat VPN ... kedze ten kto vam prenajme VPN nieje poskytovatel internetoveho pripojenia tak nieje povinny sledovat co prenasate ani ako a ten kto vas do internetu pripaja zasa nebude mat ako sledovat co prenasate pretoze vsetko bude kryptovane :) ... Takze pokial to niekto nepochopi ze nema sancu vyhrat tymto sposobom tak len zbytocne vyhadzuje peniaze a otravuje sudcov a poslancov blbostami ...

Kdyz uz odpojovat (coz je stejne podle mne blbost) urcite by bylo mnohem spravedlivejsi, aby pripadne naklady na toto platily odpojeni uzivatele a ne ostatni "nevinni".

borowitz to trafil presne - o to ide...

Možná to celé dopadne tak, že komu, kdo nic nestahuje, bude stačit připojení 64 nebo 128, které určitě tak drahý nebude, protože při takové rychlosti sáhnete tak akorát ho*no. Ovšem to bychom se vrátili o deset a více let zpátky a projevilo by se to jistě mj. i snížením prodeje počítačů, protože kdo nebude stahovat nejnovější herní pecky, ten nebude potřebovat každý dva roky obnovovat železo. Všechno je to tak strašně provázaný, že skutečné důsledky lze jen obtížně předpovídat.
Za sebe mohu konstatovat, že se klidně odteď na stahování vykašlu, protože už dávno stahuju jen proto, že to tam je. Většinu stažené hudby si nikdy neposlechnu, neboť už jí teď mám tolik, že by mi vystačila na příštích 500 let. Možná se mi budou první tři měsíce klepat ruce z absťáku po stahování, ale to je asi tak všechno.
Takže myslet si, že se jim zvýší zisky jsou přinejmenším přehnané. Já jim své peníze dobrovolně dávat nebudu, to je radši propiju.

Já teda ten zákon přesně neznám, ale jak přesně chce stát kontrolovat, že ten provider ty "piráty" odpojuje. Je jasný, že antipirátský organizace budou dodávat nějaký svoje seznamy IP adres, co odchytí na torrentech nebo tak, a tam se to asi dá sledovat, ale jak někdo dokáže providerovi, že věděl o pirátovi a neodpojil ho, to nedává smysl. Ono to teda celý nedává smysl. Řekněme před pár lety, když ještě konektivita něco stála, tak by to ISP určitě s radostí použili, aby se zbavili "stahovačů", ale dneska už je trh nasycený a ISP se perou o každýho zákazníka. Fakt někdo věří, že je budou provideři dobrovolně udávat? Nehledě na to, že to stejně odnesou jen ty největší lamy, tak jako to bylo u těch žalob v USA, kde vždycky s velkou slávou hnali k soudu mámu nějaký třináctky, co hodila na svůj blogísek přímý linky na poslední album Miley Cyrus. V době kdy nalezení linku na stažení čehokoliv zabere zhruba 10s googlování a rapid a podobný služby fungují jako největší veřejná knihovna digitálního obsahu na světě je celá tahle snaha dost k smíchu.

aannemer:

no dneska se uz na 128kb internet provozovat prakticky neda ani na prohlizeni stranek, ktery jsou cim dal tim vetsi...uz i na megabitu to nejak vazne...

Tomcat2: jasně, to byla víceméně metafora.

To bude zajimave:

Odpoji nekolik uzivatelu, ti nasledne zazaluji poskytovatele za poruseni smlouvy a kdo bude muset u soudu neco dokazovat ? Poskytovatel :-)
Jenze bez asistence policie to bude celkem problem :-)) Nasledne poskytovatele zazaluji stat.

Tyhle organizace jsou vetsinou pionyri slepych ulicek.

A kdo to cele zaplati ? Danovy poplatnik.

Tom 1978: 10 minut googlovani? To bych nedelal, Google sbirá informace o uživatelích, radši hledej na Live.com, je bezpečný a kvalitnější.

A nejvetsi sranda je, ze neplati 3x a dost, ale pocet clenu rodiny x pocet poskytovatelu x 3. coz pri beznych poctech dela 100x a dost. Timpadem si kazdy stahne co chce, a pri odpojeni si hodi kostkou ktereho poskytovatele si pro ted vybere.

Taky nafouknutá bublina. Rozpočítejte si ty náklady na každé připojení a i kdyby na krásno to všechno platili zákaznící, tak si toho NIKDO NEVŠIMNE. Když vezmeme Orange s nákladem 13-ti milionů ročně, který má řádově desítky milionů zákazníků...
Navíc podobných studií určitě bude - a každá vám řekne něco úplně jiného. Bohužel články na toto téma (autorský zákon a věci okolo) jsou na cdr všechny zcela jednostranné a tendenčně napsané. Nijak se zdejší web neliší v tomto ohledu od DDWorld/blogu Hulána/webů politických stran/výsledků pětiletek... Máte svoji pravdu a vhodným výběrem faktů ji "dokazujete".
Ne, opravdu nemám rád OSU aspol, ale snad každý musí vidět, že toto není objektivní psaní.
A co se týká obsahu - co máte proti tříkrát a dost? Na slovensku to pokud vím zavedli, v jiných zemích to taky je. Internet je jen další krajina. A nepleťte si "svobodu" a "absenci zákonů". Není to totéž.
Další věc je, co by se do toho "třikrát" mělo počítat. To je ale už na úplně jinou debatu.

Ono 13M je vskutku smesna castka, ovsem zajimavejsi budou nasledne vyplacene odskodne v pripadech neopravneneho odpojeni. Ocekavam totiz, ze preedstava je zhruba takova: Jakasi organziace typu OSA posle providerovi info o zaznamenane aktivite z IP xyz. No a kdyz to bude zaznamenano 3x, budou pozadovat odpojeni daneho uzivatele. Jak zjisti zda za toutez IP neni uz davno nekdo jiny .... ponechme stranou (pro ne 1IP = jeden uzvatel, coz ostatne plati i pro PCR a nase slavne soudce).

Uzivatele se tudiz budou nasledne jak bylo receno soudit se svym ISP, ten pravdepodobne spor prohraje (dukazy budou nicotne, spise nulove) a bude muset zaplatit zpusobene skody + satisfakci.

Zajímavý je trochu jiný dotaz - Kdo bude rozhodovat o tom co je "trestaný" obsah a co není. Zatím toto řeší soudy a ne vždy je "pirát" nakonec "pirátem". Co když budu skladatel a stáhnu si svoji skladbu z internetu - bude systém "hlídání práv" připraven i na toto, jak rozliší (c)Mp3 a (c)Avi od "legálních souborů" bez znalosti skutečných autorských práv uživatele. Spoustu případů nelze paušálně házet do jednoho koše - kdo tedy bude rozhodovat o vinně či nevinně. Jak bude probíhat reakce/odškodnění v případě falešných nařčení - na které určitě dojde...

Orwell měl pravdu... jen to bude 2084...

Uz v tuhle chvili ma kazdy ISP povinnost logovat veskery provoz na vlastni siti a nasbirana data kdykoliv pockytnout PCR. Fakt je, ze snad nepamatuji pripad, kdy by lovili nejakeho pirata, vesmes jdou po detskym pornu a podobnym sajrajtu. Kazdopadne kdo sifruje, tak je stejne ze strany spojeni nepolapitelny, takze tak...

A jak chteji resit situaci, kde je na jedne ip providera treba cela sit ? Kdyz bude mit nekdo ve firme stahovace, tak odpoji firmu od internetu ? :D

With "borowitz" & "alibaba40":
Mám přesně ten samý pocit, tu muziku/filmy na internátu mi jaksi můj obyč-selský rozum nebere. Ovšem třeba jako zdroj smysluplných informací nebo minimálně necenzurovaných názorů, stojících za zvážení, to už by se dalo celkem zkousnout. Rozhodně 1000x zajímavějších, než oficiální tzv. "zprávy", kde špatně česky mluvící reportéři papouškují s vážnou tváří špatně naučené bláboly na úrovni (ne)absolventů zvláštních škol. Třeba afgánskej maník má plný trenky práce jenom sehnat něco k jídlu a určitě ho nic jinýho 24hod/den nezajímá, než aby mě vykeroval.
Osobně bych si tipnul, že se opět "vymyslí" geniální formulace typu "větší množství než malé" s podtitulem: "když se nám zlíbí" a show může pokračovat dál. Hlavní přeci je, že jsme právní a demokratický režim, což se pozná se tak, že to je napsáno v tý brožurce v závorce pod názvem státu. :-))
Howg!

Přes všechen boj, novou legislativu i řeči, co se vedou o pirátství, platí jednoduché pravidlo - od rozšíření počítačů jsou chráněná díla každým rokem dostupnější, nabídka širší a lidí zapojených do jejich bezplatného získávání víc. Nakonec se bude zastaralé pojetí autorského práva změnit, a to ne přitvrzováním legislativy. Nevymahatelné zákony, které většina lidí ignoruje, nemají smysl.

* muset změnit

re Jeje:
Ano, je to ZCELA NORMÁLNÍ. Takhle to už například na vysokoškolském připojení běžne funguje. Porušíš jednou - odpojení na dva dny, dvakrát - odpojení na čtyří, vážný přestupek - třicet dní...
Ale samozřejmě - bylo by to hodně špatné, kdyby proti tomu nebylo odvolání. Ale vždy existují soudy, které stojí NAD tím co řekne poskytovatel, když by ses cítil poškozen. Je to takto jednoduché. A zcela správné.
Je to stejné, jako když nezaplatíš jízdenku. Chytí tě - platíš - a bez soudu. Cítíš se poškozen? Jdi k soudu.

ptipi: Vysokoškolské připojení je zdarma a pravidla si může poskytovatel stanovit jaká chce, protože mu muže být jedno, zda klient neuteče jinam a soudy v případě odpojení omylem taky moc nehrozí. Navíc je to pro hodně omezený okruh lidí, kde se to dá uhlídat spíš, než při nasazení všude, ale i tak se to často obchází. Odpojování je hloupost, která povede jen k spoustě problémům na straně poskytovatelů i uživatelů a pirátství ani náhodou nezastaví.

Denně stahuji několik GB dat a nikdy mě nikdo neupozornil na nic. Dřív jsem i vypaloval hry a prodával za 2 kila a taky se mi nic nestalo. Co jsem stahnul tak jsem aspon 3x prodal a měl sem internet zdarma + jsem si timhle vydelával na prázdný media a na hardware v PC. Internet je super ale musíte ho umět využívat k dobrým věcem.

Podle mého názoru je "3x a dost", co se základních lidských práv na informovanost týče, hodně zvrhlý nápad.
Ve svém důsledku to pak bude fungovat tak, že si nějaký provider založí sídlo na "Kajmanských ostrovech" bude poskytovat konektivitu po celém světě prostřednictvím jiných poskytovatelů a/nebo své vlastní sítě. Vlastní datový provoz pak nemůže monitorovat ten, kdo linku pronajímá tomu "kajmanovi", protože
1. jde o pronajatou konektivitu jinému subjektu, který by měl tento monitoring dělat sám, pokud by se na něj zákon vztahoval
2. kajman klidně může používat mezi nějakým přípojným bodem a koncovými uživateli různé způsoby pozměňování obsahu (šifrování, komprimace, generovaný šum...) aby ztížil/znemožnil sledování přenášených dat.
V důsledku tento (protiústavní) zákon bude zase k ničemu.

Pokud odpoji nekdo nasi firmu bez soudu, tedy bez dukazu a jedine autorite, ktera ma pravo rozhodnout, zda jsou ci nejsou dukazy relevantni a zda byl porusen zakon, nabehne na firmu pravnik a za kazdy den nauctuje vznikle skody vcetne veci jako poskozeni jmena smena a znacky firmy, je treba si uvedomit, ze jak se cena znacky tvori a ze u firmy, ktera ma vysoky obrat se suma vysplha hodne vysoko.

Dale je treba si uvedomit, ze mnohe firmy maji pravniky na pausal, takze i kdyz bude proti stat pravnik O2 ci jine velke spolecnosti, nikdy nemuze vedet, ze vyhraji.
Pak se budeme bavit o odskodneni, ktere muze jit od milionu do desitek milionu, podle delky odpojeni ... a kdo ho zaplati ? ISP protoze s nim mame smlouvu o poskytovani sluzeb a zde jsou taktez dany podminky pro vypoved smlouvy.

Jinak nasi poslanci jsou takovy kreteni, ze az to uzakoni Francie, urcite to uzakoni i u nas, nebot ti zkopiruji co se da a OSA to rada podmazne, ted uz ma diky vyplanemu z IT tech., kdy vydelava vic nez vyrobce disku a pameti na lobovani, tedy podplaceni penez dost.

je smiesne a tragicke zaroven ze vypalne, ktore platime my a sme vydierani, podporuje tieto organizacie v dalsom podnecovani zakonov ktore idu proti nam samnotnym. v konecnom dosledku sponzoruje nas vlastny koniec a koniec internetu ako ho pozname. slobodny internet je tvrdym nepriatelom kazdej diktatury a kazdeho neslobodneho statu. Vitajte v pekle!

Pokud příjde tohle, je tu v záloze technologie onion routingu, například v implementaci TOR -
http://www.root.cz/clanky/onion-routing-v-p2p-sietach-tor/
, s tímhle chlapci nebudou vůbec vědět kdo kam co posílá a internet bude fungovat jenom jako jakási "nálevka", kde na jedné straně data půjdou dovnitř a na druhé ven, po cestě nebude nic poznat.

Další možnost je fallback k tomu, že se místo CD, jako kdysi, budou vyměňovat loginy na sFTP.

Pak je tu alternativa, že u nás úplně zakážou šifrování (hodí to nějakou blbost jako je terorismus, mimochodem vřele doporučuju film zeitgeistmovie.com volně dostupný na netu), ale pokud by něco takového mělo přijít, osobně budu organizovat protest a půjdu do ulic, protože to už je kapku moc.

Odstřihávání uživatelů se může i jinak prodražit. Je to proti ústavě EU.

aewkdzc: Proti ústavě EU?
Zaplať Pánbůh Irům žádná ještě není a když se neposerem, tak ani nebude.

Klaun v Batmanovi rikal "co te nezabije, to te zešílí." :o)

Garbaty John: Nebo odpojit je. Takové dvě hodiny BK by měly stačit. Potom si můžou klidně letět třeba i za Králem bramborových lidí. Pokud by podstoupili zmíněnou BK kůru, tak bych jim za tím účelem, zcela zdarma, zapůjčil i svůj kouzelný koberec.

"Raven-il Uz v tuhle chvili ma kazdy ISP povinnost logovat veskery provoz na vlastni siti a nasbirana data kdykoliv pockytnout PCR. Fakt je, ze snad nepamatuji pripad, kdy by lovili nejakeho pirata, vesmes jdou po detskym pornu a podobnym sajrajtu."

Tak tohle není pravdou ... http://www.khnet.info/view.php?cisloclanku=2008031902

A dle mě to bude čím dál horší. Zatím zjevně umí pouze DC++, ale není daleko doba, kdy půjdou i po torrentu. Denně mi chodí oznámení o nelegálním sdílení torrentem (teda ne na mě) od amerických organizací.

To Khludvik:
Každý ne. ISP, kteří nejsou ze zákona poskytovateli telekomunikačních služeb, tedy občanská sdružení, nebo provozovatelé komunitních sítí, tuto povinnost nemají. Navíc dohledat v komunitní bezdrátové síti konkrétní počítač s dynamickou IP adresou a schovaný za X routery je prakticky nemožné, zejména, když je síť konfigurována tak, že každý AP je napájen z minimálně dvou míst a trasa se během seance mění. Výsledkem je potom to, že trace router uvnitř sítě ukazuje každou chvíli něco jiného a z vnějšku skončí identifikace na hlavním routeru, který distribuuje konektivitu.

re Jeje:
Nic proti, ale tvé argumenty jsou spíš snůškou paranoidních výplodů smíchanou s typickou "údernickou" představou, že intelektuální práce není prací a její výsledek proto patří všem.
A co má společného možnost korupce/tvoje nedůvěra v soudy konkrétně s tímto zákonem? To by se dalo říct o kterémkoliv jiném zákonu, cos napsal. To neznamená, že jsou špatné.

re sumix:
Nejsem si jistý jak jsi to myslel. Já v první řadě tvrdím, že články na toto téma nejsou na cdr vyvážené a ukázal jsem několik aspektů, které se tady zcela účelně opomenuly.

re km33:
Kolejní internet není zdarma (aspoň tam kde jsem). To ale ani nebyla pointa. Ta spočívala v tom, že postihování přestupků přimo providerem je zcela jednoznačně proveditelné a i funkční.

2WIFT: Obavam se, ze to vidis moc cernobile, OS ISP nasledne zazaluje a takovy spor vpodstate nema sanci prohrat.

ad logovani, to take temer nikdo nedela, protoze to a) neni zakona povinost (pokud to jiz dotycny nedelal pred ucinnosti zakona) a b) je to technicky temer nerealizovatelne (takovy torrent vygeneruje za hodinu desetitisice kombinaci port/ip).

to earth:
a) OS nemá povinost tyto záznamy vést, to máš pravdu. Jenže se trochu pleteš v možnostech dohledání - pokud by se mi každou hodinu měnily trasy paketů, tak mě členové ubijou čepicema. Trasa se prostě v čase moc měnit nesmí. To, že to lze špatně (vlastně vůbec) trasovat z venku, je nepodstatná závada :-)
b) pokud řeknu, že nemám povinost a nevím kdo tu IP zrovna měl, tak oni řeknou "dobře, no problem. Dejte nám seznam všech, my si to probereme". Což není vymyšleno, je to reálný počin u jednoho našeho "konkurenta". A jen tak mimochodem ... mají možnost si k tobě (na gateway) nasadit proxy. A ty to nesmíš nikomu říct, neboť by to bylo maření vyšetřování.

Prostě a jednoduše, oni si vždy nějak poradí. Naštěstí (a doufám že to tak i zůstane) s posvěcením soudu. Jinak by nastala děsná anarchie, každý by si odpojoval koho se mu zlíbí. Komerce by přicházela o peníze, komunity o kamarády.

A tak jako pro ně soudní znalci zajišťují důkazy ze zabavených počítačů, tak stejně můžou i na internetu. V případě DC++ si prostě stáhnou filelist (tím pádem mají názvy a SHA otisky, porovnají s kompem a vynesou závěr), u torrentu se to musí v podstatě dělat po jednom souboru. Ale torrent zjevně zase takový problém taky není - to byla narážka na ty emaily od amerických organizací.

To, co jsem si přečetl ve článku a diskuzi mi něco připomíná, prostředí počítačové hry Mirror's Edge. Hra je zasazena do totalitního města, kde je internet a email tvrdě sledován. Tato situace k něčemu takovému spěje.

Mali napisat aj kolko usetria. Dnes som bol s par tier3 providermi a sami hovorili, ze stahovaci su problem. Vsetci by sa mali zaujat kolko toho stahuju. Jozko Ferko si chce dokazat, ze je niekto, ked za mesiac stiahne 200GB co nie len ze nestihne ani pozriet no bude mu to akurat na 3 veci ;-)

Pořád mi nikdo nevysvětlil, jak to bude s nově zaváděnými datovými schránkami, pokud jediná možnost, jak se do ní podívat, bude přes internet, který mi nedovolí používat. Jak bych se pak měl do té datové schránky dostat?