Redakce zahraničních serverů již měly tu čest vyzkoušet si 65nm AMD procesory v porovnání se svými 90nm ekvivalenty. Výsledky ukazují na jednu zajímavost: podtrženo a sečteno, kromě nižší spotřeby mají 65nm procesory vyšší latence v L2 cache, což se následně projeví i v nižší datové propustnosti pamětí (byť o řádově jednotky procent).

Redakce serveru AnandTech, která recenzi prováděla, si vyžádala vysvětlení od AMD, kterého se jí nakonec dostalo. AMD v něm připouští, že 65nm procesem vyráběné procesory mají opravdu trochu vyšší latence do L2 cache, a to prý proto, že v procesoru byly učiněny jisté úpravy, které dovolují v případě potřeby relativně jednoduchou úpravou vyrábět procesory s větší L2 cache, než je současné maximum, které činí 1 MB pro každé jádro. Vedlejším efektem jsou pak právě větší latence v této části paměti. Toto automaticky neznamená, že budou určitě vyráběny procesory s větší L2 cache, prakticky si pouze AMD ponechává otevřená vrátka pro případ, kdyby náhodou bylo potřeba se k tomuto řešení uchýlit. Žádné plány zatím neodhalily K8 procesor s větší cache. Naštěstí je dopad vyšších latencí v L2 cache na celkový výkon opravdu relativně zanedbatelný, poměr „výkon/watt“ je v 65nm procesorech spolehlivě lepší než v 90nm. Ovšem Core 2 Duo je na tom přeci jen lépe.