Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Co bych dal za nástupce Nokia 9500. Přirozeně chráněný vnitřní displej, takže žádné hnusné pouzdro/kryt a mechanická klávka. Dnešní doba je bohužel o těchto šmejdech s vadnou koncepcí na jedno použití.
Než 9500, tak spíše E90, která byla ze všech skládaček nejlepší. U 9500 mi po 2 letech praskl jeden kloub, E90 se dožila požehnaného věku bez jediné závažnější mechanické chybky (nepočítám jednu urvanou západku na deklu baterky a odlepenou krytku foťáku (to bylo vlastní vinou, nechal jsem ji přilepenou na lepivé podložce v autě - ale toto se stalo po letech používání). Naopak 9500 byla až moc podobná 9210, která měla s klouby naprosto stejný problém.
Ale jinak dodnes vzpomínám, byly to skvělé smartphony v dobách, kdy pojem "smart" znamenal opravdu to, co měl, nikoli nedomyšlený Android nebo dokonce autistický iOS.
A co zkusit f(x)tec ( https://www.fxtec.com ) pripadne vetsi Psion-like Gemini ci Cosmo ( https://www.www3.planetcom.co.uk/ )?
Tyto zařízení jsou super, jen vždycky dojedou na to že na ně není Android pořádně optimalizován, například aby se dal ovládat pohodlně bez šmatlání na obrazovce.
Navíc je škoda že to nemá Trackpoint, pak by to byl fakt kříženec notebooku a telefonu.
Ja Android nepouzivam, ale do nejaky miry optimalizovane / predelane UI to melo. Ja sam mam v kapse Gemini se Sailfish a lepsi ssh client v kapse neznam :) . Nicmene chapu, ze to neni zrovna klasicky zpusob pouzivani uz tak niche zarizeni.
PS: trackpoint by byl fajn, ale spis nez u Gemini mi chybi u 7" zarizeni ala One Netbook Mix Yoga .
" Přirozeně chráněný vnitřní displej, takže žádné hnusné pouzdro/kryt a mechanická klávka."
... a přídat tak váhu nebo zvětšit tloušťku? Za to by vás u každého smart výrobce ukamenovali za rouhání :-D
Kde jsou ty zástupy vodborníků, kteří mě mínusovali, když jsme tvridl, že je to nesmysl a displej bude za chvíli poničen a bude vykazovat nepřehlédnutelné optické vady?
ten telefon v rozevřeném stavu připomíná přejetou ropuchu, něco tak hnusně nevzhledného tu už dlouho nebylo.
Ten telefón v roztvorenom stave pripomína tablet :)
Já jsem měl už při první ukázce problémy s velikostí. Ať už se to složí podle jakékoli osy, výsledek bude vždy divný. Ale proč ne, když se někomu takové hračičky líbí, tak prosím.
Hlavně to měli pořádně odzkoušet v Samsungu, než to dali na trh. Buď podcenili testování, nebo někdo rozhodl, že dodržet deadline je důležitější než funkční výrobek.
A čo je milý Kjutl taká fyzická slabost obrazovky?
Naprosta zbytecnost, zbytecne vyhozene zdroje planety!
Vnitřní část ohybu opisuje menší oblouk než vnější, takže ten materiál bude namáhaný... a to může dopadnout jen blbě.
- Líbila se mi vysouvací konstrukce(třeba u HTC 7 Pro), ta byla docela bytelná.
Jak tam chcou dát cokoliv mechanický, tak to musí mít uplně jinou úroveň bytelnosti.
- Současný smartphony přežívají jen proto, že to jsou jednolitý placky, jinak to jsou křehký krasotinky.
- Navíc některý krasotinky(jako lámací iPhone) nevydržely být ani pevná placka.
Já chci telefon s vytahovacím displejem válec 15cm průměr 4cm... Pro slečnu ;)
Ani se nechce věřit, že takový nesmysl někdo navrhl a uskutečnil. Podle mne je to kandidát na blbost století.
Stojí nehorázné peníze a přesto je poptávka vyšší než kapacita výroby.
Takže ten nápad zjevně blbost není.
(Například já bych si takové zařízení, až vychytají výrobu a cena bude na rozumné úrovni, koupil.)
Otázkou je provedení.
Jako né že bych chtěl rejpat, ale měl jsem jornadu 680 a 720, obě bez ztráty kytičky. Rozhodně bych o mechanicky náchylnému digitizeru (neb mezera mezi ním a LCD byla obrovská) nemluvil. Následně jsem měl nedotykový iPaq 514, kolega měl 614, což bylo takové lepší PDA. Já měl chvilku eten glofiish M700? (taková "laciná čínská hračka") a taky bez ztráty kytičky. Poslední "smartphony" s rezistivním digitizerem byly iPaq 914 a Omnia II, opět, bez jediného problému. Ten ipaq mi dokonce dvakrát spadnul přední stranou na šutry a kromě pár ďubek v digitizeru a nějakému šrámu v krycím plastu, nic. Žádná prasklina, pavouk, rejha, prostě jen ďubky od toho, jak to dopadlo na ostré hrany šutrů a nebylo to ani hmatem cítit.
Za to ale u několika moderních telefonů vídám různé flíčky na displeji. Jako moje Lumia 640XL, tak i redmi 5 a nějaké sony, všechno nějak časem zdegradovalo.
Jo a to nepočítám zařízení, jako handheld od philipsu (který se mi tu válel), různé palmy a podobné haraburdí, co jsem měl kdy v ruce delší dobu. Opět, nic nemělo nikdy žádný problém s mechanickou odolností digitizeru.
Tak to mne opravdu mrzí , že produkční kousek má zrovna takové koncepční masařky . Problémy s ohybem jsme všichni čekali , ale že opravdu nic nevymyslí a pustí to v tomhle stavu mezi lidi ....to bylo keců o tom jak bude ohyb stabilní a odolný ...a ono nakonec tohle :/ Velký leštěný prd ...
Člověk si až říká, proč nikoho nenapadne dát tam prostě dvě tvrzená skla a dvě obrazovky, které k sobě dosednou tak, aby byl předěl neznatelný nebo téměř neznatelný. Uživatelům trinitronů kdysi stabilizační dráty v obraze nevadily. Myslím, že neznatelný předěl mezi dvěma odolnými obrazovkami by nebyl problém.
Mimochodem, všimnuli jste si, že Fold se docela podobá stopařovu průvodci po galaxii?
A PS: Takže teď čekáme na průhledný telefon :-)
Já celou dobu čekám na telefon/tablet co používají ve Westworld, tři placky, které se dají rozevřít, bez viditelného okraje. Nevím jestli se toho dožiji.
„Člověk si až říká, proč nikoho nenapadne dát tam prostě dvě tvrzená skla a dvě obrazovky[…]“
Napadlo to Microsoft, shodou okolností akorát představili Surface Duo.
Dost možná to je i ukázka, jaké přiblížení tomu konceptu je v technických možnostech dnešních sériově vyrobitelných zařízení.
https://www.idnes.cz/mobil/telefony/microsoft-surface-duo-skladaci-smart...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.