Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
...a okrem toho ze obsah a ceny za skladby su rovnake, prenesene su aj accounty. Dnes som sa skusil prihlasit, login a heslo mi fungovalo z Allofmp3 a aj kredit mi zostal taky isty, aky som mal po poslednom nakupe na Allofmp3 :)))
Zvlastni. Mne to tam teda nepusti a to jsem si nechal poslat login/pass na mail a je to spravne. Co platby, berou zase Visu?
trosku vas nechapem..vy platite za skladby o ktorych viete ze su nelegalne? sila...to radsej idem na torrent, alebo si kupim origos, nech viem za co platim!
To by mě zajímalo, kolik měl autor tohoto článku ve škole z pravopisu. :-) ... Když napíšeš byznys se "z" na konci. :-D
no a ked este vsetky it servery urobia novej stranke neplatenu reklamu, tak je vlastne vsetko tak ako za starych cias.
IO: ee, ono je to prý nelegální v jiných zemích, ale v rusku to JE legální. Takže jakmile dorazí černá OSA (Policajti posluhující OSA) rtak jim předložíš účet a chlapci potáhnou. Navíc ne vše je na torentech a v dobré kvalitě.
Danny_S: Jestli to nahodou neni schvalne se Z. Jelikoz on to v podstate je warez (moviez, appz...)
IO : tim ze kupuju na allofmp3 davam najevo ze jsem ochoten zaplatit za hudbu, nejakou rozumnou cenu, ne ale ty sileny palky ktery ma itunes nebo stoji v obchode cd. A zaroven ze nejsem "zlodej" co si to ukradne na torrentu
Me spis desi ta ruska realita. Podle zakonu je legalni, ale servery musely byt odstaveny. Zrejme se od 50-tych let mnoho nezmenilo. Brrr.
2 lop: Lepší je to naopak, když se ustaví zákon na něco nestandardního, viz. znárodnění nerostného bohatství v nějaké zemí v Jižní Americe (Argentina? Chile? Brazílie?), viz. poplatky OSA, které z nás všech dělají zloděje (máte přístroj, tak plaťte) atd.
Dagu> To mě napadlo také. :-) že to myslel jako warez a nebo také jako rulez. :-P ... Hehe ... :-D
já používám mp3spy.ru/en, tam je skladba za deset centů a album za dolar (většinou), dobrej výběr, každopádně jako záložní typ dobrý.
K otázce torentů, kazzy apod., přišel jsem na to, že občas je dobrý zaplatit přijatelnou cenu za jistou kvalitu, rychlost stahování, jednotný formát, a širokou nabídku, než stahovat zadara pochybný songy a to se mi kolikrát stalo, že to bylo třeba z kazeťáku, nebo to nehrálo vůbec a každý pes jiná ves.
Kupovat hudbu od piratu je podle mne totalni alibismus. A ze to jsou pirati je snad bez pochyb, at uz si v Rusku nasly ty spravny diry v zakonech nebo ne.
2 Zoran: Ono na druhou stranu OSA je taky pirátská organizace (okrádá všechny díky tomu, že je označí za zloděje a bere od nich peníze), která postupuje legálně podle zákona. Z technického hlediska je obojí téměř stejné.
Jediný způsob, jak řešit tuto situaci čestně je nestahovat autorská díla na netu. A protože za ty ceny se na ně můžu vydlábnout, tak jsem rezignoval na veškerou muziku. Bohužel někdy to nedodržím a třeba si pustím rádio v autě (nepřímo podporuju poplatky), nebo jdu do kina (tam to platím v ceně vstupenky), ale snažím se ulítávat co nejméně. Nadávat že je to drahé a PROTO to stahuju z internetu je docela ubohé. Frajer řekne, že když to nejde rozumně podle zákona, tak to nepůjde vůbec.
Lidi pls dotaz...kde se da skutecne legalne na netu koupit hudba,aniz bych si ji musel nechavat posilat na originalnim CD?abych si to mohl proste stahnout a aby to bylo fakt 100% legalni.a take aby tam byly i mene proflakle veci,nechci fakt nejnovejsi Tokio hotel:-)))
> JeJe - 80.95.254.xxx - dnes, 4. července 2007, 08:27
prave proto, ze je to legalni JEN v Rusku, tak pokud to u Tebe najdou policajti tady u nas, tak jsi v pr.. - tady je to nelegalni (tak jak ve vsech zemich WTO, kvuli tomu by taky Rusko do WTO nemohlo)
uz to kua lidi pochopte, u nas se policajti zeptaji lokalniho zastupce majitele prav - on rekne, ze jste to koupili v neautorizovanem/nelegalnim eshopu a jste v pr..
vzhledem k tomu, ze jste koupili nelegalni vec, bude vam zabavena - kdybyste si to stahli z treba torrentu, tak to by bylo dle nasich zakonu legalni
to je stejne, jak kdybyste si z Nizozemi koupili nejake drogy po netu, tam jsou treba legalni - ale zkus to rict nasemu policajtovi/soudci,... to zes to koupil v (dane zemi) legalnim eshopu Ti je k hov.. :)
blebleble: Myslím, že zbytečně šíříš FUD, vlastnit "nelegální" hudbu není trestné, trestné je jí šířit. Takže nákup od pirátů je ok, sdílení přes torrent není ok.
To lojza suchanek:Jakékoliv stažení muziky je 100% legální. A když člověk nechce koupit CD, ale chce kapele přispět, tak potom asi jedině stahovat ze stránek té kapely (je-li ta možnost).
My jsme rybáři co loví ryby (hudbu) z nekonečného oceánu (internet), OSA jsou piráti co nás přepadávají a kradou nám (výpalné).
>> Danny_S:
Mno, je mi to trapné, ale je to fakt jen překlep.
Všechno je otázka názoru. Nevím, proč se mám někomu neustále podvolovat. Když si něco stáhnu, tak se mám cejtit jako pirát? A jak se cejtí pirát? Proč mám neustále poslouchat, že se děje něco, co by se nemělo? Xakru, ať si posvítěj na internet, potažmo volně se povalující muziku na něm a neotravujou mě. Kecy, jako že je muzika drahá...laciná... nemůžu něco sehnat... blbost. Jednoduše se muzika z netu stahuje proto, že je zadara. Ale zase ne tak zcela. Taky zdílím hezkejch pár cédéček, který jsem koupil. A že si je stáhne dalších tisíc lidiček, který by si je za jiných okolností možná koupili? To je mi fakticky úplně fuk. A kdo říká něco jinýho, žvaní. Nikdo nebude platit za něco, co může mít zadarmo. Možná za housku, ta se stáhnout nedá.
blebleble:
Nakup v takovem pripade JE legalni prave proto, ze onen obchod je provozovan v ramci zakonu dane zeme. Koupit si neco v zahranici neni nijak trestne a pokud neni u nas trestne danou vec vlastnit (a jako ze neni, ze..), je vse v poradku.
Stránky Mp3Sparks.com mi nejedou, co dělám blbě?
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Provozovatel AllOfMP3.com zproštěn viny.
Tato diskuze byla založena k článku AllOfMP3 zavřeno, ale koza zůstala celá.
lop : to snad neni nic zvlastniho, proste predbezne opatreni pri podezreni, ze se na pocitacich provadi trestna cinnost. To je mozne snad ve vsech statech.
Hmm....stejne je mi to k nicemu,pac to co shanim tam nemaj:-)))
Autorské zákony v současných intencích pozbývají na významu . Ano jsou to zkostnatělé kreatůry jež nahrávají jedině lobistickým skupinám a autoři z žalovaných částek stejně nedostanou ani třetinu .
PS :
Google filtruje obsah už i u nás ? Tak to už asi bude nejvyšší čas odvrátit se od Google :((( .
Nechápu větu "tamních webů, které ilegálně distribuují hudbu a další autorsky chráněná díla". Vždyť i soud rozhodl, že tyto weby distribuují autorská díla LEGÁLNĚ! Nebo snad v Rusku platí právo jiného státu než Ruska?
To je super ze se to uznalo jako "legalni". Protoze ty ceny budou nutit i ostatni provozovatele a hlavne nahravaci studia aby se zamysleli nad tim jestli jim nestoji za to udelat bud pousal na hudbu nebo snizit ceny. Napriklad iTunes.
Není mi jasné, jak to vlastně v Rusku funguje.
U nás přeci každý může uplatňovat svoje autorská práva buď sám anebo pověřit nějakou organizaci, jako třeba OSA.
Každopádně jestli západní společnosti tu ruskou organizaci neuznávají, jak může jejich jménem vybírat autorské poplatky?
"U nás přeci každý může uplatňovat svoje autorská práva buď sám anebo pověřit nějakou organizaci, jako třeba OSA." huh? myslel jsem ze OSA to u nas dela at autori chteji nebo ne a ze pokud jsi autor a nechces aby za tebe OSA vybirala poplatky protoze nekdo treba hraje tvoji hudbu tak mas proste smulu, pletu se?
>> Ritchie:
No, měl jsem to asi dát do uvozovek, protože to měla být něco jako "slova západu", kteří to za ilegální považují prostě z toho důvodu, že jim z toho neplují do rybníka žádní kapříci.
Mimochodem - když už jsi nakousl tu otázku platnosti nějakého cizího práva v jiné zemi - nevíš, proč Google filtruje i v českém prostředí výsledky hledání na základě nějakého připitomnělého DMCA? Mně se to nezdá být v pořádku.
>> WIFT: Západ to prostě za ilegální považovat nemůže, protože platnost práva je teritoriální. Západu se to může nelíbit, může Rusku vypovědět mezinárodní smlouvy, nebo dokonce válku, ale nemůže to označit za ilegální.
Ad Google. Americké právo téměř neznám, ale vezmu příklad z českého. Pokud občan ČR spáchá v zahraničí čin, který podle místního práva není trestný, ale podle českého práva je trestný, může za něj být v ČR odsouzen. Proto například české firmy nemohou v cizí zemi legálně uplácet, i když by to tam bylo nakrásně legální. Myslím, že s Googlem je to podobně. Jako firma registrovaná v USA musí dodržovat (trestní) zákony USA, i když podniká v jiných státech.
Na závěr bych měl ještě poznamenat, že IANAL. ;-)
Rusko proste dokazuje, ze uz si muze zase dovolovat ... holt amici byli blazni kdyz tam cpali prachy ...
>> Dwarden: Probůh jak dovolovat? Soud musí soudit dle zákonů, nebo ho snad měli odsoudit protizákoně? Uvědomte si, že autorské právo není nic přirozeného a každý stát může mít různý pohled na to, jak (a jestli vůbec) by mělo být implementováno. Rozhodně bych se neodvážil tvrdit, že pojetí autorské práva v USA je jediné správné (tm) a ostatní země by se jím měly řídit. Můj názor je totiž přesně opačný.
>> Ritchie:
Západ to možná za ilegální považovat nemůže, ale hubu si otvírají docela pěkně :).
Cituji z originálu:
It said: "The United States and Russia agreed on the objective of shutting down websites that permit illegal distribution of music and other copyright works.
"The agreement names the Russian-based website AllofMP3.com as an example of such a website."
ale jiste, ze to bylo nezakonne :) dejme priklad tady Josef si zalozi si VOSA (vokopirovana OSA) na poplatky autorum a studiim atp, samosebou protoze jim dava jen 1/1000 toho co OSA tak ji neuznaji. No a ja si ted zalozim stahovaci web a argumentuji tim ze platim VOSA ...
je to zjednodusene samo realitka je trosku vice komplikovanejsi ... ale muj nazor na to, ze si Rusko zase vyskakuje zustava :)
Rozdielnosť zákonov v jednotlivých krajinách je len výsledkom sily lobby vydavateľov hudby a ich vplyvu na zákonodarné orgány. Každý autorský zákon vznikol len kvôli vplyvu takejto skupiny. V amerike majú väčší vplyv, tak sa im darí viac vyciciavať zákazníkov, v Rusku menej. Celý humbuk okolo ruských serverov je len výsledkom snahy americkej vydavateľskej lobby rozšíriť oblasť svojich ziskov. Či je to morálne a oprávnené, alebo nemorálne a hrabivé, na to môže mať každý svoj názor. Ja sa osobne prikláňam k druhej možnosti.
>> WIFT: Myslím, že onou "dohodou" se bude myslet nějaký rozhovor Putina s Bushem, rozhodně bych si pod dohodou nepředstavoval ratifikovanou mezinárodní smlouvu. V demokracii, kam se snad Rusko jednou také dostane, platí striktní oddělení moci výkonné, zákonodárné a soudní. Jinými slovy, Putin může něco slíbit, ale dokud nebude zákon schválen a nevstoupí v účinnost, soud nemůže nikoho na základě Putinova slibu odsoudit. Počínání toho webu je prostě v Rusku stále legální. Samozřejmě že zainteresované mafie budou používat očerňující výrazy jako ilegální, pirátství, atp., která však se skutečností nemají nic společného.
f: "myslel jsem ze OSA to u nas dela at autori chteji nebo ne "
Kdepak, proč by potom OSA měla databázi autorů, které zastupuje? Podle mě OSA může mluvit jen do používání děl autorů, které zastupuje. Kdyby chtěl někdo zveřejnit například mojí diplomku (což je taky autorské dílo a já nejsem v OSA), bude se muset dohodnout se mnou a ne s OSA.
Dwarden: "dejme priklad tady Josef si zalozi si VOSA (vokopirovana OSA)"
Jo. A jak donutí umělce, aby se tou VOSA nechali zastupovat? Podle mě přece ten stahovací web bude moct legálně nabízet jenom autory zastupované tou VOSA.
To je právě to, co nechápu na té situaci v Rusku- copak je tam podle zákona možné platit komukoliv? Anebo je ta "Russian Multimedia and Internet Society" jedna "oficiální" organizace, které se ty poplatky platí?
Každopádně nechápu, že IFPI a spol. jdou po krku tomu allofmp3, podle mě by se měli zaměřit spíš na tu autorskou organizaci. Takhle přece bylo jasné, že prohrají. A i když se jim podaří za vynaložení velkého úsilí jeden server odstavit, není problém zítra založit deset jiných.
>> Dwarden: Váš příklad je docela nesprávný. Pokud by organizaci VOSA registrovalo Ministerstvo kultury, tak by poplatky samozřejmě vybírat mohla. Donedávna jejich výši určoval sám správce, takže VOSA klidně mohla přijít s desetinovými poplatky oproti konkurenci. V současnosti je výše poplatků (nevím zda všech) určena vyhláškou, tedy správce je nemůže libovolně snížit. Mimochodem, na českém autorském zákoně je krásně vidět, jak jej vylobovaly mafiánské skupiny. Autorský zákon explicitně nevylučuje, že bude více kolektivních správců např. hudebních děl, další paragrafy však svým zněním s touto možností nepočítají.
Nicméně to byl příklad z ČR, ale případ se stal v Rusku, které má vlastní zákony, které zjevně umožňují kolektivní správu provádět podle jiných pravidel. Uvědomte si prosím, že institut kolektivní správy není právně nikterak samozřejmý a různé státy mohou mít různou legislativu.
Stále jste pomýlen s tím, kdo si vyskakuje. Vyskakují si USA, které nutí Rusko, aby přijalo legislativu po jejich vzoru. Co byste říkal, kdyby naopak Rusko nutilo USA, aby změnily některé své zákony? Věřím tomu, že byste opět označil Rusko za toho, kdo si vyskakuje. Nejste až příliš zaujatý?
Joker: Velkej omyl. OSA zastupuje každého umělce a za to pobírá poplatky. Ti co nemá registrovaný jen nic nedostávaj ;-) Jestli nechceš být v OSA, musíš o to požádat!
Rusky zakonem stanoveny kolektivni spravce dostal zaplaceno a tak muze rusky obchodnik s autorskymi dily nakladat. Ja mam pocit, ze je to uplne tataz situace jako u nas s OSOU. Nebo myslite, ze treba Michael Jackson si kazdy mesic jezdi do OSY pro odmeny?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.