Jak píše dnešní MF DNES, plzeňský soud včera rozhodl, že kopírování médií se dá provozovat i na živnostenský list. Ten si tamní podnikatel, po vypracování rozboru autorského zákona (AZ) několika právníky, nechal vystavit jako "kopírování hudebních děl jen pro osobní potřebu zákazníka". Jeho firma ale jela jen 6 měsíců. Pak policie zabavila nejen disky ale i vypalovačky a jeho obvinili z pirátství. Podle výkladu AZ od IFPI, si každý může udělat vlastní kopii, ale musí tak učinit sám a kopii používat jen pro sebe.

Soud však nyní podnikatele osvobodil. Jak dodal jeho advokát: "Zdá se mi podivné, že by rozhodujícím pro posouzení trestní odpovědnosti mělo být to, kdo zmáčkne knoflík na vypalovačce...". I když se státní zástupce na místě odvolal, už toto samotné rozhodnutí soudu je průlomem ve výkladu AZ. Sice už je to v době, kdy jsou vypalovačky tak levné, že si je může pořídit každý, ale i tak by nyní nic nemělo bránit tuto živnost provozovat bez obavy ze soudních průtahů. Myslím, že právní odpovědnost je v tomto případě jen a jen na zákaznících. Když si necháte nabrousit nůž, také vás v komunálu nelustrují na detektoru lži, jestli někoho nechcete zabít.