Jen nevim , proc zrovna "kopírování hudebních děl jen pro osobní potřebu zákazníka", jednodussi je "archivace dat".
Pokud mi nekdo prinese jakekoli CD, neni mou povinosti zjistovat jak je na tom on s pripadnymi pravy k obsahu, nemusim ani zjistovat, co to na tom CD vlastne je, ja mu jen vytvorim kopii.

Ve me to spis vyvolava dojem, ze zakaznik prijde, rekne "chci pro osobni potrebu kopii tehle CD" a firma mu je sezene a prepali.

Já to říkal, že by to tak mělo být, proč bych si jakoukoliv činost nemohl někoho zaplatit. Navíc jsou skupiny, jejíchž cd se kopírovat mohou, resp, nikdo se nedomáhá toho, aby se to nemohlo

Asi schválně měl živnost pojmenovanou "kopie hudby" a nikoli "duplikace dat". Protože pod "data" může spadat i software, na jehož kopírování se autorský zákon dívá odlišně, zatímco pod "hudbu" nikoli. A kdyby soud ohledně té hudby rozhodl jinak, pak by asi byly nelegální i veřejné xeroxovny.

a jak je to tedy se software? tam je preci dulezite jestli mas prava k pouzivani toho software, neni az tak dulezite jestli mas v supliku okopirovane cedlo, ale ten software nepouzivas, ne?

Problém není kopírování ale jeho kvalita.
Nikdo se nepozastavuje nad tím že si můžete nahrát film z televize, nebo hudbu z rádia na kazetu. Problém je až když si uděláte kopii DVD nebo zvukového CD. Pom už totiž nemáte žádný důvod jít si ho koupit.
A to je důvod proč zisky z prodaných médií klesají. A důvod proč proti tomu zakročit. I nekorektními prostředky. Přece jde o velké prachy.

Zajímalo by mne, zda vlastně zákon také neporušují lisovny CD. Ony přece nedělají nic jiného než ten dotyčny podnikatel?

PRED PAR LETY SEM SE DOZVEDEL ZE JISTA FIRMA KOPIRUJE HUDEBNI CD A MELA MOC OKATOU REKLAMU, TO NENI JEN TAK VOLAM TAM A ZJISTUJI ZE VSE JE OFICIALNE POVOLENE OSOU.RIKAM SI TO JE NEJAKE DIVNE OSA A SPOL DELA RAZIE NA NELEGALNI NOSICE A SAMI UMOZNI DELAT LEGALNE KOPIE?VOLAM NA OSU NA MORAVE NIC NEVI.VOLAM DO PRAHY .ANO JISTE LZE TO,DO TYDNE SEM MEL DOMA ORAZITKOVANE POVOLENI OSY NA KOPIROVÁNI AUDIO CD PRO OSOBNI POTREBU ZAKAZNIKA S TIM ZE ZAKAZNIK MUSI VYPLNIT FORMULAR S VLASTNI ADRESOU(NAKONEC KDOBYSAM SEBE UDAVAL ZEMA DOMA VYPALENE CD(VETSINOU STACILO NAPSAT VYMYSLENOU ADRESU) NO A PAK STACILO  OSE ODVEST SYMBOLICKY DESATEK-DOSLLOVA 10PROCENT Z UCTOVANE CENY    A MILA OSA KTERA VYDRIDUSSKY ZDIME KOHO MUZE NEJENOM ZE VAS NEZAVRE ALE MILOSTIVE VAM TO POVOLI ,S HESLEM NEMUSI PRSET HLAVNE KDYZ ASPON KAPE.POKUD MI NEVERITE ZE NECO TAKOVEHO EXISTUJE KLIKDNE KOPII POSLU OSKENOVANOU NA CDR.CZ

Neříkali jste snad, že přestáváte číst MF DNES kvůli jejich testu CD???

Hehe, sila ;-)))

martin: Já jsem už asi před dvěma lety Mladou Frontu nahradil Hospodářskými novinami. Ale testy CD jsem tam ještě neviděl ;-)

martin: No, neměl bys MF DNES číst když je to tak špatné.

Mimochodem, titulky typu "Když si necháte nabrousit nůž, také vás v komunálu nelustrují na detektoru lži, jestli někoho nechcete zabít." byste si mohli odpustit. Je to v podstatě vnucování vašeho názoru někomu jinému a s článkem nemá nic společného

Taky mi tam ten dovetek nesedi, bez ohledu na vysledek ankety.

Ja bych rekl ze je to prilad a nemelo by to nikomu vadit...

No popravde ja nechapu za co se ten desatek ? Podle zakona prece mam narok si udelat vlastni zalozni kopii, tak opravdu nevidim proc k predrazenemu CD priplacet za to ze si zazalohuju neco co jsem si uz jednou zaplatil ! ! !

Žádnej nárok na kopii nemáš, pouze právo a to je rozdíl. A buď(me) rád(i), že ten zákon i jeho výklad je takto bezzubej a defacto umožňuje legálně kopírovat komukoliv cokoliv. Jelikož jeho korektní (a překladem naštestí zpackané) znění a výklad ti tu kopii povoluje udělat pouze z tebou vlastněného originálního nosiče.