Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To ten 3G Netbook vyrábí snad Apple ??? Nebo je to jenom míň povedený ilustrační foto :)
A to nejdulezitejsi (vydrz baterie) mezi technickymi udaji opet chybi .... vyrobci by meli byt na tyhle udaje mene skoupi :)
Taky na to ukousnutý jablo koukám jak péro z gauče...
Jak se tak divam na web toho vyrobce, moc prace s designem si nedavaji. Treba ty telefony vypadajici jako Nokie, SE, iPhone... Takze se neni co divit, ze tam priplacli logo Apple (otoceny, samozrejme :), mozna je to dokonce primo okopirovanej nejakej navrh netbooku od Apple.
S takovým displejem ať jdou někam. To se svět zbláznil, že teď kde kdo tlačí displeje 1024x576? Těch 1024x600 jakž takž u netbooku jde, ale 576? Vždyť je to málo i na GUI OS... Možná zanedlouho někoho napadne displej 1024x324 a to bude teprve boom :(.
Ten modry wallpaper je take z Mac OS X. Co to jako ma byt?
2Mr Gentleman:
Nic sa neda robit, svet je dnes posadnuty magickymi cislami 16:9, takze displej 1024x576 je presne v tomto duchu. ;)
Skončil jsem u parametru rozlišení - tyhlety nestandartní (ve Win jsou s tím občas i problémy, neboť jako minimum se bere 800x600)rozlišení s pidivýškou se nám nějak rozmáhají. A doufám že odejdou stejně rychle, jak přišly, neboť pak by si ani nebylo z čeho vybírat (je to IN, přeberou to autmaticky všichni)
4 xox: Je sice pěkné, že svět se žene za 16:9, jenže tohle je netbook(!), ne monitor na přehrávání filmů. Ať si 16:9 dělají na displejích s úhlopříčkou nad jeden metr (i tam bude starý 4:3 obraz stát za prd), ale ať to proboha necpou do počítačů velikosti dvou CD krabiček. Copak na tom bude někdo sledovat filmy? A i kdyby sledoval, tak stejně tak dobře je může vidět na 1024x600, nebo 1024x768... :(.
Pěkný pokus, ale je těžko konkurovat Intelu. Uvítal bych konečně netbook něco jako asus N10J (10" 2GB RAM, GK NV 9300), ale ne za cenu 16500kč. Když už konečně bude Ion + Nano, který to snad vyřeší a integrací gk do chipsetu, se dostaneme na nižší spotřebu a nižší cenu tak kolem 12 tisíc? V tomto segmentu je jen zmiňovaný Asus N10J, ale cena je prostě příliš velká za něco s jednojádrovým Atomem
2All: No kdyz uz teda musi byt sirokouhly, tak at ma aspon nejake normalni rozliseni, ocekaval bych minimalne 1366×768, lepsi by bylo 1440×900 a pro me idealni 1680×1050 na takhle maly display.
r-man: 1680x1050 na 10" displeji? a to ako lupu budu dodavat v standardnej vybave, alebo si ju budes muset kupovat samostatne? alebo nebodaj budes nosit netbook na snurke okolo krku tak ako sa teraz nosia mobily? 1680x1050 je imho optimalne tak na 15,4", na 14,1" este by to bolo vcelku v pohode, na 13,3" a 12" uz by bol docela problem... na 10" si to veru neviem ani len predstavit... jasne, ze sa da v OS nastavit DPI, a tak zvacsit pismo, ale potom mi trosku unika vyznam takeho vysokeho rozlisenia...
MACHINA:
Atom má jedno jádro? Můj netbook Dell Mini 9 má jádra dvě.
>> Radims:
Atom má jádro jedno a to se díky HyperThreadingu tváří jako dvě. Dvoujádrový Atom se pak tváří jako čtyři.
No ja mam notebook 17" s 1920x1200 a z 30cm nemam sanci rozlisit pixely (spis tusim). U 10" tipuju, ze 1024x600 je neco podobneho. Myslim, ze kdyby tam vyl 10" 1024x768 vic by ani nebylo treba. Zkousel jsem na Eee pustit film DVD, dalo se to koukat - v aute. Ja osobne o takovem netbooku uvazuju jako o prenosne inteligentni databace na cesty. Rad fotim, takze na cestach nekde v horach by se mi neco podobneho hodilo na zalohovani CompactFlash keret. Takze ani vykon neni pro mne rozhodujici, za to vydrz na baterky urcite ano.
1680x1050 sa mi tiez zda v pohode na 26 cm uhlopriecku :) - to nie je na sledovanie textu ale na zobrazenie podrobnosti cez windows a organizovanie veci. Bral by som.
Inak, 1024x576 je PRESNE standard PAL, sirokouhly, dufam ze to ma podporu DVB-T, DVB-S, a CCIR by potesilo tiez ;-)
"zobrazenie podrobnosti cez windows a organizovanie veci"
toto mi plz vysvetli na nejakom priklade, co konkretne mas na mysli...
kazdopadne neviem aky najjemnejsi displej (v NB alebo desktop LCD) si videl v zivote, ale zrejme to nebude nic moc... aby som ti to priblizil - klasicky 15,4" 1280x800 monitor ma hustotu bodov ~1500/cm2, co sice pri desktop monitore je v pohode, ale na NB to nie je nic moc, kedze clovek ma obrazovku blizsie pri ociach... ale podme dalej - 15,4" 1680x1050, 17" 1920x1200, 8,9" 1024x600 ma ~2700/cm2 - ak si v zivote taky displej videl, sam uznas, ze to uz bolo dostatocne jemne... ale pokracujme - 15,4" 1920x1200 ma ~3300/cm2 - ak si videl takyto displej, tak urcite vies, ze to uz je velice jemne a napr. browsovanie uz nie je to prave orechove (bezne obrazky su uz take male, ze ak chces vidiet nejaky detail, tak sa musis bud naklonat k monitoru alebo pouzit zoom)... no a nakoniec tu mame ten vas fiktivny 10" 1680x1050 s hustotou - wait for it... wait for it... ~5700/cm2, co je o ~70% viac ako predchadzajuci displej a je porovnatelna s mobilmi strednej a vyssej triedy, ktore vsak maju jednak GUI na takuto hustotu prisposobene a takisto mobil drzis podstatne blizsie pred ocami ako NB... mozem sa stavit, ze keby si taky NB dostal do ruky, tak nadseny by si bol akurat tak prvych par hodin a potom by si na to len a len nadaval... na 10" maximalne tych 1280x800...
1280x1024 mi skutečně připadá v 15,4" notebooku málo . Ale 1400x1050 mi na 14" notebooku už silně vadí a snižuji v zájmu svých očí ... 1920x1080 je už podle mne vhodné rozlišení pro filmovou 24" kravičku a ne pro notebook .....
2heh: pises "porovnatelna s mobilmi strednej a vyssej triedy" Ano, to je presne to co bych chtel. Nechci videt pixely, vubec. Na tech lepsich displayich na mobilech lze jen velmi tezko rozeznat pixely i z uplne blizkeho pohledu, chvilku trva, nez najdesh spravne misto, kde jsou videt. A takovy presne display bych chtel mit na notebooku a potazmo i na svem 30" LCD doma. Kez by to slo. Me proste pixely nezajimaji, chci videt obraz a hotovo. Je to pochopitelne?
GUI je vec druha, to by se samozrejme muselo automaticky upravovat s nejakym urcitym stupnem zvetseni, ale pri zachovani nativniho rozliseni displaye.
heh: vela virtualnych terminalov ktore nejdes prave citat ale chces vidiet co sa tam nieco meni alebo pohlo, posuvajuce sa statistiky, grafy a hlavne lahky CAD ktory casto ani nepouziva OpenGL, ale GDI kde GDI pri asi 8-6 pixelovom pisme sa neda precityat a pri asi 4-pixeloch ti len tak zmiznu veci z obrazu, prepajacie ciary takisto, je to neznesitelne ked das len trochu zoom out a softwarovo sa ti zleje obraz to nerozoznatelnej masy - nemas ani sancu tusit co tam je.
Dalej, zobrazovanie fotografii a obrazkov v mierke 1:1 ked nechces aby sa ti narusoval povodny obraz roznou interpolaciou, detaily a text v obrazku je vtedy omnoho necitatelnejsi.
O hrani strategii ani nehovorim, kto ma vacsie rozlisenie vyhrava, ma vacsi prehlad a menej casu stravi skrolovanim.
Dalej, zobrazovanie PDF a inych dokumentov ktore sa zobrazuju na sirku strany alebo ako cela stranka. Tieto casto obsahuju aj bitmapove obrazky a tie pri nie-100%-zoome casto nie su pochopitelne ked miznu ciary alebo sa zlievaju. Takze kolobeh zoomovania in and out. Zvlast toto zobrazenie profituje z vyssieho rozlisenia lebo ajtak to mas vacsinou na sirku strany a ostrejsi text a obraz sa tam zide. Stale to nie je 300DPI a 150DPI text z laserovky je znatelne kockaty. Preco sa pouziva 600DPI na tlac textovyxh dokumentov? Aby boli ostrejsie a kresby lepsie vykreslene.
heh: kolkopalcovy je ten 9-megapixelovy displej? Nechce sa mi pocitat hustotu pixelov tam, ale mrkni schvalne na to.
tazko sa to vysvetluje ludom, ktori v zivote taky jemny displej na pocitaci nikdy nepouzivali... ano, suhlasim ze existuje viacero pripadov pouzitia, kde by sa to mohlo hodit, ale ozaj su to pripady, na ktore clovek nevyhnutne potrebuje maly netbook? nie je v takych pripadoch jednoduchsie a hlavne produktivnejsie siahnut radsej po 15,4" wuxga notebooku? dalsia vec, ktoru som uz spominal, ale ocividne mi to nechcete verit - tie spominane obrazky, ci uz sa jedna o fotky alebo obrazky v PDF, su na tak jemnom displeji take male (resp. tak jemno vykreslene), ze detaily sa zlievaju a clovek ma problem vobec volnym okom zaostrit na to, co by mal vidiet... dalsia vec je vykon samotneho netbooku - napr. na totalne jednoduchy 2D CAD stacit moze, ale staci pouzit nieco trosku zlozitejsie a pripadne este aj v 3D, a netbook skoncil... a ked uz sme pri tom CADe - skuste si hodit do telefonu nejaky aj jednoduchy obrazok z AutoCADu s malymi popiskami (vystrihnut si to na nativne rozlisenie telefonu) a pozret sa na to z takej vzdialenosti ako mate bezny displej PC/notebooku - uz len na prezeranie sa k tomu clovek musi nahynat, tvorit v takom niecom si neviem veru predstavit (cely cas nalepeny na obrazovke)... a o hrani co i len strategii na slabuckom netbooku v 1680x1050 si veru nerobim iluzie... dalsou dost podstatnou vecou by bola cena takeho netbooku - trufam si povedat, ze taky displej by stal minimalne tolko, co v sucasnosti cely netbook, o energetickej narocnosti radsej ani nebudem hovorit...
proste co tym chcem povedat? ze je len velmi malo pripadov, kedy by sa z takeho jemneho displeja (v kombinacii so slabym hw) dalo tazit, naopak negativ je pozehnane... a naozaj pokial by to clovek nemal len vyhradne pre taky specialny pripad, tak by na to len nadaval...
to heh: Presne vim o cem mluvis, sam jsem si takto poridil HP mininote s vysoky rozlisenim abych mel velikou prac. plochu. Bohuzel na LCD 8,9" je rozliseni 1280x768 je vse super male, takze vse ma sve pro a proti :-)
heh: text na suciastkach ma 0.5mm vysku, ak mas ty problem so zrakom vacsi ako ja, konzultuj to so svojim oftalmologom, prave oko mi funguje este dobre a zretelnost si upravujem patricnou farebnou schemou, ani nesnivam o bielej ploche a ciernom texte, pouzivam odtiene zelenej na text a cierne farby na pozadie. A este raz:
Display size - 22.2 inches
Display viewable area - 22.2 inches
Maximum Resolution - 3840 x 2400
Dot/Pixel Pitch - 0.1245 mm
A zakaznikov mali tolko ze ten monitor predavalo este 4-5 dalsich firiem pod vlastnou nalepenou znackou. (acer napriklad).
Stale to vychadza 1920x1200 na 11.1" displej. takze nema problem so zobrazenim srafovanych ploch a ciar vzdialenych od seba len 1mm. 8-pixelovy text sice nie je citatelny, ale nebude tiez cenzurovany (nevypadne zo zobrazenia)!
Treba uznat ze typ porchu displeja a podpovrchova uprava viditelnost bodov ma absolutnu prioritu! Ak to bude spravene nespravne, prave a lave oko bude mat svietiaci bod podany v inej vyske, v inej oblasti. Teraz mam 20" displej 90cm od oci, v com je problem aby som mal 10" displej 45 cm od oci?
jojo2:
1. skus si zaobstarat aspon na tyzden-dva 15,4" wuxga notebook
2. skus si zaobstarat aspon na tyzden-dva nejaky netbook
a skus na tom ten tie 2 tyzdne pracovat... v prvom pripade zistis, ze vysoka hustota bodov a ergonomia pouzivania su 2 odlisne veci a castokrat radsej uprednostnis ergonomiu pred super vysokym rozlisenim... v druhom pripade zistis, ze netbooky su take slabe, ze tazko na tom robit nieco zlozitejsie ako tie najjednoduchsie ulohy... ked si skombinujes tieto 2 veci, tak zistis, ze realne by sa dal taky netbook pouzit len na velmi uzku skupinu uloh... ked si to vyskusas, potom sa ozvi, dovtedy sa nema cenu o tom hadat, pretoze ako vsade, tak aj tu plati - kto nevyskusa, neuveri... a som rad, ze sa ozval aj niekto iny (skvaril), pretoze aspon sam vidis, ze si tu nevymyslam bludy...
2all:
Denne som chodieval s HP 2133 Mini-Note VIA C7-M ULV 1.6GHz / 2GB / 120GB HDD / Win XP Prof. / 8.9" WSVGA 1280 x 768 Brightview.
A prenášal som ho z domu kde som ho pripájal na 17? LCD do roboty na 19? LCD a pracoval som s ním v Offisoch, internet, účtovný a právny program. Tak a čo, že sú to jednoduchšie úlohy ? Veď z tým dextopom čo tam bol mimochodom dvojjadrový Pentium-D 820 (radiátor) som robil to isté.
Keď som sa s tým presúval po firme alebo doma či na káve alebo vo vlaku WSVGA 1280 x 768 Brightview je to naozaj rozdiel od 15,4? notebooku, ikonky sú veľmi malinkaté. Inak na každom komu som ho požičiaval do rúk bolo ihneď vidieť ako spočiatku zaostruje zrak !
Presne tak nemá cenu sa hádať, kto nevyskúša, neuverí...
heh: uhlove rozmery pixelov na 1680x1050, 20" ktory pouzivam 99cm od oci (merane) zodpoveda presne 1680x1050, 10" 48.5cm od oci. Notas pouzivam aj v mensej zdialenosti ako tych 48cm... 1680x1050 na 10" je stale pre mna pouzitelne :) Ale moze to byt aj 12" ajtak je dost maly na prenasanie.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.