Portál channelsurfing.netfungoval skutečně jako takový „agregátor“ odkazů na servery třetích stran, pokud za odkaz považujeme i „embeddnuté“ video (tedy video, které se sice přehrává na dané stránce, ale streamuje se úplně z jiného webu). Nešlo jen o filmy, ale také o pořady, některé dokonce živě přenášené. Každopádně to došlo tak daleko, že doména byla McCarthymu zabavena a ten je nyní hnán před soud. Zastupují jej právníci z Demand Progress, kteří hodlají obhajobu postavit na jediném možném rozumném základě: Brian McCarthy autorsky chráněný obsah nekopíroval, pouze odkazoval na servery třetích stran. V podmínkách užití portálu to bylo jasně uvedeno i s dodatkem pro vlastníky autorských práv, že pokud je nějaký obsah na internetu nelegálně, ať si to vyřídí s tím, kdo jej na internet umístil, že provozovatel channelsurfing.net to není.

Právníci z Demand Progress přirovnávají toto odkazování k situaci, kdy někdo odkáže na video umístěné na YouTube. „Pokud budeme takto uvažovat, je kriminálníkem každý, kdo vystaví odkaz na nelegálně umístěné video na YouTube.“ Dodávají, že jde o radikální změnu v tom, jak vláda kontroluje internet.

Chris Greenwood z Phoenix Independent Examiner vyjádřil své obavy, jaký může mít tento případ dopad na svobodu vyjadřování na internetu. „Pokud zavřete to poslední skutečně svobodné médium, které může použít úplně kdokoli, aby se dovolal spravedlnosti, svobody či demokracie tam, kde není, umožníte vyjadřovat se pouze majetným, kteří si mohou dovolit zaplatit reklamu v tištěném médiu nebo čas v televizi a rádiu.“ K Brianovi McCarthymu pak uvedl: „… někdo, kdo nemá v držení žádný autorsky chráněný materiál, kdo nevysílá žádný autorsky chráněný materiál a kdo nekopíruje žádný autorsky chráněný materiál je stíhán úřady proto, že má stránku, která ukazuje lidem, že existují jiní lidé, kteří manipulují s potenciálně autorsky chráněným materiálem a kopírují jej, aby se na něj ostatní mohli dívat.“