Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Kdyby se ještě trochu sjednotily barvy, aby to bylo v obou grafech stejně, tak by to bylo dokonalé.
V kódu je to už opravené, ale chce to pár minut, než to projde do cache.
Děkuji
holt marketing Intelu....
Intel se stava cim dale, tim vice neduveryhodnym...
ze si tim sere do vlastniho hnizda asi nikoho ze zainteresovanych nezajima...
$$$1st
Že mě to lhaní a zkreslování u této sionistické společnosti ani nepřekvapuje.
"Sionistické společnosti" ... ne, ty nejsi IT lama, ty jsi je obyčejný debil.
Kdyby jsi nebyl takový omezenec a zjistil si fakta, tak by jsi pochopil, takhle dokážeš pouze urážet.
Jaka fakta? Co je na Intelu, nebo jeho klamave praktice sionisticke?
Vis vubec, co to slovo znamena? :)
konecne by mal za taketo hnusne a urazajuce graficke machinacie niekto tych intel-c0c0tov poriadne zazalovat
V USA nemajú § o klamlivej reklame?
Klasika ala (lz)iDnes.cz
Tohle me neprekvapuje, mozna proto ze jsem se s optimalizaci grafu a vysledku setkal uz tolikrat a sam jsem se si s tim jako kazdy spravny student VS hral dle potreby.
Spis me cim dal vic prekvapujou grafy, ve kterych jsou jasne popsane osy i s jednotkami a vysledky jsou zobrazene dobre, jednoduse a prehledne.
Dovolím si tvrdiť, že CB15 bol vybraný zámerne. V CB20 by to v MT bolo medzi R9 a i9 ešte priepastnejšie a v ST by boli viacmenej narovnako.
Ano, logo je ROG ale casto uzivane overclocking komunitou, mohou pochazet odsud, mozna jak pisete byly testované na uvedenych deskach, jestli pro sve testy zapujcujete HW tak sami vite jak to chodi oplatka za oplatku ;)
Nevim zda-li se z techto grafu da opravdu vyvodit neco urciteho, Intel u techto grafu casto uvadi pod obrazkem za "*" v dodatku ze jde o hruby vykon CPU bez aplikace patchu ktere by mohli mit nejaky dopad na konecny vysledek.
Uvidime co daji opravdove a detailnejsi testy IMHO je moc brzo na nejake zavery :)
Zatiaľ čo v továrňach Intelu inžinieri vymýšľajú, ako pomocou zbrane Shrinker z DK3D zmenšiť 14++++++++++++++++++++++nm tranzistory na 7nm, marketingové oddelenie je rovnako kreatívne a kreslí a vyfarbuje grafy s rovnakým zápalom, ako môj 4-ročný syn maľuje pastelkami autíčka. A nad tou groteskou bdie herec z reklamy na bieliacu zubnú pastu.
takze 10900k ma proti 9900k neuveritelny 4% posun v jednovlaknovem vykonu ? to je zcela uzasne :D
Jo, začíná to vysvětlovat tvrzení, že upgradovat jenom CPU se nevyplatí... :)
"Jen v teorii" a na zaklade grafu, by neslo o ani o tech 4 ale necele 2% a rozdil by delal jen ten 100Mhz vysi clock, takze v podstane 0% na stejnych Hz :p
Jak to nemá 6xALU tak je to voničem, furt vám to řikám :D
Ono to vypadá, že tohle 10-jádro od Intelu bylo naplánováno proti 8-jádrovému Zen1 a 2, přičemž Intel asi nečekal že AMD nacpe do desktopu 16-jádra a tím mu zhatí plány :)
Zase ruku na srdce, kolik lidí nutně potřebuje víc jak 8 jader? Respektive kolik z vás v práci vyfasovalo 12-jádro 3900X?
Jeho pracoviště namalovala např. Terezka od Havířova,
a to na několika krásných malbách,
které najdete v našich obrázcích.
vetsina to nepotrebuje, toto jsou top CPU, ktere si poridi nekdo kdo to vyuzije nebo s tim chce machrovat :)
Kdyby 4%, rozdíl je 1,37% :-) Na stejném taktu bude rozdíl samozřejmě 0, protože v architektuře nejsou žádné změny, jen se přidaly jádra a zvýšila frekvence (a spotřeba).
HEEEE??? NEROZUMIEM ... JAKE 4% !?!?!?!?!?
medzi 219 a 222 je rozdiel 4% preboha?
podla matematiky tohoto vesmiru iba 1,37%
ako vidim caro-krasne obrazky intelu vo Vasom pripade nadherne splnili ucel
samozrejme IPC je totozne, zvysenie je vdaka velocity-erocity boost
ajo, nepocitam a jeste blbe cumim :-D
Tak bacha... tenhle vesmír je docela rozsáhlej... s aplikováním univerzální matematiky bych byl opatrnej :)
jj. vývoj jde kupředu, tak se nediv ;)
koukam ze nakymu intelakovi ruply nervy a vsem naklikal minusy.. ((: preklikavam na plusy.. (:
uz jsem si rikal, kdo dalsi si toho minus hejtu vsimne :-D
Přijde mi to irelevantní. Na vyšší výkon? Má! Tak proč se bazirovat na nějakých 5 bodech. Stejně lidi půjdou hodně do ryzenu kvůli ceně. Někde je úspora jen pár stovek, ale nekde už v tisících a to je rozhodující.
Já bych zohlednil ještě nároky na chlazení a spotřebu a tady to teprve začíná být zajímavý.
Je možnosť u AMD ísť s rovnakou doskou do viacjadrového CPU? Je. Má AMD menšiu spotrebu? Má. Má AMD podporu viac gen. CPU s 1 doskou? Má. Má AMD menej chýb (Zombie, Fallout a pod.)? Má. Stačí na AMD lacnejší chladič? Stačí.
Stále Ti to príde irelevantné?
Nepochopil... No je mi to jedno.
Do 3900 a vyšších.. možní ale tam stejně často lidi volí intel.
Intel touhle generací dost slevil. 9900k za cenu 9700k. Cena je porovnatelná s R7 3800X. i5-10400F je takvé velice agresivně naceněná pod R5 3600 a nad 2600. 10600k pak výkonově určo překoná dvě generace starou 8700k, přotim je za cenu 3600X.
Myslím že ten kdo hodlá kupovat 4c/8t, 6c/12t nebo 8c/16t CPU bude mít na výběr. Doteď to bylo pro AMD kvůli ceně nebo v případě R5 kvůli vláknům, o tuhle výhodu teď přichází.
Ne, ze bych se chtel zastavat Intelu, ale v tomhle pripade je to marketing jak ho dobre zname... tak jak to dela AMD, Nvidia v ruznych podobach :(
tak jen neplacej a dej odkaz na zfalsovane grafy od AMD stejnym zpusobem!
rad se urcite nejen ja mrknu ... ;-)
To už je moc. Graf nemusí začínat v 0, ale dávat jiný začátek každé vynesené hodnotě v jednom grafu je žalovatelný podvod. Budu bojkotovat každou firmu co s tímhle začne - snad budu mít časem co kupovat.
Tak markeťáci z Intelu asi někde zaslechli frázi „Kde jiní končí, my začínáme“, takže ten graf v podstatě posunuli ještě velmi mírně, to jim musíme přidat k dobru :-P
Upozornil bych jen, ze ten graf je od nejakeho fanouska Intelu a my, kteri jsme alespon jednou navstivili DD web vime, ze nekteri fanousci AMD dokazi minimalne to same.
Podle me je uplne zbytecne na takoveto fanouskovske hlouposti upozornovat a davat tomu nejaky prostor, ti fanousci co tohle delaji vas stejne poslouchat nebudou a zbytku je to ukradeny.
Jedina opravdu podstatna vec je, ze jsme se dozvedeli, ze vykonostni posun nove generace Intel procesoru proti predchozi je presne pockejte si .... nula. ::)
Aj keby si mal pravdu, na klamstvo sa upozorňovať má.
Aha, ona je to nová generace? :)
Intelovska "generace" ;-)
Každý graf by mal začínať na nule, aby opticky 1,37% v grafe nevyzeral ako rozdiel 50% (ak by začínal na 210 bodoch....)
Ten graf říká něco nepravdivého? Jsou tam jasná čísla, že je někdo neumí interpretovat není problém autora grafu ale příjemce té informace.
Jestli umis cist, tak v nazvu clanku je rec o ZKRESLENEM grafu. Nikoli nepravdivem.
Mimochodem, graf bez grafiky neni graf. Takze se da udelat snadno argument, ze graf ktery ma schvalne blbe grafiku neni zkresleny, ale spatny ;-)
Vizualni reprezentace je extremne dulezita a v mnoha pripadech rozhodujici. Proto treba dopravni znacky vypadaji tak jak vypadaji.
Navic pokud mas inteligenci alespon kybliku bahna, jiste vis, ze takovehle prezentace se promitaji ve velkych salech, kde casto neni moznost uplne dobre precist malinke, casto sede oznaceni os, nebo hodnoty.
V takovemhle pripade je problem VZDY na strane autora grafu. Respektive, kazdy vysilac informace je zodpovedny za to, ze do media vstupuje ta informace v cistem, srozumitelnem stavu. Tim se zaruci, ze informace je dobre prijata - i kdyz to uz nezarucuje, ze je dobre i interpretovana, protoze pak do toho vstupuje bagaz kterou si nese prijemnce, napr. ze vidi fialove :)
A je to po zalátání děr nebo před? IMHO je to jedno, než to stihnou vyrobit a prodat, převálcuje jim to Zen 3.
Vždy před zalátáním.
Intel poslední roky NIKDY nezveřejní testy se záplatami :-) Ale opravdu by mě ty výsledky zajímaly.
A nejlíp přidat do tohoto stejného grafu, klidně jen ty záplaty co se ve W10 automaticky aktualizují
Su to sice 2 roky vyvoja kernelu, ale tuto Phoronix testoval verziu spred aplikacie zaplat a sucasnu (1/2020) verziu kernelu so vsetkymi doposial znamymi a zaplatovanymi zranitelnostami:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=spectre-meltdown-2&n...
Pre starsie generacie je vykonnostny prepad zhruba 15%, jedine i9-10980XE ma prepad iba na urovni 3%. Tazko povedat, co s cim tu Intel skrizil do tej 10900vky (lebo ja sa v tych jazerach uz nevyznam), ale je mozne, ze az o tolko pomalsie to nebude.
... tonoucí se stébla chytá.
Buďte vůbec rádi že levý graf nekončí na 3200 a pravý nezačíná na 200.... :0)
Poprosím ešte vložiť graf s reálnou spotrebou (podľa toho čo sa vie). Škoda, že sa nedá vložiť graf s cenou. Potom by to už bolo dokonalé a žiadny Intel fanúšik by nemohol tvrdiť aké sú Intel CPU (aspoň v tomto čase) super.
To je ešte pod NDA, teraz sa mohli vypustiť len tie markeťácke plagáty a nejak ich obkecať, aj keď niektoré nedávaju vôbec zmyseľ napr. ten kde dve jadrá navyše ti dajú viac vojakov v hre :)
Spotrebu preci zname: i9-9900K + 20%.
Jsou to jen 2 pridana jadra, teda 20% navyseni, jak multithread vykonu, tak spotreby, tam neni moc co koumat.
Nezname jen cenu. (A popravde nas velmi pravdepodobne ani nezajima.)
Oficial PL2 250W Tau 56s a bude takmer isté, že dosky si nastavia 300W a Tau neobmedzené teda tie s kvalitným napájaním.
A teď kdy si o to to CPU řekne, pokud vůbec. Tohle jsou CPU pro domácí počítače kde největší zátěž bude hraní her a při těch se to bude v poho držet pod TDP, tak jako dnes. A to i po OC.
A si si opravdu isty, ze si si touto vyplodenou srackou, opravdu obhajil teoriu zlateho Intelu vo virtualnom svete, ktory ti poskodil mozog uz davno?
nechci se zastavat intelu ale tyhle grafy mi pripadaji jeste celkem v pohode. sam jsem ryzenak tak jako temer kazdy v mem okoli, kdo neni debil. (ahoj Viktore) ale pamatuji grafy od nvidie ktere zacinaly az ve 3/4 kde byl rozdil 5% opticky vystrelen na 50% a dokonce u nekterych i chybely udaje vysledku a vsechny vysledky byly jen spekulativni.. myslim ze tohle je jeste v pohode.
NE! NENI to v pohode. A tym, ze Nvidia je este vacsia PICA, to opravdu, ale opravdu neomluvis.. ;)
Chvíli mi připadalo, že marketing Intelu objevil logaritmickou škálu, ale ani v ní to úplně nesedí.
To by musely být exponenciální škála, aby to odpovídalo.
Vzbudte me az Intel prekona 216/4142 v CB15 pri 145W, neco mi rika, ze tento rok to nebude ani s Rocket Lake ... muj odhad je, ze ten by mohl mit kdyz to opravdu dobre pujde 254/2450 pri nezname spotrebe ....
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.