Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Aktualizováno: První test Core i9-10900K je prezentován zkreslenými grafy

Objevil se slajd s grafy srovnávající výkon Core i9-10900K s Core i9-9900K a Ryzen 9 3950X. Ač prezentuje poměrně realistická čísla, jejich grafická interpretace je neuvěřitelně zkreslená…

Samotný slajd (s ohledem na obrazovou kvalitu) vypadá jako odfocený na nějaké prezentaci. Logo vlevo nahoře by mohlo naznačovat, že pochází od společnosti Asus, ale stejně tak může být logo použité jen v rámci nějaké marketingové dohody, v jejímž důsledku bylo testováno na desce Asusu a logo pak umístěno i do slajdu. Mohlo by tudíž být nespravedlivé dovozovat, kdo je autorem grafů na základě přítomnosti loga na slajdu. To tedy řešit nebudeme, přesto by si autor zasloužil vytahat za uši.

Vlevo máme vícejádrový výsledek z Cinebench R15, vpravo jednojádrový výsledek. Levý (vícejádrový) se zdá být na první pohled jakž takž ok, ale u pravého (jednojádrového) již první pohled nastíní, že tu něco nehraje. Rozdíl v číslech uvedených na ose by odpovídal jednotkám procent, ale rozdíl v délce pruhů vypadá někde mezi 10-20 %. Nejprve jsem získal dojem, že graf nezačíná v nule a autor se ani neobtěžoval popsat začátek osy. Jenže druhý pohled odhalil něco zajímavějšího: Mezi hodnotami 213 a 219 je rozdíl 6 bodů, ovšem grafický rozdíl v délce pruhů není větší než mezi hodnotami 219 a 222, kde je rozdíl jen 3 body.

Otevřel jsem se tedy slajd v editoru a začal pravý graf měřit. Náskok Core i9-9900K oproti Ryzenu dosahuje 2,8 % v bodech, ale 6,8 % v grafu. Náskok Core i9-10900K oproti Ryzenu dosahuje 4,2 % v bodech, ale 15,2 % v grafu. Graficky tedy bylo novince od Intelu 3,6× přilepšeno. Což mimo jiné znamená, že graf nejen nezačíná v nule, ale pro každý produkt začíná v jiné hodnotě.

Nedalo mi to a ověřil jsem i levý graf s vícejádrovým skóre. I ten je štrejchnutý, byť o něco méně. Ryzenu 9 3950X bylo výrazně ubráno, Core i9-10900K bylo ubráno mírně. Core i9-10900K má oproti Core i9-9900K náskok 30,6 % v naměřených bodech, ale 24,7 % v grafu. Ryzen 9 3950X má oproti Core i9-9900K náskok 94,1 % v naměřených bodech, ale pouze 78,4 % v grafu.

V prvním grafu tedy bylo manipulováno primárně tak, aby byl opticky snížen náskok Ryzenu (byť to mírně odneslo i Core i9-10900K) a ve druhém grafu bylo manipulováno větší měrou ve prospěch obou procesorů Intelu tak, aby reálné rozdíly kolem 3-4 % vypadaly na 7-15 %, lépe pro nové Core i9-10900K.

Pro zajímavost jsem uvedená čísla hodil do našich grafů, které začínají pro všechny produkty v nule. Nejprve pro Multi Core:

graph-2

A dále pro Single Core:

graph-1

Jednojádrový rozdíl se v nemanipulovaném lineárním grafu stává zanedbatelný.


AKTUALIZACE: Pro zajímavost jsem do grafů doplnil výsledky Ryzen 9 3900X převzaté z recenze webu KitGuru:

graph-3
graph-4
Zdroje: 

Diskuse ke článku Aktualizováno: První test Core i9-10900K je prezentován zkreslenými grafy

Středa, 6 Květen 2020 - 21:13 | Spirit_pcf | NE! NENI to v pohode. A tym, ze Nvidia je este...
Středa, 6 Květen 2020 - 21:12 | Spirit_pcf | A si si opravdu isty, ze si si touto vyplodenou...
Pondělí, 4 Květen 2020 - 20:23 | Mali | Jestli umis cist, tak v nazvu clanku je rec o...
Pondělí, 4 Květen 2020 - 20:11 | Mali | Jaka fakta? Co je na Intelu, nebo jeho klamave...
Sobota, 2 Květen 2020 - 18:24 | mittar | Vzbudte me az Intel prekona 216/4142 v CB15 pri...
Sobota, 2 Květen 2020 - 10:38 | Ji Si | To by musely být exponenciální škála, aby to...
Pátek, 1 Květen 2020 - 13:14 | Luinar | Chvíli mi připadalo, že marketing Intelu objevil...
Pátek, 1 Květen 2020 - 09:37 | amadjr | nechci se zastavat intelu ale tyhle grafy mi...
Pátek, 1 Květen 2020 - 09:17 | RedMaX | Intelovska "generace" ;-)
Pátek, 1 Květen 2020 - 03:51 | JirkaK | A teď kdy si o to to CPU řekne, pokud vůbec....

Zobrazit diskusi