Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To presne odpovida tomu, co pisu o clanek niz. Jestli bude Intel schopen zvysovat frekvence diky 10nm a navysovat tak singlthread, tak zase AMDecku utece. Uz ne v celkovem vykonu, ale v singlu a je spousta zakazniku, kteri na to i za dva roky uslysej.
Vzhledem k tomu, že se pro tenhle čip pravděpodobně jedná o optimální případ (multimediální kód na čipu s podporou AVX-512), tak bych s takovými závěry ještě chvíli počkal.
To chceš říct že tady tahle i3 bude mít AVX-512, zatím vysadá jen hodně drahých CPU, pokud se nepletu tak v mobilním segmentu takové CPU zatím neexistuje!
Já to neříkám, Intel to říká: https://ark.intel.com/products/136863/Intel-Core-i3-8121U-Processor-4M-C...
Drsný, takže to vypadá že většina Cannon Lake budou mít AVX-512!
Otázka je, jak to bude throttlovat v loadu, tipuju, že možná více než mobilní Intely nyní s AVX2.
Ale třeba budeme příjemně překvapeni.
AVX512 je také trochu nepesíkaté v tom, že ty obvody vyžadují o dost více křemíku než AVX/2 jednotky: https://images.anandtech.com/doci/11839/basin_falls_june_6-page-009_575p...
A pak je tu samozřejmě klasický bordel v tom, že AVX512 má sadu subvariant a různé procesory podporují nějaké, ale žádný všechny: https://images.anandtech.com/doci/11550/avx512_575px.jpg
> Otázka je, jak to bude throttlovat v loadu
..tipuju ze docela dost. IIRC realny narust SIMD vykonu AVX512 vs AVX2 u soucasnych server/desktop procaku je tak 40-50%
> AVX512 je také trochu nepesíkaté v tom, že ty obvody vyžadují o dost více křemíku
to je vcelku logicke, tranzistorova logika jaksi vyzaduje kremik :) GPU maji 600mm2 ne nahodou...
> AVX512 má sadu subvariant
shrug, bordel tam je, ale zasadni zmeny bych necekal - v desktopu dost pravdepodobne bude jen nejaky zaklad.
"Otázka je, jak to bude throttlovat v loadu, tipuju, že možná více než mobilní Intely nyní s AVX2."
To by mohl být i důvod pro to, proč výkon není přibližně dvojnásobný. Zvětšování šířky registrů nemůže při omezené spotřebě zvyšovat výkon do nekonečna, ale pouze asymptoticky (v limitě je výkon zhruba podílem spotřeby a průměrné energie na operaci v prováděcí jednotce a spotřeba dekodéru a plánovače instrukcí je nulová).
Tak ten čtyřnásobek křemíku se týká registrů, prováděcí jednotky jsou pouze dvakrát širší. (Na druhou stranu zase další křemík navíc můžou spotřebovat další instrukce, ale Cannon Lake asi nebude mít transcendentní funkce nebo podobné věci v hardwaru).
Bez toho aniz by se reklo ze AVX-512 je vykonano v 1 taktu, tak je tato informace nicnerikajici. Uz jsme byli nekolikrat svedky toho, ze sice hardware podporoval 2x sirsi instrukce, ale vykonaval je taky 2x pomaleji.
Ono to i tak může mít znatelný vliv, protože to snižuje režijní náklady - prováděcí jednotky sice musejí pracovat nadvakrát, ale pipelining zde pomáhá a dekóduje se a plánuje jen polovina instrukcí na celý výpočet. Ostatně takhle kdysi pracovaly i nějaké vektorové superpočítače.
To je skôr ve+lmi smutn0, že Intel ostal v minulosti aj 12 rokov po definícii budúcnosti(multi jadrovej)
Parallel programmers not prepared for the glorious revolution
Intel goes post-Communist with multicore
Wily Ferret
27 November 2007
INTEL RECKONS barely one per cent of software programmers are prepared to face the challenge of parallel programming, which the hardware giant (unsurprisingly) reckons is the future of development.
... number of cores on its chips from four today up to hundreds within years,,,
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/1026585/programmers-prepared-g...
jenze intel zadny frekvence diky 10nm nezvysil, 3,2 ghz fakt neni takt dosazenej diky 10nm, protoze 3,2ghz davaly uz pentia 4 ((: intel proste na mobilnim i3 jen zapnul turbo.. kdyby to udelal na 6006u, byl by vysledek stejnej..
ok.
Ale AMD je také schopné s novými procesy navyšovat frekvence + zvyšovat IPC dalšími optimalizacemi, aktuálně mají IPC víceméně stejné.
tak doufejme, ja se zalekl te poznamky o moznem navyseni jader, to bych nerad, aby se delo na ukor IPC.
https://diit.cz/sites/default/files/amd_2015_fad_07.jpg
IPC intelu sa za posl. 9 rokov od roku pana 2009 a prvych Ci7 Nehalemov 920 zvysilo o drvivych 10-12 % !!!!!!! Keby prve Ci7 Nehalemy 920 nebezali na 2,666 GHz ale na 4,500 GHz, vykon by nebolo nijako zavratne nizsi od Ci7 7700K.
------------------------------------
https://bit.ly/2IP49W8
------------------------------------
Chce to nejen nabidnout 10nm procesory ale hlavne je zacit zpätne pajet k IHS, dale do rady Core i3 pevne osadit ctyrjadra, do Core i5 sestijadra a Core i7 melo jiz davno disponovat vylucne vosmjadry, to by melo platit jak pro desktop tak mobilni segment stejne, co se tyce Core i9 tam by se jiz mely pasovat vylucne 10 a vic jadra a hlavne by meli mit podporu ECC, takhle je Core i9 v desktopu uplne zbytecna rada, co se tyce mobilniho segmentu, tam Core i9 prinesla sestijadra a OC coz je jednak davno za zenitem tak silne diskutabilni nakolik kto bude mit skutecny zajem pretaktovat procesor ktery sam o sobe zvlada jak pokrocilou technologii Turbo tak bude omezen kvalitou a ucinnosti mobilniho chlazeni. Jeste by mel Intel vydat radu mobilnich procesoru Core i1, ta by mela plne nahradit zhnile a pojebane, slabe a vubec nevhodne Atomy ktere se dnes integruji i do drazsich notebooku a svym vykonem nemuzou konkurovat ani prvnim mobilnim procesorum z rady Core 2 Duo, Core i1 by si jiz mela zakladat jenom na skutecne modernich jadrech, Atom byl hodne krok vedle, pro nejake NAS/Tablety ok, ale do notebooku to uzitecne neni, naopak segment degradujici.
co je to za sproste porovnanie? ved porovnavaju cpu co ide na max 2GHz s cpu co ide na 3.2GHz, jasne ze tam bude 50% rozdiel. To nic nehovori napriklad o spotrebe. Zaujimavejsie by bolo porovnanie s i3 8130u, ktore ide az na 3.4GHz
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.