Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hmm, tak slibovaný výkon versus spotřeba vypadá velmi slibně.
Tak uvidíme, zda se tyto parametry +/- potvrdí, při rozumné ceně by to byl pěkný kousek na upgrade :o).
Souhlas, to by mohl být dobrý upgrade pro grafiky HD6xxx a níže.
Hlavně to srovnání s novou řadou od nvidie vyznívá pro konkurenci dosti rozpačitě. Předpokládám, že se bude zase skoro rok čekat na to, čím nvidia odpoví (a je otázka, zda vůbec odpoví, když doposud neuvedla ani nejvyššího Keplera)
s odpovedi Nvidie bych si as tak hlavu nelamal, odhaduji ze neco jako GK114 GK116 a GK117 muze klidne prijit do par mesicu, ac tentokrat nepujde o stejnej princip jako u Fermi, tak nejake zmeny jiste chystaji, to ze se soucasnym Keplerem nevydrzej do Maxwellu je myslim jasne kazdemu vcetne lidi v Nvidii
to by mě ale zajímalo jaké ty změny asi můžou být, když si jsi jimi tak jistý?
Frekvence asi ne, už teď je to hodně na hraně (jak GPU, tak RAM). A přidávat jednotky, to si nemyslím, že je jednoduchá cesta vedoucí rychle k cíli, natož pak nějaké zásadnější změny architektury.
No ten krok byl od AMD očekávaný. Výkon na plochu, respektive výkon na watt má teď v merku nvidia. To je dáno také tím, že se jasněji vyhradila k hernímu segmentu. Řada 8000 bude mít zdá se s GK110 hodně společného..
Ve zkratce, co tyto specifikace slibují:
1. Zdvojnásobení poměru (teoretický) výkon na watt při nezměněném procesu. V minulosti, kdy docházelo k mnohem lepšímu škálování s novým procesem, bylo na toto třeba začít s extrémně nepovedeným Radeonem 2900XT a k tomu skok o celý node z 80nm na 55nm.
2. Více než zdvojnásobení poměru teoretického výkonu k ceně. To se nepovedlo ani výše zmíněné dvojici. Tam byl skok "jen" asi o 50%.
3. O čtvrtinu větší čip si nechají zaplatit o pětinu méně.
A to všechno ne vůči highendovým radeonům serie 79xx, které měly vzhledem k zbytku serie 7000 horší poměr výkon/watt případně výkon/cena. To všechno je vzhledem k mainstreamovým 78xx.
To mi pripomina jeden vyrok "...nikdo pro vas nemuze udelat to, co my vam muzeme slibit..." :-)
Navic jde o AMD, pak to prece musi davat smysl. ;-)
Ono uz AMD povedalo nieco oficialne?
T yjsi nasel v mem prispevku neco o tom, ze tento vyrok vypustilo AMD?
Ano.
To je zvlastni, ja ne. :-)
jenže tady se jedná o novou iteraci GCN - proč by se nemohla zvedat efektivita? Vždyť nvidia předvedla docela nedávno něco podobného - z propadáku GTX480 několika změnami a optimalizacemi "vydupala" GTX580 a přidala na výkonu. A v AMD na to měli celkem v klidu prakticky celý rok - kromě optimalizace výroby (což je předpokládám jiný tým) se mohli soustředit na optimalizaci GCN. A podle toho co si pamatuju ze zdejšího rozboru se s tím dá kouzlit celkem dobře.
Všimni si, že jsem neříkal žádné hodnocení. Pouze jsem říkal čísla těchto údajných specifikací. Takže se de facto snažíš přesvědčit sám sebe. A moc ti to nejde.
Ale ano vršil jsi fakta tak, aby to vyznělo jedním konkrétním směrem, ono stačí umět číst mezi řádky ;-) Tohle manipulativní jednání mi je známo a proto jsem se snažil je vyvrátit adekvátními fakty.
Je mi zcela jasné, že se může jednat o propečenou kachničku, ale na druhé straně si nemyslím, že to je zhola nereálné.
Kdepak, nebylo to nijak "manipulativní", protože jsem 1) vršil FAKTA a 2) nevynechal nic, co by fakta z bodu 1 jakkoliv měnilo.
A ty jsi z nich pochopitelně udělal závěr, který by si udělal každý rozumně přemýšlející člověk (tedy, že tabulkové informace jako celek jsou hodně nepravděpodobné a pravděpodobnost narůstá jen když účelově některé vynecháš). Pak ti ale bohužel došlo, že se ti ten závěr nelíbí.
Dobře. Když bys dejme tomu v roce 1968, kdy se v Americe vyráběla 8válcová auta s objemem běžně okolo 5 litrů tvrdil, že další iterace téže technologie (spalovací motory) bude pro stejný výkon potřebovat pětinový objem a se zlomkovou spotřebou, určitě by se našel nějaký ptipi, který by jednostranně navršil logická "fakta" o tom, že to je nesmysl.
Navzdory tomu takové motory dnes existují (ano, pravda, rychlost zásadních inovačních cyklů v automobilovém průmyslu se počítá na desetiletí).
Pokud už vršíš fakta, měl bys vyvodit i nějaký logický závěr (což udělá každý a tys to vynechal záměrně a manipulativně tak, aby to tak každému vyšlo) a zároveň jej podrobit i nějaké kritice. Všechna tvá "fakta" jde totiž poměrně jednoduše vyvrátit jako potenciálně nevalidní.
ta cena je z rise snu a rekl bych pro takove karty nerealna, totalne by tim odstrelili soucasne grafiky ktere nabizeji, a tak minimalne do vyprodani zasob stavajicich VGA od AMD z rad HD7800 a HD7900 bych s takovou cenou nepocital :)
AMD jiz davno neni v situaci kdy by si mohlo dovolit cenovou valku a ze soucasneho stavu tezi jak se da, myslim ze jsou hodne radi ze Nvidia nijak cenove nebojuje a jen dorovnava ceny :) (rozdily do 10-20$ nehrajou roli)
Nerobim si iluzie, ze TSMC bude mat za par mesiacov 28nm tak zvladnute, ze AMD bude chrlit na plno 7k aj 8k. Skor to vidim tak, ze pred uvedenim rady 8k uz bude ekvivalentny model predoslej generacie dost tazko dostupny.
Otazkou su skor naklady na kartu. Ci si mozu dovolit nasadat tak agresivnu cenu.
Pro to ani IMHO není důvod. Ten problém může být spíše u výrobců grafik, ale co si tak pamatuju, tak mám pocit, že jsem četl, že výrobcům se grafiky moc nehromadí, co dostanou, to prodají.
Navíc cena HD7xxx grafik neustále klesá a dělá tak postupně pomyslné místo novým modelům osmičkové řady.
Nemyslím si, že to je konkurence pro HD79xx řadu. Tu IMHO ještě rádi vykoupí bitcoin mineři a podobná GPGPU čeládka, stejně jako se to stalo s GTX580.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.