Mna by skor zaujimalo ako je mozne, ze napr. na konkurencnom extrahw nameraju Uber v Quiet mod vyse 80W rozdiel v spotrebe zostavy a napr. na Hardocp len cca 20W ...

mna nezaujima hlucnost ani spotreba, ja mam stroj vo vedjalsej miestnosti pri balkone, a ked otvorim dvere balkona tak mam aj chladenie :) kable som natahal cez stenu cez priechodnu zastrcku, takze v izbe mam absolutne ticho aj ked grafiky su pretaktovane, procesor pretaktovany, pridany 20cm ventilator, a absolutne ticho a ziaden problem :) neviem ze kto hardcore hrac ma v izbe aj bednu??? :p akoze naco, okrem toho mam tu hracsku izbu obalenu ako studiou a riesenu akustiku izby

Ja bych rad vedel jako to meli recenzenti zapojene na svych 4K monitorech, jestli 2xDVI-D nebo jeden HDMI? kdyz HDMI pak verze 2.0 a tim se dostavame k tomu ze bylo zbytecne uvadet referencni verzi s 2xDVI a natoz blokovanim vyfuku horkeho vzduchu mimo skrin.

Konstrukce v tom článku jsou nějaké zvláštní. Ono je to celé automatické řízení spotřeb karet (po přimíchání teplot) šíleně komplikované a dělá to dost velký bordel ve výsledcích jen v závislosti na tom, jak je karta chlazená (proto podle mě ty velké rozdíly napříč weby.)

Čtěte trpělivě a pozorně.

Tohle je to, co jsem vypozoroval (oficiálně to nikde napsané není) a jakou jsem s CCC udělal zkušenost já (a imho je to bug CCC, na který normální člověk jen tak nepřijde, protože málokdo v počítači střídá jeden Radeon s jinými parametry za druhým):

Pokud v CCC přetaktujete kartu, uděláte kompletní uninstall, a znova ji nainstalujete, pamatuje si nastavení overdrive, které tam bylo naposledy. Catalyst Control Center si stejně tak zřejmě i po kompletní odinstalaci ovladačů a vyčištění pamatuje podle ID modelu nastavení karty pro model, který tam už jednou byl (modelem myslím obecně jakoukoliv HD 6950, HD 7970 atd.). Nerozlišuje ale, že je to jiná karta s jinými parametry (referenční nebo OC model).

Stalo se mi, že jsem odinstaloval nějaký výrobcem výrazně přetočený Radeon, strčil tam místo toho referenční grafiku, nainstaloval ovladače a karta nabíhala na taktech, se kterými padal už jen operační systém v desktopu a byl problém to vrátit na default (když tu kartu už v ruce nemáte, už ji tam nemůžete vrátit a snížit to a uložit tak, aby to další karta ustála).

Pokud je deaktivované PowerTune, v ovládacím panelu CCC se přitom ta karta tváří tak, jakoby to jelo na defaultním nastavení (a všechno je neaktivní a vyšeděné).

Obdobně si ten blbinec nejspíš pamatuje i hodnotu limitu pro powertune z poslední karty, která tam byla. Tzn. že když po referenční kartě strčím do sestavy OC model, který má od výrobce kvůli taktům zvednutý limit, pamatuje si to přesto nastavení referenční karty a OC karta se podtaktovává víc, než by měla.

Na tomto místě připomínám, že je to domněnka, protože jaký používá karta aktuální limit pro powertune se nedá nijak zjistit, že se změnil jde pouze dovodit z toho, jestli se změní chování podtaktovávání a spotřeba.

Protože to tenhle bug má skutečně jen při výměně dvou karet od téhož modelu (byť s jinými parametry), nemyslím si, že by problém byl v tom, že CCC u R9 290 použilo nastavení R9 290X.

Problém by tedy mohl být podle mě v tom (a je to i mnohem logičtější), že novináři karty testovali nejprve s beta V5/V6, kde byl limit pro větrák nastavený na 40 %. A udělali to určitě všichni, protože lauch měl být 31. a o změně AMD informovalo až 29.

Následně tedy ovladače V5/V6 odinstalovali a nainstalovali beta V8, které limit zvedají na 47 % a ventilátor běží rychleji. Protože overdrive neaktivovali, v CCC se to tvářilo, že to běží na novém defaultním nastavení se 47 %, avšak v reálu si ovladače nadále pamatovaly nastavení se 40 %.

instruktáž AMD byla, že v případě, že se chování karty nezměnilo:

One way to verify that the default settings are applied is to check that the fan speed limit value is at 47%, if the driver for whatever reason would not apply 47%, it’s possible to set this manually as well.

If reviewers are reporting that their R9 290 results did not change at all there are a couple of explanations:

o the driver did not apply the correct fan speed limit value of 47%

§ solution: click the defaults button (as mentioned above) – correct default fan speed limit for R9 290 is 47% (this used to be 40%)

o they are testing in an open test bed and/or without pre-heating the card, in this scenario even the old PowerTune settings would provide maximum performance

§ the background here is that due to the way the new PowerTune feature works the GPU clock (and performance) is dynamic and will be adjusted for maximum performance while staying within the pre-set acoustic (fan speed), thermal (95C temperature limit) and power limits (208W ASIC Power)

§ solution: their results are OK, the PowerTune parameter adjustment simply will not have impact on their test system, performance they have measured is already at the optimal level

Myslím, že recenzenti při nejlepším otevřeli CCC, zjistili, že je tam 47 %, řekli si, že je to tedy OK a dál to neřešili. A z jejich pohledu to skutečně podle instruktáže AMD bylo v pořádku.

Dalším pochybením v instruktáži je to, že pokud se člověk přesně drží návodu, má to v defaultu bez aktivního overdrive a klepne na tlačítko výchozí (které je v takovém případě vyšeděné), tak to samozřejmě nic neudělá (protože tlačítko výchozí je neaktivní, jelikož si CCC myslí, že "karta už ve výchozím stavu je"). A tím dovětkem, že pokud se chování karty nezměnilo, tak je to zřejmě v pořádku, to dorazili definitivně.

Klíčové je podle mě ověřit, jestli karta v zátěži jde s ventilátorem na limit 40 % (což by odpovídalo nastavení z V5/V6), nebo 47 % (nastavení z V8).

Čili ano, CCC si pamatuje nastavení po předchozí kartě, ale v tomto případě to zřejmě mělo znamenat to, že si pamatuje původní nastavení R9 290 a po instalaci ovladačů V8 zvyšujících výkon (=zvedajícího otáčky ventilátoru) se nic nezměnilo, protože CCC stále používalo limit 40 %, přestože se tvářilo, že používá 47 %.

Vychází mi z toho jediné, blbě jsou ty recenze, ve kterých je Radeon R9 290 tišší a pomalejší.

Tahle "vlastnost CCC" mě několikrát dost ošklivě vytrestala a pár karet jsem kvůli tomu měřil dvakrát. Od té doby je první věc, kterou dělám, když strčím do počítače Radeon a nainstaluju ovladače, otevření CCC, aktivace overdrive, tam změním nastavení z toho původního u všech hodnot (gpu, mem, fan, powertune), uložím, pak vyresetuju na výchozí, znovu uložím, a deaktivuju overdrive.

Hloupé je, že navenek je to prostě tak, že člověk otevře CCC, tam v overdrive vidí, že je na defaultu, změní nastavení, vrátí to znovu na default, a ta karta se najednou chová jinak. Z pohledu uživatele přitom člověk nic neudělal, protože karta se už před započetím této procedury tváří, že je v defaultním stavu a on udělal jen to, že jí znova nastavil defaultní stav.

Nu co už s aplikací, která čte proměnné jinak než vlastní HW :-p

Planuje AMD vydat upgrade ovladacu, kde si budu moct vybrat v menu recenzenta a ono mi to nastavi jake mel parametry?