Motas jablka s hruskami. Testy CPU sa robia inak a existuje mnoho metodik pricom niektore z nich zohladnuju skutocnost, aby graficka karta nepredstavovala bottleneck. Praveze EHW to v ramci ceskeho prostredia robi najlepsie. PCT testy su tiez v pohode, aj ked sa casto pri grafikach zmienuje skladba hier. V podstate sa stretneme s testami len z tychto dvoch zdrojov. Dalsie realne miestne zdroje nie su, nejake imaginarne testy grafik, kde dochadza len k uprave tabuliek ako na nemenovanom blogu nie su testy. Perspektivu dobuducna vzdy budu mat CPU s vyrovnanym vykonom, teda ako v single tak multithreade.

10% navyse nie je ziaden dovod na extazu:) A to pri cene vyssej ako 10% a spotrebe vyssej o 100W.

S tymi fanatikmi mas pravdu, mas aj takych fanatikov od ktorych sme pocuvali, ze 380X hravo prekona referencnu GTX970 a bude dychat na krk 390:)

Mate tam chybku :-)) Pokud se bavime o Computerbase, tak uvadenych 9% rozdilu je mezi referencni 380x (ktera snad ani nebude existovat) a 960OC. Tudiz spravne by bylo srovnavat 380XOC (treba v testu Sapphire) s 960OC, ktere tam ale nejsou ve shrnujicich grafech.
Pri porovnani 380X vs 960 je to 14% a to je stejne v nastaveni "normalni kvalita". Mozna, ze pokud by se nastavilo vetsi MSAA, (Ultra) tak rozdil pujde nahoru k onem 20%.Tentokrate maji ty prehledy Computerbase udelane trochu necitelne.
Co se tyce uvadene spotreby..tak z komentare se to da prelozit jako maximalni spotreba. Bohuzel nikde nepisi, jestli spotreba cele te sestavy byla po celou dobu toho 30min testu takova nebo ne. Pisou jen ze "stoupla na". Tudiz realna spotreba se pravdepodobne bude pohybovat nize, v prumeru nekde okolo 70W, coz je myslim v pohode (viz techpowerup). Zvlaste pokud je tech 70W mezi 380XOC a 960. Tady je ten vykonostni rozdil mezi 20-25% (rozdil jedne tridy), pri 70W navic.

Tak pokud někdo dává vodníka, tak to si rovnou může připočítat další tisíce a poměr cena výkon je už úplně jinde.

Doplnim .Uplne idealne ked sa zidu v jednom teste referencne a aj OC verzie z oboch taborov. A na zaver porovnanie cena/ vykon samozrejme s aktualnymi cenami.
Co som si vsimol dalsi nesvar niektore weby maju v porovnavacich grafoch aj stare vysledky namerane s pouzitim inych ovladacov . To uz je potom este vacsi gulas kedze vykon HW sa casom meni podla uprav v novsich drivers. Bohuzial nie vzdy sa da dodatocne este raz otestovat starsi HW na najnovsich driveroch.

Pro Prepar3D který používám to kupuje kde kdo... Samotní lidi z LM a betatesteři používají něco takového a vřele to doporučují - i7-5960X + GTX980Ti, pokud chce člověk vyšší antialiasing tak potřebuje SLI. Přitom to stejně poběží těch ušmudlaných 30FPS jelikož v mnoha situacích bývá brzdou CPU a to je běžné i to osmijádro taktovat na 4.5GHz... A ne nejsou to profesionální uživatelé, jsou to prostí casuálové, kteří chtějí eye candy letecký simulátor.

Ale není to jen ten simulátor. Teď hraju AC Syndicate... přetaktovaná (1,5GHz, 8GHz paměti) GTX980 živéná 4790k na 4.6GHz to nedá v 2560x1080 na Ultra se stabilními 60FPS a to má dost shimmeringu, takže kdybych dokázal zapnout SGSSAA pře nVidiaInspector (nezkoušel jsem zda pro to funguje) tak bude problém udržet stabilních 30 a tipuju že minima půjdou i pod 20FPS. Mimochodem v průběhu hraní jednotlivá fyzická i logická jádra CPU dosahují k 100% vytížení... takže se svou sestavou jsem na hraně CPU i GPU kde stejně ultra mít nemůžu (jen FXAA ne 4xMSAA, HBAO+ ne ultra, a PCSS high ne ultra... tohle už těch 60FPS téměř pořád udrží).. a to mám samozřejmě předvčerejší drivery 359.00

Prostě dnešní nároky jsou vysoké. Pokud koupím dnes high end a mám dlouho vystaráno. Morálně to stárne déle... A to i v případě pokud příští rok zažijeme vývojovou revoluci, kde se z výkonu 980Ti stane mainstream.

Příkladem je 780Ti... higend karta 2 roky stará má pořád víc výkonu než asi nejtypičtější hráčská karta - GTX970, o tom že na našem trhu se pak prodávají spíš nižší modely nemluvě