Radeon R9 380X suverénně překonává GeForce GTX 960, do GTX 970 mu ale dost chybí
Radeon R9 380X byl vydán a otestován. O parametrech a rozdílech oproti Radeonu R9 280X, který nahrazuje, jsme si pověděli včera - dnes se podíváme na to, jak dopadla karta výkonnostně v recenzích.
Čas od času přicházely zvěsti, že by Nvidia mohla vydat GeForce GTX 960 Ti postavenou na GPU GM204 s více deaktivovanými částmi. To se nestalo, výrobci grafických karet připravili pouze novou řadu 4GB modelů stávající GeForce GTX 960 a AMD s Radeonem R9 380X tudíž nemusí čelit žádnému novému a výkonnějšímu produktu, ale jen novým variacím na existující model. I to zřejmě vedlo ke konzervativnějším specifikacím: Základní referenční takt, počet ROP i takt pamětí se nijak neliší od již známého Radeonu R9 380 (bez X).
| Radeon R7 370 | Radeon R9 380 | Radeon R9 380X | Radeon R9 390 | Radeon R9 390X | |
|---|---|---|---|---|---|
| GPU | Trinidad | Antigua | Antigua | Grenada | Grenada |
| Plocha jádra | ~212 mm² | ~359 mm² | ~359 mm² | ~438 mm² | ~438 mm² |
| Výrobní proces | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
| Architektura | GCN 1+ „1.0+“ | GCN 3 „1.2“ | GCN 3 „1.2“ | GCN 2 „1.1“ | GCN 2 „1.1“ |
| Frekvence | ≤976 MHz | ≤970 MHz | ≥970 MHz | ≤1000 MHz | ≤1050 MHz |
| SPs | 1024 | 1792 | 2048 | 2560 | 2816 |
| TMUs | 64 | 112 | 128 | 160 | 176 |
| ROPs | 32 | 32 | 32 | 64 | 64 |
| Výkon | 2,00 TFLOPS | 3,48 TFLOPS | 3,97 TFLOPS | 5,1 TFLOPS | 5,9 TFLOPS |
| Výkon DP (64bit FP) | 0,11 TFLOPS | 0,21 TFLOPS | 0,25 TFLOPS | 0,64 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| Paměti | 2-4 GB 256bit GDDR5 | 2-4 GB 256bit GDDR5 | 4 GB 256bit GDDR5 | 8 GB 512bit GDDR5 | 8 GB 512bit GDDR5 |
| Frekvence pamětí | 5,6 GHz | 5,7 GHz | 5,7 GHz | 6,0 GHz | 6,0 GHz |
| Dat. propustnost | 179 GB/s | 182 GB/s | 182 GB/s | 384 GB/s | 384 GB/s |
| Spotřeba 2D | 15 W 3W long idle | 15 W 3W long idle | 15 W 3W long idle | 15 W 3W long idle | 15 W 3W long idle |
| Spotřeba 3D | 110 W | 190 W | 190 W | 275 W | 275 W |
| Napájení | 6-pin | 6+6-pin | 6+6-pin | 8+8-pin | 8+8-pin |
| Výstupy | 2× DVI HDMI, DP | 2× DVI HDMI, DP | 2× DVI HDMI, DP | 2× DVI HDMI, DP | 2× DVI HDMI, DP |
| TrueAudio |  |  | | | |
| XDMA CF | | | | | |
| FreeSync | | | | | |
| Rozhraní | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 |
| API | DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan | DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan | DirectX 11.2 DirectX 12 | DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan | DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan |
| Vydání | 18. červen | 18. červen | 19. listopad | 18. červen | 18. červen |
| Cena | $149 | $199 | $229 | $329 | $429 |
Liší se počet aktivních výpočetních bloků, které obsahují aritmetické a texturovací jednotky. Primárně tedy vzrostl aritmetický a texturovací výkon (o 14,3 %). Z toho lze usuzovat, že ve hrách limitovaných těmito prvky se výkon posune o více než 10 %, naopak ve hrách limitovaných něčím jiným (např. aritmetickým výkonem, fillrate, paměťovou propustností) může rozdíl klesnout až třeba k 5 %.
Pojďme se podívat, jak to dopadlo v praxi. Ze tří dobře známých webů, které pravidelně nabízejí souhrnné grafy výkonu referenčních karet, tentokrát připravily recenzi jen dva. Francouzský web Hardware z nějakého důvodu vypadl a vytvořil jen krátké preview karty. Podíváme se nejdříve na německý ComputerBase, který testoval v 1920×1080. Jak jsme upozornili nedávno, je velmi podstatné sledovat, v jakém operačním systému sestava běžela - má to velmi zásadní dopady na výkon (u Radeonů první generace GCN až desítky procent). ComputerBase testuje pod Windows 8.1, takže výsledky odpovídají očekávání:
Referenční Radeon R9 380X překonává referenční GeForce GTX 960 o 14 %, oproti R9 380 bez X nabízí o 7 % vyšší výkon a ve srovnání s Radeonem R9 280X, který nahrazuje, přináší o 3 % více. GeForce GTX 970 zůstává o 30 % výš. Jiná čísla nabízí recenze webu TechPowerUp, který nedávno přešel na novou testovací sestavu vybavenou Windows 10. Ty díky WDDM 2.0 umožňují například efektivněji nakládat s procesorovým výkonem a režii ovladače paralelizovat.
Referenční Radeon R9 380X překonává referenční GeForce GTX 960 o 28-30 % (podle rozlišení), oproti variantě bez X nabízí o 9-10 % vyšší výkon a ve srovnání s Radeonem R9 280X, který nahrazuje, nabízí o 1-3 % méně. To přímo vyplývá z avizovaného „nakopnutí“ Radeonů z první generace GCN (R9 280X) přechodem na Windows 10.
Co se spotřeby v zátěži týká, je zhruba tam, kde ji lze čekat. Referenční karty (970MHz / 190W) na testy k dispozici nebyly a v souvislosti s 1030MHz OC modely, což je případ Asusu v grafu, se mluvilo o 220W TDP. Vzhledem k tomu, že je spotřeba sestavy o 30 wattů níže než u 250W Radeonu R9 280X, to odpovídá.
Radeon R9 380X splnil očekávání. Nabízí výkon, ale i cenu nad GeForce GTX 960. Jejím přímým konkurentem zůstává Radeon R9 380, přičemž nový Radeon R9 380X spíš vytváří novou pozici pro ty, kteří žádají vyšší výkon, jsou si za to ochotni něco připlatit (stojí od 7000 Kč vč. DPH v OC modelech), ale zase nechtějí vydat 9000 Kč+ za Radeon R9 390 nebo 9200 Kč+ za GeForce GTX 970.
V úvahu stojí karta především uživatelům, kteří počítají s Windows 10. Pak nabízí OC modely ~35 % výkonu navíc oproti referenční GeForce GTX 960 při české ceně o ~20 % vyšší, což je činí zajímavé z pohledu cena / výkon.
Zdroje:
