Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ale no tak, na to snad člověk nemusí být Ajnštajn, aby viděl, že si AMD dá stěží na prezentaci pod slajd wallpaper s logem videocardz. A když si někdo přes slajd flákne vodoznak s logem ( https://pbs.twimg.com/profile_images/523526646897209344/pRfp0rJB.jpeg ) , tak to taky neznamená, že by blbě zfejkoval pozadí slajdu. :D
Mám pocit, že se to "fejkování" na webu jako videocardz používá z jediného prostého důvodu – když to člověk znovu vytvoří, tak má jistotu, že tím neprovalí leakera (zatímco u prostého screenu... digitální watermarky jsou svině).
moja oblubena cast kazdej prezentacie https://i.imgur.com/iPvJyAI.jpg
zapomněl jsi posunout nulu :-)
aneb jak z jednoho komentare pod jednim clankem udelat clanek :))
na EHW už se kolem toho napsala celá studie jak to celé bude :-) Takže mně se tenhle kriticky postavený článek líbí hodně.
Možná je v tom slidu třeba 10% informací pravdivých, ale celý ten proces uvedení informací je opravdu hodně podezřelý.
jojo, ten clanek sem cetl taky :) ten clanek bych cekal spis na nejakym dd serveru, nez pro me trosicku serioznejsim ehw ...
ale ted sem si spravil chut po precteni tohoto velmi hutnyho dnesniho clanku http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/33819-od-pisku-k-proc...
jako takovyto clanky by se meli na technologickych webech psat, nez jen nejaky kydani hnoje ...
Hmmm, no to se omlouvám, že jsem vyrobil špatný dojem. Je to třeba brát tak, že ta newska je to tom, co ten slajd říká (je-li pravý), ne že to tak bude. Asi jsem to měl víc zdůrazňovat, zdá se, že už to beru moc automaticky. Myslím, že se o tom bude psát +- všude a IMHO to pro fandy Radeonů je zajímavá věc.
Jinak ty chyby podle mě nemusí až tak moc znamenat, i ve věcech, které leakly z Intelu a nakonec se potvrdily, byly občas srandovní prvky - z doby nedávno minulé viz třeba špatně označené sloupce v tabulce u účkových Broadwellů a blbě napsané TDP u těch 28W - ale jinak to info IIRC bylo správné, myslím, že jsem se k tomu pak vracel a kontroloval si to po vydání.
Já mám teda spíš pochybnosti kvůli tomu údajnému výkonu a 4096 shaderům (fakt to tam jde narvat na 28nm - a mělo by to šanci jet na stejném taktu jako Hawaii?)... V poslední době se AMD moc nedaří, takže ač jim fandím (a to dost), tak jsem spíš pesimista. Jinými slovy se mi nechce moc věřit, že by AMD uvedlo zas tak zajímavou věc, bohužel :(
Myslím, že zrovna 4096 SP nebude problém. Jednak je to jádro výrazně větší než Hawaii a jednak se poměrně dost křemíku ušetří eliminací rozhraní pro GDDR5. Podle mě je spíš na vážkách, jestli zůstanou u 64 ROP nebo jestli se jim podaří zvýšit jejich počet na 128, aby měli těch >500 GB/s jak využít...
Mne to prijde, ako keby sa niekto snazil spravit obrovsky hype ohladom novej serie, hlavne co sa tyka 8GB HBM, a potom ked vyjde 390x zo zaciatku len s 4GB tak sa bude hejtovat na vsetkych weboch ako AMD zase "sklamalo"...
Ale ja verim ze nova seria nesklame.
pres tri roky stara hd7970 umi dx12 tier 3 a novej maxwell v2 jenom tier 2... wtf? takze ty reci nvidie jak ctyri roky dela s microsoftem na dx12 byly zas jen kecy
Je to trošku složitější. Ano, podle dostupných specifikací to vypadá, že už původní GCN je Tier 3 a druhá generace Maxwellu Tier 2. Zároveň to vypadá, že první a druhá generace GCN podporuje DirectX 12, kdežto druhá generace Maxwellu zvládá DirectX 12.1. Jestli podporuje DirectX 12.1 třetí a čtvrtá generace GCN, zatím není známo.
<i>takze ty reci nvidie jak ctyri roky dela s microsoftem na dx12 byly zas jen kecy</i>
Tak už by jsis pomalu u nVidie na to mohl zvyknout, ne? (a to píše uživatel, co má hlavní herní grafiku nVidia)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.