Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ted to jenom nezabít cenou jako RX 5500 XT 8GB
Obávám se, že se bojíte o cenu oprávněně. 7nm výroba není vůbec levná, čip bude tentýž, jako u RX 5700. I když to budou výběhové kusy, tak bych si naděje na nízké ceny radši nedělal.
hele a kdyz Nitram1980CZ resi cenu 5500xt-8gb, nejde spis o cenu gddr6 nez procesu gpu, kterej ten je stejne pro 4gb i 8gb?? (:
Ono je to vcelku jedno..pokud nasadi AMD cenu "ala 5500XT", tak se to moc prodavat nebude. AMD aby vic prodavalo musi byt v necem vyhodnejsi nez NV a jinak nez cenou to neda. Parametrove ty karty za stejnou cenu lepsi nez NV nejsou a jeste prijdou s tak velkym zpozdenim.
ALe treba se soustredi na zvyseni podilu AMD v grafikach notebooku a desktop je porad v "udrzovacim" modu. jinak si jejich cenotvorbu pro 5500XT v momente, kdy dojde Polaris nedokazu vysvetlit..
Takato tabulecka porovnania vykonov konkretnych rieseni Navi Radeon RX 5700, 5600 XT, RX 5500 XT by sa zila doplnit o Vega64, Vega56 a aj Polaris RX 590, 580, 570 (560/550) pripadne RadeOn VII.
Aby clovek vedel na com je a aby si uvedomil, ze za cele tie dlheeeeee rokyyyy tu nie je ziadna grafika co by co i len o 30% prekonala veteranov Vegu64 ci RadeOn VII a to nehovorim o +50% ci 2-nasobku vykonu.
Ale naco, vlastne netreba: https://bit.ly/35iHJU6
Navi RX 5700 XT je na urovni medzi RadeOn VII a Vegy64
Navi RX 5700 je na urovni Vegy56
Navi RX 5500 je dokonca hlbsie pod urovnou Polaris RX 590, 580
Ako ja to pisem uz roky rokuce, darmo je DNA1, RNA1 a ina kyselinova architektura o 40% vykonnejsia ako GCN5, ked ma o 40% menej vypoctovych jednotiek. Pisem to uz roky: AMD POTREBUJE vydat Navi s 3584 a 4096 SP inak sa narastu vykonu o 50-60% nad Vegu64 ci RadeOn VII NEDOCKAME. Idealne aj s 5120 a 6144 SP, aby boli rozdrtene Vegu64 ci RadeOn VII symbolickym 2-nasobnym vykonom a AMD mohlo povedat, ze mame nieco co prekona aj buducu nGF RTX 3080 Uber-Super-Duper Ti.
Ako ja skutocne nerozumiem ked bolo mozne v roku pana 2012 (!!!) vyrobit na 28 nm (!!!) FuryX s 4096 SP, nie je mozno na 7 nm vyrobit Navi s 5120/6144 SP.
Ono to 7 nm Navi GPU s 6144 SP by malo zrejme porovnatelnu plochu ako 28 nm Fiji GPU s 4096 SP (596 mm^2), kedze RX 5700 XT s 2560 SP ma 251 mm^2. Ale zrejme sa nikomu nechce vyrabat GPU medzi 500-600 mm^2.
No a ked nie Navi s 6144, tak aspon 5120 alebo 4096, taky Navi GPU by malo 400 alebo 500 mm^2. Ved ked by to o 40-50-60% prekonalo nGF RTX 2080 Ti, AMD by si take grafiky mohlo nazelite ocenit. To by boli grafiky, ktore by sa nepredavali za 3-ciferne sumy (v €).
Asi by bylo vhodne se neridit jen poctem SP kdyz jde o ruzne architektury, ale zamerit se na pocet tranzistoru ..takova VII vs FuryX vs 5700XT ..dejme tomu ze velka NAVI bude na 7nm+ (vyssi hustota i vykon), tak by se teoreticky do o trochu mensiho cipu jak VII dalo nacpat o cca 1/2 vice trazistoru nez ma RX 5700 XT
500 mm2 Navi 21 je na ceste.
jestli bude mít NAVI 21 zmiňovaných 505 mm2(monolit), tak by to bylo s přihlédnutím na vyšší hustotu i výkon 7nm+ asi takový skok jako s Ryzenem 3950X a to se mi zdá až příliš "bombastické"
a) vyrobit tak obří monolit na 7nm+ je trochu hardcore :) (nabízela by se varianta >> lepší kusy profi segment horší kusy ořezané o miliony tranzistorů pro hráče)
b) dle mého to bude něco o trochu většího jak VII, protože změny architektury a benefity z výrobního procesu by měli bohatě stačit :)
c) MCM řešení složené s menších čipů asi zatím nepříchází v úvahu, ale pak by celkem odpovídala i možná velikost 500 mm2+ :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.