Všetky spomínané firmy ženú vývoj dopredu. Každá z nich je v určitom smere lepšia a v určitom zasa horšia. Napr. taká NV ako prvá v modernej generácii GPU zaviedla tile based rasterizer od generácie Maxwell a to im pomohlo celkom k úspechu na poli výkon na watt. AMD ju zavádza až v generácii VEGA a nejak s tým majú problémy, čo u NV neboli ani na začiatku. VEGA má ale zasa plnú podporu DX12. Taktiež tým, že prišla NV s GSync, tak dotlačila AMD k FreeSync. To nejak kritici GSync zabúdajú. Taktiež NV posúva vývoj dopredu v oblasti SW pri projektoch ako PhysX, CUDA či Gameworks. Takže nie len AMD je inovátor. Obe tieto firmy taktiež spolupracujú na vývoji hier a obohacujú ich po grafickej stránke oproti konzolovým portom. A podieľajú sa tým aj na vývoji nástrojov, ktoré sa na game development používajú. Ich technológie sa dostávajú tým pádom napríklad do herných engine-ov. Napr. PhysX od NV je v Unreal Engine 4, v Unity 5 a už aj v beta štádiu v Cryengine. Gameworks sa tiež dostáva do UE4 postupne. Neviem či aj do oficiálnych verzií, ale minimálne NV má svoju vetvu tohto engine-u, kde má svoje knižnice zaintegrované. U AMD neviem čo všetko sa takto dostáva von. Minimálne majp svoju iniciatívu vo forme GPUOpen. U nej ale neviem ako je pesne použiteľná v hrách v zmysle či je integrovaná do nástrojov ako UE4 či Unity a pod. V tomto sa mi zdá, že je NV ďalej a vývojárom tým uľahčuje prácu a čas. Teraz ale iba hádam.