Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No v tabulce je treba 9070XT Sapphire Pure se Samsung pametma... Mam doma samo s Hynixem :) ... Je fakt ze hynix pameti topi jako dabel... I semtam prec 90C... Mel jsem v ruce ctyri modely, vsechny s Hinyx, a vsechny mely stejny ukazatel... Overclock pameti bezproblemove funguje do 2750MHz... Jdou teda i na vic, ale pak dle testu nad onu frekvenci ocividne zacne zasahovat chybova korekce a vykon (FPS) jdou dolu... Nejlepe to bylo prave videt ve Speedway ve finalni fazi benchmarku... Testovany byly karty Sapphire Pulse, XFX, Gigabyte OC a Sapphire PURE... A koeficient cena/vykon/hlucnost je bezkonkurencni u Sapphire Pure, neb i v zatezi o ni clovek skoro nevi... Coz se neda rici i u vetsich karet jako XFX a Gigabyte (vzlet turbinoveho letadla, u XFX jeste s vedlejsima vibracema) :D ... Vrcholne modely jsem ani netestoval, neb priplacet 2-4tis za par FPS nema vyznam...
NVidia používá paměti GDDR7 a je to její v podstatě největší výhoda. Prostě je hezké se hádat, jestli GDDR6 od Samsungu nebo Hynixu, ale problém je, že konkurence je o patro výš!
A k cemu je to ve vysledku dobre? Cena je enorme vyssi, a sestky 9070XT plne dostacuji...
rtx5070 s gddr7 je pomalejsi a jako bonus ma min pameti nez rx9070 s gddr6.. super reseni..
hbm3 uleteli a r(ambus,ing)dimm zakapali, ale nie celkom
ak je potrebný pasívny chladič a zrazu je potrebný aktívny
ak sa mení bitové zloženie a bidirectional premenlivý tok rôznej dĺžky, môže nastávať možno aj chaos v protokoloch ak také niečo majú, http/3 support je príklad a k tomu C++/embeed danger(pre hw) world, lenže dnes to je už trocha inak...
ak fyzicky hw sa neprečisťuje a je v zhluku údajov fyzicky známy ako pohyb plynnej kvapaliny v sklenej nádobe, teda chaos netienenej bedni a odrazu od komponentoch, niečo sa môže prehrievať alebo narastať chybové stavy už aj tak vysoké... čo sa síce aj tak normálne deje, ale ak dôjde k združovaniu chaosu a nebude sa zvládať 1 chaos, ale viac(čo už aj tak je ak je tu tá bitová zbernica) + protokoly ktoré s tým nerátajú, nedochádza k reportingu z embeed devices(prítomné aj vnútri GPU ako ich štrukúra) do analytickej časti GPU alebo predania ďalej... čiže debug record preložený do debug log alebo jeho debug sql časti... :), pretože dnes je v tom chaose údajov a počítania toho čo zlyháva akosi potrebný ten PC dohľad... :), ak takéto halucinácie sú podporované a nie je tam nejaká triviálna iná chyba ako napríklad pokazené pamäte z dôvodu pretaktovacích možností uzavretej malej skrinky... + zlyhávajúci zdroj keď aj káble nie sú poškodené ale návaly prúdu nedáva v špecifikácii ktoré síce hovorí, ale nvidia hovorí niečo iné a skalpuje dodávateľské obete... :)
Hlavní myšlenka textu je, že moderní hardware a software se stávají tak složité, že bez kvalitního monitoringu, diagnostiky a řízení (chladicí, napájecí, datové) může docházet k nárůstu chaosu – chyb, přehřívání a selhání, které protokoly ani systémy nedokážou včas detekovat nebo zvládnout. (dle ChatGPT)
Hlavní myšlenka textu je, že moderní hardware a software se stávají tak složité, že bez kvalitního monitoringu, diagnostiky a řízení (chladicí, napájecí, datové) může docházet k nárůstu chaosu – chyb, přehřívání a selhání, které protokoly ani systémy nedokážou včas detekovat nebo zvládnout. (dle ChatGPT)
https://diit.cz/clanek/radeon-s-gddr6-od-hynixu-nebo-samsungu-prvni-nabizi-vyssi-fps-druhy-usporu/diskuse#comment-1515008 +GDDR7 nejsou nějaká výhoda byť se budeme bavit jen pamětech jako takových.
Jsou rychlejší, to ano.
Na druhou stranu lze všeobecně očekávat nižší životnost a vyšší latence.
Proč jsou důležité? Nebinární konfigurace. Hlavně proto.
Radeony mají velkou L3 cache. Něco jak u cpu 3D. Takže nutně to nejrychlejší řešení nepotřebují.
No, testoval jsem na GPUreport prakticky identické karty Sapphire PURE RTX 9060 XT (HYNIX) a Sapphire PULSE RTX 9060 XT (SAMSUNG) a výsledky byly následující:
1. výkon - nezjistil jsem žádný znatelný rozdíl ve výkonu karet
2. teploty - SAMSUNG nabízí opravdu o 10-20°C nižší teploty v zátěži
3. spotřeba - nezjistil jsem žádný významný rozdíl ve spotřebě grafických karet
4. taktování - SAMSUNG nabízí až 2950 MHz (23600 MHz efektivně), HYNIX jen kolem 2800 MHz (22400 MHz efektivně)
Byla Pure tišší nebo i hlučnost vyšla nastejno?
Byla Pure tišší nebo i hlučnost vyšla nastejno?
https://diit.cz/clanek/radeon-s-gddr6-od-hynixu-nebo-samsungu-prvni-nabizi-vyssi-fps-druhy-usporu/diskuse#comment-1514979 +I ta hlučnost vyšla prakticky nastejno. Tady je kompletní porovnání:
https://www.gpureport.cz/recenze/porovnani-grafickych-karet-srovnani-2.a...
Pak by ta stejná spotřeba mohla být dána tím, že Pure má lepší (výkonnější) chladič, který i při stejné hlučnosti odvede více tepla, což znamená nižší teplotu GPU, nižší leakage a tím i trochu nižší spotřebu na straně GPU, což může kompenzovat vyšší spotřebu na straně pamětí Hynix.
Pak by ta stejná spotřeba mohla být dána tím, že Pure má lepší (výkonnější) chladič, který i při stejné hlučnosti odvede více tepla, což znamená nižší teplotu GPU, nižší leakage a tím i trochu nižší spotřebu na straně GPU, což může kompenzovat vyšší spotřebu na straně pamětí Hynix.
https://diit.cz/clanek/radeon-s-gddr6-od-hynixu-nebo-samsungu-prvni-nabizi-vyssi-fps-druhy-usporu/diskuse#comment-1515006 +Ten rozdíl ve spotřebě je malý, určitě normálně nezvedne otáčky o 350/min.
Pulse RX 9060 XT (jen na zkoušku) s pamětí Samsung upgradována na Pulse 9070 XT s Hynix. Rozdíl teplot 15°C v prospěch Samsungu. A to je 9070 XT podtaktována + zvednuté otáčky proti automatice (90° na pamětech nenechám, pozvolná degradace zaručená). Jsou to dvě rozdílné grafiky ale dle testů efektivity chladičů lze srovnávat (v relativitě).
Nejhorší je, že zvedání otáček ventilátoru nepomůže. Z nějakého důvodu mají všechny paměti Hynix špatný přenos tepla. Jádro 61° a paměti 83° (co už je aspoň přijatelné). Pořád se ale z nepřetaktovaných pamětí stane HotSpot. Co je opravdu špatná vizitka pro Hynix.
To by bylo samozřejmě logické. Jenže, PURE i PULSE mají identický chladič, PULSE je vlastně tmavá PURE bez LED osvětlení (proto jsem to na nich také měřil). Navíc, ten zdroj uvádí rozdíl 24 W ve prospěch karty s GDDR6 od SAMSUNGu, což je fakt hodně. Na leakage se dají svést max jednotky W, ovšem ony i ty teploty GPU byly víceméně stejné, takže muselo být i leakage. No nevím, třeba se pletu, ale spíš bych řekl, že se plete ten zdroj informací.
Měl sem doma Pulse s Hynixem. Teplota 90C standart. (limit 110C) nicméně pořád je to hodně odpadního tepla do skříně.
Koupil sem Nitro se Samsungama a teploty o 20C nižší.
Hynix končí kolem 2700-2800Mhz. Samsung 2900 s Fast timing.
https://ibb.co/M5VxmBwT
Ten rozdil je hezky :) jde o to, jestli to nedela ve vysledku stejne kraviny jako na Hynixech pres 2750... Tam mi taktez chodej na 2800 bez vizualnich chyb ale vykon v FPS jde dolu... Zkus schvalne SpeedWay (tam je to nejvyraznejsi) a sleduj co to dela pri ruznych frekvencich...
20 je přetaktovaná paměť už v základu (pro GDDR6 je to vysoká frekvence).
Další taktování pamětí bych neriskoval. Vzhledem k tomu, že mají mové Radeony ECC tak lehce nepoznáte stabilní stav.
Diky za info... Viz muj prvni prispevek, kde to zminuji... :( Prave to poznas dle toho, kdy ti se zvysujici frekvenci zacnou padat FPS, jelikoz chybova korekce zacne zasahovat....
Špatně kliknuto. Vím, že jste to zmiňoval. Odpověď nebyla pro vás. Pointa byla, že 20 už je pro GDDR6 hodně tak či tak.
Aneb jak jsou paměti Samsung ve skutečnosti lepší ale lidem chybí všeobecná inteligence...
... i opice jsou už méně impulsivní a chytřejší (common sense) než člověk.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.