V červnu letošního roku byl na platformě BiliBili zveřejněn test, ze kterého vyplývalo, že Radeony RX 9070 XT s pamětmi společnosti Hynix dosahují lepšího výkonu než Radeony s pamětmi Samsung.

Tabulka výkonu Radeonů RX 9070 XT s pamětmi Hynixu a Samsungu (BiliBili)

Tabulka (výše) byla k Radeonům s pamětmi Samsung silně neúprosná (třetí sloupec = TDP, čtvrtý = takty, poslední = výkon ve 3DMark Speed Way). Zásadním problémem však bylo, že ačkoli autor otestoval i prvky, které se do souhrnné tabulky nevešly (jako spotřeba, výkon v jiné zátěži ap.), z důvodu jazykové bariéry se tyto informace do západních médií nedostaly a na základě dat ve výše uvedené tabulce se Samsung dočkal ze strany uživatelů ne zcela oprávněné kritiky.

Jak nyní upozornila společnost XFX, situace zdaleka není černobílá. Mince má totiž i druhou stranu a tou jsou reálné energetické nároky (které se často výrazně liší od TDP) a s tím související množství odpadního tepla a hlučnost chlazení.

Srovnání pamětí Hynix a Samsung na Radeonu RX 9060 XT (via VideoCardz)

V tomto ohledu podle dat XFX paměti Samsungu naopak vynikají. Teplota pamětí Samsungu v zátěži může být až o 10 °C nižší, spotřeba grafické karty (zde Radeonu RX 9060 XT) o 24 wattů (~12 %) nižší a průměrné otáčky chladiče v zátěži o 353 RPM (~19 %) nižší.

Pokud výrobce nebo recenze uvádějí, jakými pamětmi je grafická karta osazena, může jít o celkem zásadní prvek při výběru konkrétního modelu. GDDR6 od Samsung pro vyšší energetickou efektivitu a úsporu, GDDR6 od Hynixu pro vyšší výkon. Proč je vůbec mezi pamětmi takový rozdíl? Je možné, že Hynix nastavuje pamětem těsnější latence, které mohou mít pozitivní dopad na výkon, ale udržení stability s nižšími latencemi s sebou nese vyšší energetické nároky.