Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
takže teď už nás v podstatě zajímá jen "real life", cena a spotřeba karty ... a ti bohatší a nadšenější z nás mažou do obchodu :-D
Za 44 tisíc moc lidí do obchodu nepomaže. Koupí dvou Nano mám skoro to samé a ušetřil jsem dvacet tisíc. Anebo si mohu pořídit Nano 3x, stále ušetřím 8 tisíc a dostanu i vyšší výkon
:-D 44 tisíc to určitě zabije
"Koupí dvou Nano mám skoro to samé a ušetřil jsem dvacet tisíc"
bohužel takhle to v reálu nefunguje. Dvě karty spojené v jakémsi SLI nebo Crossfire nikdy nepodají dvojnásobný výkon jedné karty. Ve většině případů jde o nárust výkonu stěží o 10%-30% na každou další kartu , což není moc ekonomické.
(jsou hry, které zvládnou i více % , ale to jsou vyjímky a obvykle to zvládají nejdříve po půl roce vylaďování ovladačů)
samozřejmě jsou tady i hry, které SLI nebo Crossfire vůbec nepodporují.
a to ani nemluvím o černých koních, kteří mají velké problémy s SLI nebo Crossfire (třeba "experti" z Ubisoftu s jejich AC Unity a AC Black Flag!) a tak na 2 kartách běží dokonce hůř než jenom na jedné!!!
"Dvě karty spojené v jakémsi SLI nebo Crossfire nikdy nepodají dvojnásobný výkon jedné karty." - az na to, ze tato karta je taky dualni, tzn. ze se ji tykaji uplne stejne problemy, napr. souvisejici s Crossfire v tomto pripade.
Ano, a při použití 2011 platformy můžou mít u klasického CF každá karta plnejch 16 linek, zde se PLX můstkem dělej na 8x8 tzn klasické CF bude asi i rychlejší. Obvykle to nemá velkej dopad ale každej kus se počítá, btw ten náskok na 295X2 je tragicky malej. Titan Z vem čet je to zabržděná tdp throttlovaná zastalará kepler karta která stejně nikdy nebyla prodejná. 295 ale byla a tohle má bejt po x letech nástupce? To teda nic moc.
tobě je všechno málo a nebo nic moc. Proti kartě postavené na dvou druhých největších čipech v nabídce... O kolik by měla být rychlejší o 100% ? :)
„Ano, a při použití 2011 platformy můžou mít u klasického CF každá karta plnejch 16 linek, zde se PLX můstkem dělej na 8x8 tzn klasické CF bude asi i rychlejší.“
Zrovna ve srovnání s R9 295X2 bylo klasické CrossFire dvou referenčních R9 290X pomalejši než X2. Čím to? ;-)
To by se nemělo stát protože Hawaii nemá něco jako sideport tzn i na X2 vše komunikuje přes PCI-E. Za předpokladu že vše mělo stejné takty, drivery, nic nethrotlovalo, atd, atd, by X2 nikdy neměla mít výhodu, měla by to bejt plichta nebo o chloupek prohrát. Ale sám jsem 295X2 nikdy v ruce neměl, takže osobní test nemam.
"to by se nemělo stát"
ale je to tak. Výsledky potrvdilo dost nezávislých testerů.
na téhle kartě máte Crossfire zapojení, jen nemáte dvě karty a máte to na jedné desce v jednom slotu
za 1.) jo, to mi došlo.
za 2.) už se to tady v diskuzi řešilo: jednokaretní řešení s dvěma čipy (tzv. Dual GPU) je o trochu RYCHLEJŠÍ než dvě karty (ty stejné čipy) propojené klasickým CrossFire.
V praxi to znamená,že za menší peníze dostanete lepší výkon na který vám navíc bude stačit jenom jeden PCI-E slot.
např. startovací cena R9 295X2 1500$ vs startovací cena dvou R9 290X 1800$ ( 2* 900$)
To přece svým příspěvkem nerozporuji.
Ad 1. to netuším, nikde jsem neviděl nějaké testy a hlavně srovnání s touto novou, určitě by to pak sneslo srovnání s dual SLI TitanX nebo GTX980Ti
srovnání by bylo hezké, ale obě varianty od Nvidie jsou dražší než Radeon Pro Duo (dvakrát TitanX v SLI by byl až komicky předražený :D )
"ale obě varianty od Nvidie jsou dražší než Radeon Pro Duo"
Opravdu? V kterem vesmiru jsou 2x GTX980 Ti drazsi nez Radeon Pro Duo?
Nejspis je to jen consumer karta, tj. nebude to umet DirectGMA, nebo se mylim?
Zaujímavé je porovnávať dva roky starú kartu z 03/2014, ktorá je dokonca konzervatívne vzduchom chladená.
Mňa skôr zaujalo, že ako je možné, že v AMD vyrobili opätovne kartu s vodným chladením, ktorá disponuje s 2x GPU s HBM => prečo sa to nepremietlo aj do dĺžky PCB napr. voči už zmieňovanému 27cm, 12GB GDDR5 majúcemu a 2 roky starému - vzduchom chladenému NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ?
To vzduchové chlazení u 295X2 bylo na hovno. Čipy sice chladné, ale kaskáda stejně hřála. Full vodník by už měl být o něčem jiném. Proto je také ta karta tak velká.
a proti čemu jinému by to měli porovnávat ? :))
Tak me by taky vic zajimalo srovnani se dvema GTX980 Ti ve SLI, nicmene chapu, ze se jedna o korporatni slide, takze si AMD nebude kazit grafy.
Tralalák - souhlasím grafika už je to postarší, ale proti jaké jiné grafice od Nvidie to maj stavět? Žádná jiná 2čipová tu není. To že Nvidia zvolila u grafiky za 70.000,- chlazení vzduchem bylo její rozhodnutí to můžeš vyčítat pouze Nvidii... nikdo jim nebránil aby udělali vodou chlazenou edici...
Keď sa povie A) koľko stála tá karta na začiatku 04/2014 za ($2999) treba povedať aj B) ako začala karta už po pól roku zľacňovať najprv len pre výrobcov počítačov 09/2014 na ($1890).
GeForce GTX Titan Z zlevní, ale ne pro koncové uživatele
29. 8. 2014 | no-X |
zdroj: http://diit.cz/clanek/geforce-gtx-titan-z-sleva
A neskôr s príchodom single Maxwellov aj pre koncových užívateľov ako napr. 43 913 Kč s DPH
zdroj: http://www.czc.cz/gigabyte-titan-z-12gb/154165/produkt
Apropo ja cenu Radeonu Pro Duo nikterak nekritizujem.
Ale aby som sa vrátil k svojmu príspevku, ktorý nebol o cene, ale o tom ako dokázala AMD vyťažiť 2x GPU (HBM) miesto na PCB pri vodnom chladení + ventilátor čo je ďalšie miesto naviac. Ja som proste čakal, že sa im to podarí viac zminiaturizovať.
Ak by som mal Crosfire teda 2x PCIe 3.0 x16 sloty na Flex-ATX doske rozhodne teda siahnem po variante 2x 15cm AMD Radeon R9 NANO !
Vysvětlí mi někdo jaktože to ten pidi vodní chladič uchladí? tohle male AiO se používá na procesory s ani ne čtvrtinovým TDP!
Tyhle dotazy mě fascinovaly už před uvedením Fury X. Ten chladič zvládl 275W Fury X na 60 stupních při 1250 RPM a zvládne i víc, protože je dimenzovaný na uchlazení 500 wattů. Logicky tedy bude stačit i pro 350W Pro Duo. Radiátor toho „pidi vodního chladiče“ měří 155 × 120 × 64 mm a na něm je ventilátor Scythe Gentle Typhoon 120 × 120× 25 mm.
Díky. Nějaký odkaz na těch 500W atd? Jako né že bych nevěřil, ale klasický věžový chladič CPU je stejně velký a uchladí typicky kolem 100W. Je přitom jedno jestli přivedeš teplo na chladič hadicí nebo heatpipe, je de o vyzařovací plochu samotného hladiče, a právě proto se mi to úplně nezdá... Kde je to kouzlo, ten trik?
Uvádí to každá obsáhlejší recenze Fury X...
„AMD says the cooler itself is rated for up to 500W of thermal capacity.“
http://www.pcworld.com/article/2939712/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-car...
„AMD Radeon R9 Fury X video cards water cooler design that has a thermal capacity of 500W…“
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-complete-teardown_166851
„the cooler is rated to remove up to 500W of heat“
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-re...
…další recenze najde Google.
O vyzařovací plochu chladiče jde v tom okamžiku, kde je chladič schopný na celou plochu efektivně rozvádět teplo od jádra. Vodní chladič převádí teplo mnohem efektivněji než heatpipe.
Třeba tady dole jsou teploty:
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-re...
Nepřijde mi, že by ten chladič měl mít problém s odvodem o 27 % vyššího množství odpadního tepla. Rozdíl v TDP mezi Fury X a Pro Duo je jen 75 wattů.
OK díky. Přiznám se že jsem to moc nesledoval a nevěděl kolik bude rozdíl.
"O vyzařovací plochu chladiče jde v tom okamžiku, kde je chladič schopný na celou plochu efektivně rozvádět teplo od jádra. Vodní chladič převádí teplo mnohem efektivněji než heatpipe."
To je zvláštní tvrzení, vzhledem k tomu, jak velkou tepelnou vodivost heat pipe má díky využití skupenského tepla.
V teplotě.
360mm RADiátory mají šanci chladit cca 800W, záleží na tloušťce, materiállech, na FPI, na rychlosti ventilátorů, jejich počtu (push nebo pull vs push/pull)... Typicky pak dávají něco mezi 200-250W na 10°C chladící kapaliny při nízké hlučnosti.
Pokud tedy vezmu příklad.. 250W na 10°C a budu chladilt těch 250W, tak chladící kapalina bude o 10°C nad Ambient a z toho vyplývá jakou teplotou je chlazená daná komponenta.
Pokud budu potřebovat chladit 500W, teplota kapaliny stoupne oproti ambient teplotě o 20°C, chladit tedy budu teplejší vodou a logicky se zvedne (není tam ale přímá úměra) teplota chlazené komponenty.
Pokud vezmu že ten rad má vysoký FPI, tak si dokážu představit že s rychle běžícím ventilátorem (vysoké FPI žádá vysoký static pressure) dokáže těch cca 100-150W na 10°C media odvést.. takže při 250W to dělá teplotu chaldícího média něco jako cca 20°C nad ambient, tedy něco kolem 45°C... pod tu ta karta jít nikdy nemůže, spíše bych čekal teploty někde k 70°C. Taktéž to bude dost hlučné... (pro mě je hlučných i 700otáček na 14cm větráku tlačící vzduch přes RAD s nízkým FPI = méně aerodynamického hluku)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.