nj to vis, jenze 90% zadanych zaznamu uz lidi doma maj, takze to by cely ten prumysl kolem prodeje stale dokola tehoz krachnul. Ono by se totiz nakonec zjistilo, ze co si lidi sosnou /nasdile po netu maj stejne uz (casto nekolikrat) koupeny.

cela tahle fraska ohledne je postavena na hlavu a slouzi pouze jedne strane. at se nedivi, ze je tu "piratstvi". bezne kdyz koupim DVD a zkopiruji si ho na disk, (kdo chce skladovat desitky dvd kdyz to muze mit na disku) jsem jiz pirat jakmile ten zbytecny nosic vyhodim i kdyz si ho poctive koupil.

> bsre : Proč lidé tolik touží po něčem, co "uz lidi doma maj"? Asi to nebude až tak úplně totéž, že? :-)

> sniper29a : Nejsi. Nikdo ti nezakazuje udělat si kopii a nemusíš k tomu vlastnit ani "originální" nosič.

2-pao-: nejak sem si nevsim ze by po necem takovem tolik touzili. Rekneme ze mam doma 100MX + 100LP vsech moznych interpretu. Jelikoz doba pokrocila, chci si svou sbirku ulozit v novejsim formatu. To ale znamena spoustu prace (a taky $ za rozumne vybaveni). Takze je pro me 1000x jednodussi a efektivnejsi si totez sosnout uz hotove z netu.

No a kdyz sme u kupovani, OSA a spol se stale ohani pravy autoru a tim, ze se neplati za placku ale za "pravo poslouchat/videt/..." Tudiz by meli komukoli na zaklade predlozeni libovolneho puvodniho nosice dodat za cenu nakladu (= max 20Kc) totez v libovolnem jinem formatu.

2zobecm: Obavam se, ze nechapes ty. Obecne plati to, ze smlouva nemuze smluvni strany omezovat vice nez zakon. Nemuzes tedy zakazat neco vic, muzes ovsem neco navic povolit. Tudiz tvuj odstavec o hymne by byl neplatny.
No a o M$ EULA nema smoc smyslu debatovat, sice zatim v CR neprosla aspon pokud vim zadnym sporem kde by se resila jeji platnost, ale z nekolika zdroju (pravnici) mam informace o tom, ze by ve lepsim pripade byla neplatna tak z 30-50%, ale pravdepodobne spis cela. Pro priklad, v CR se nelze vzdat odpovednosti a to ani za chyby v SW.

No jo, jenomze v tom pripade pada veskere vysvetlovani, ze si kupujes licenci na divani, a ne na medium (jak se to porad vysvetluje).

Takze kdyz si koupim tedy tu licenci, tak jim muze byt u pr***e, z ceho se na to divam.

> bsre : To musíš vědět ty, jestli jsis všiml, ale byla na tom postavena celá tvoje argumentace, tak předpokládám, že to nebylo jen účelové tvrzení, že? A teď vážně a vynechme - prosím - tu nepravdu na téma "stejně už to mají koupené. A dokonce několikrát.

Nemají a víme to oba, ví to i všichni ostatní tady. Velká většina lidí se přestala úplně obtěžovat nákupem a prostě stahuje bez ladu a skladu - osobně to ani neodsuzuji, protože na to mám minimálně v ČR nárok. Tady se není o čem bavit, ale nesnažme se prosím to okecávat tím, že jsem si kdysi před lety koupil desku a dnešní SACD obsahuje týž materiál. Neobsahuje. Skutečně - neobsahuje.

> Mikrob : Takže to není totéž. Já sice chápu tvou argumentaci - je to jedno ze standardních vysvětlení obhájců sdílení - ale prostě ho neberu. Bylo by to na dlouhou diskusi a nejsem přesvědčený, že tohle si jde vysvětlit v pár psaných větách.

Pirátskou stranu neberu vážně a pevně věřím že většina lidí. Levicových stran, tvrdících že všechno by mělo patřit všem už tu pár máme a narozdíl od náctiletých mne asi zajímají vztahy k jiným tématům, než ke kinoripům. Zdravotnictví, školství, obrana, výzkum, zahraničí...

-pao-: je videt, ze vubec nic o CPS nevis! CPS nema nic v programu o davani vsem vsechno zadara! Jde o zmenu tohodle zastaralyho "prerozdelovani" penez tem co nemaji nic spolecnyho s vymyslenim pisni a textu.

Tobe stele jeste prijde spravny (fer) ze spolecnosti typu IFPI ci OSA vybiraji penize za to ze nekdo jiny vymysli muziku a texty, ale uz nemaji povinnost takto vybrane penize davat autorum?

Jaky je rozdil v tom ze nekdo vymysli par slov ci posloupnost not od toho kdyz nekdo najde lek na na praseci chripku? V soucasnosti ten ROZDIL je v tom, ze tomu prvnimu MY vsichni MUSIME platit desatky 90let od jeho smrti a tomu druhymu 20let ode dne kdy to vynalezl.

Muj nazor je, ze to ma byt PRESNE obracene!!! a navic, ze spolecnosti jako OSA a IFPI maji mit ucetnictvi VEREJNE dostupny a ti co tam delaji to maji delat zadarmo (nebo za minimalni mzdu).
Vsechny, opakuju VSECHNY penize maji byt rozdeleny autorum!

A ne jako ted nasel slavna NEZISKOVA OSA ma rocni ZISK!!! pres 15 milionu. Muzes mi vysvetlit jak NEZISKOVKA muze rocne vykazovat ZISK?

Brzy si budeme kupovat licenci na shlédnutí filmu, který nám vlastně patřit nebude, odsouhlasíme nějakou tu verzi euly, aktivujeme někde na internetu a přehrajeme pouze na pc, které nebude smět změnit svou hw konfiguraci :o)