Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"postavím proti Core2Quad procesorům" - předem dekuji a tesim se!
"spáruji ho třeba i s GeForce RTX 2080 Ti" - pro zajimavost urcite ano, ale ještě zajimavejsi by bylo ho sparovat s GTX1660Ti, RX5700 a RTX2600S. Proste ho naparovat tak, aby celkova sestava stala 15.000Kc a 20.000Kc, coz jsou často castky, nad které nechteji nebo nemohou zajemci o hrani na PC jit. Bylo by teda dobře zjistit, jestli si mohou zajemci o hrani dovolit setrit uplne všude vyjma grafiky a stejne dostanou rozumne herni PC.
Take předem dekuji.
Bude si nekdo ke grafice za +- 10 tisic kupovat dvoujadro za tisicovku? Ja bych to spis videl na grafiky okolo 3-5 tisic, ale pokud uz nekdo bude kupovat grafiku, tak koupi radeji ctyrjadroveho Ryzena 3 1200.
Ne, takto ti lide rekneme presneji deti neuvazuji. Rodice jim reknou, ze jim teda koupi k tem vanocum pocitac, ale maximalne 10, 15, 20 tisíc Kc.
Ty deti ho chteji samozrejme hlavne na hry, takze relevantni je voskudlit, co to jde a koupit grafiku a teda je relevantni i zjistit, jestli staci tenhle procesor a k jake maximalne grafice nebude vyraznou brzdou.
Jedna věc je, že takhle fungují různé Tesco PC, kde marketingově zajímavé komponenty jsou slušné a zbytek leckdy očesaný na kost.
Ale druhá věc je, proč by to dělal někdo, kdo o tom něco ví.
Protože to je akorát cesta, jak si koupit grafiku za 10 000 a získat z ní zhruba podobný výkon jako z grafiky za 5 000.
Popravdě jediné co na tomhle konceptu je špatně je cena smysluplné grafické karty .
Je fakt , že párovat na cenu zaměřený lowend CPU s highend grafikou (kam počítám stále i 1080GTX) nedává moc smysl a proto je zájem vidět testy takové kombinace .
Dost dobře nechápu ,kdo by zrovna C2Q nahrazoval něčím takovým jako je tohle APU .Lidé co mají tyhle procesory je mají z bazarů a repasí kam se shromažďuje odslouživší firemní HW a tam se ve stejné cenové již pohybují čtyřjádra i s HT .
Svým způsobem jen párování s grafickými kartami opodstatní smysl tohoto APU mimo kancelář a pokladny .
A jako vždy , stojí proti sobě bazarové ceny vysloužilého HW a ceny lowendu .
Záruka a TescoPC je něco , co oslovuje rodinné zoufalce s 15000 limitem a falešnou vizí dlouhodobé životnosti nové sestavy pro děti .
Osobně už pár let volím vyladěnost sestavy a maximální výkon za nejnižší smysluplnou cenu a po cenovém šoku v GPU segmentu už neváhám experimentovat s bazarem ani tady.
( Z toho pohledu a aktuální situace na trhu je pro mne toto dvoujádrové APU docela zbytečné , stejně jako MX230 v mobilním segmentu ...)
Když to stihnu, tak testík s C2Q bude ještě tento týden, 3000G o něco později, ta RTX 2080 Ti tam bude figurovat v rámci těch testů s ostatními CPU.
Jinak do PC za 20k bych spíš pořídil něco jako R5 2600 nebo i třeba bazarovou R5 1500X, 3000G je takové fakt celkem basic CPU.
Testovat s 2080Ti není jen pro zajímavost. Je to nejlepší (a také nejspolehlivější) způsob jak otestovat schopnosti procesoru. Testovat na sestavě, na které může být podle okolností několik potenciálních bottlenecků, mi o schopnostech CPU neřekne téměř nic. Je to dobré na porovnávání sestav stejné cenové hladiny, ale to je asi tak vše.
Navíc když procesor zvládne krmit například 2080 Ti 80 snímky při fullHD, zvládne krmit i 1660 Ti ve fullHD.
Proto ji v těch testech i starších CPU používám, ukáže se krásně jak moc ta stará a slabá CPU brzdí. U těch Core2 based věcí už je to celkem maso :)
Když procesor zvládne krmit například 2080 Ti 10 snímky při fullHD, kolik snimku da s 1660Ti?
Taky 10.
Já bych řekl že tento procesor už začne brzdit na nějaké RX570 pokud se budou testovat novější a lépe napsané hry co využívají více jader. Takže možná by byl pěkný test tohoto a několika podobných CPU (Celeron-i3 a nějaké R3) s více grafikami z různých kategorií aby se opravdu vidělo co k nim patří. Třeba rx570, 580, 5700 a od konkurence GTX 1050,1060,1660, 2060 a jako třešničku na dortu třeba tu 2080ti.
Na hraní bych už dnes asi nešel pod r5 2600, ta uživí bez problémů 2070/5700xt. Já na ní mám postavené pc za 600€ s 1060, která ale asi půjde z domu protože na PC občas potřebuju i pracovat a tam to je katastrofa. Budu doufat že se brzy objeví i nějaká odlehčená varianta Radeon W5700 jinak budu muset vypláznout 900€ jako příspěvek na Huangovu bundu za rtx 4000
Ty athlony bych přecejen nechal do HTPC, kanceláře nebo pokud vám zbyla am4 deska tak do nasu.
Zkousel jsem kdysi pujcene Pentium G4600 tusim to byl, 2C/4T, plus nejaka mainstream grafika uz si nepamatuji ktera. Zrovna jsem tehdy koupil Witchera 3 v akci, a v minimalnich pozadavcich maji 4jadra, tak jsem si rikal jestli to nahodou neutahne i to 4T pentium. Neutahne. Jako hra se rozjede fajn, bezi na 60+ fps, a pak kazdou pul minutu totalni zasek na 2-3 vteriny. Je ale pravda ze ty pentia jsou zamerne a totalne omr*dany intelem takze nemaji ani AVX.
Jestli bych koupil tohle na hry... spis ne. Jestli uz mate hry ktere hrajete, pojedou vam na tom, a nic noveho se hrat nechystate, tak mozna jo. Jinak nikoliv, protoze je prakticky jiste ze brzy narazite na neco nehratelneho. Ryzen 3 1200 jak uz nekdo rikal - je o par euro drazsi a je to 4C/4T. Tech par euro fakt nema smysl setrit.
Jeste dodam ze to bylo na defaultnich detailech. Na uplne low nastaveni by to mozna jelo i na tom pentiu, ale pak asi nema smysl kupovat mainstream grafiku.
Jo když vyšlo to výroční Pentium G3258, tak jsem si ho ze srandy koupil, přetaktoval a Witcher 3 měl poměrně často lagy v řádech sekund, docela jsem čuměl, ale prostě to vytěžovalo CPU na 100%. Zajímavé je, že na starém Core2Quad to tyhle záseky nedělalo, byť výkon byl o dost nižší.
O důvod víc stále vousaté C2Q ( alias Numa) stavět do testů proti novým dvoujadrům ( tedy asi už brzo vymřou i u Intelu )
Ja pouzival G4560 v UHD na max.detail RTX 2080 (+-40 FPS) pred tim GTX 1080 bez problemu.
S lepsim CPU bych vytahl par FPS navic.
Problemy byli u tebe nekde jinde. Spis bych to videl na tu mainstream grafiku nebo pokud si mel malo systemove RAM apod. Respektive to muze byt na strane SW neco ti konzumuje vykon.
Dle pravidelnosti to vypada na nejaky prepis dat v nejakem bufferu.
PS: Mel jsem nedavno jiny problem (nepravidelne zasekavani), flashnul BIOS nic jineho uz mi nezbyvalo a vse ted OK.
Tak podle mě pokud test pro zajímavost „schválně, co z toho vyleze“, tak proč tam nedat rovnou 2080Ti?
A pokud test nějaké realistické sestavy, tak bych použil něco, co dohromady dává smysl.
Co se týká ověření, že řetěz je tak silný jako jeho nejslabší článek, takže jedna drahá komponenta a očesené všechno ostatní nedá výsledek adekvátní utraceným penězům, to podle mě vyplývá z množství jiných testů.
to vypadá jako lowendový "Bič boží" :-)
celeron rip
pentium rip
i3 rip
:))))
U té Core i3 bych to asi netvrdil, má totiž čtyři fyzická jádra a třeba i3-9100 jede na 4,2GHz. Na druhou stranu to CPU stojí 3500 Kč s DPH, což je na čtyřjádro poměrně dost řekl bych.
Za 3400 Kč jde totiž koupit šestijádrový Ryzen 5 2600 co umí i SMT :D
i3 je stále braná jako dvoujádro :D i když je Intel pasuje do pozice bývalé i5 :D
Díky za potvrzení, že na WoT stačí i s rezervou pro svinstvo na pozadí (Windows 10, vir nebo antivir) i lowend čtyřjádro Ryzen 3 1200. Do dvoujádra bych ale dnes už nešel. protože i levný PC má vydržet min. 3 roky. Snad jen dual core na 4,5+GHz za dobrou cenu by za to stál.
Problem je jen v tom, ze ten Ryzen nema grafiku.
A i nižší frekvence, jde teda přetaktovat v pohodě na 3,6GHz s 1,2V, ale možná bych pořídil třeba bazarově R5 2600 na nějaké herní PC.
Ja bych byl vdecny za test undervoltingu a podtaktovani.
Uplne idelani by bylo to nacpat to tveho HTPC, kde mas picoPSU. Zajimalo jak nizko se da dostat se spotrebou bez fatalnich dopadu na vykon.
Kazdpoadne diky za tento test.
Zkusím to nějak napasovat do prosince, to by mohlo být celkem zajímavé :)
Pěkná recenze. A bude taky recenze 16-ti jádra 3950X?
Asi hned tak nebude, samplů je prý málo a pro ČR nebude zatím žádný. Když se mi dostane někdy do rukou což asi i ano, tak bude.
Tak to je ultra špatné když nemají ani jeden CPU pro celou ČR, reálná dostupnost bude nulová. Na jaře bude představen Zen3 na komplet nové architektuře, takže to asi nemá cenu řešit.
Hele když už se zkouší ten ffmpeg na x265 co zkusit i to stejné video převést s využitím toho vega 3 ži vega 8 gpu co tam je? Mně to treba na h265 v handbraku s využitím gpu vega 11 převedlo asi za 15s celé video na default nastavení :0)
Kde sa to v Handbrake nastavuje? Nič také som tam nenašiel. Díky.
Zalozka "Video"->"Video Codec"->"H264/H265 (AMD) (VCE)"
Když si tam načtete to video, tak zvolíte na záložce video volbu Video Codec.
H.264 (AMD VCE)
nebo
H.265 (AMD VCE)
LOL, ja som mal verziu 0.15, to asi preto :))))) Diky.
Ale kvalita je bohužel horší než přes CPU, ale asi bych to mohl taky klidně přidat.
To ma smysl jen ale pri srovani jabka s jabkem. Polud se z toho vyhodi kvalita/velikost souboru jako parametr, tak to nebude davat moc smysl
jasne ze to ma smysl... jak jste mohli zapomenout na nejmenovaneho trolla, ktery jako posledni steblo zachranujici Intel procak daval... no prece Quick Sync ... :-D
rupnout do testu srovnani QS a VCE... to by neprezil... :-D
Jak můžeš být tak krutý? :D
Problem tech HW encoderu je ve kvalite vysledneho videa, potazmo v pomeru kvlaita/bitrate(velikost souboru). U tech APU to muze davat smsyl pouzit (vzhledem ke slabemu CPU), ale musis mit na to nejaky "use case", ktery dava smysl a musis brat vzdycky v potaz vyslednou kvalitu toho use case. Jinak to bude jen mereni pro mereni, ktere sice bude davat rychly vysledek, ale nic nerikajici
Tombomino, Svorka:
Řeči o zhoršené kvalitě slýchým už x let.
Co to takhle zkusit a sám si to reálně porovnat, protože já takhle poslední rok převádím 6k a 4k videa a žádnou "zhoršenou kvalitu" jsem nezaznamenal. Rozhodně ne u rozumné hodnoty datového toku, vidět to šlo až u výrazně nižších hodnot, které u filmů/3d videí či vlastního videa stejně nepoužívám. Pokud byl kdy problém s kvalitou tak vždy na straně zdroje.
Už jenom z principu si dovedu představit použití takového stroje při převodu pouze a jenom s využitím GPU a zrovna výsledky těch vega 3 a vega 8 by mně zajímaly, nakolik to a jestli to umí.
"6k a 4k videa a žádnou "zhoršenou kvalitu" jsem nezaznamenal. "
.. tak doporucuji nastavit treba 2-3mb stream a porovnat s CPU encodingem, slovo "rozumny" bitrate je velmi siroky pojem, stejne jako velikost zobrazovadla, na kterem se potom promita.
.. rovnez doporucuji se zamerit na vytvareni artefaktu a map v obraze, kde se zhorsena komprese projevuje, vyjma neostrosti, nejvice
.. dale treba prevod nejakych 720p videi v nizsich bitratech, atd..
:)
- 2-3mb stream je naprosto něco jiného tady se převádí video/film až následně.
- artefakty a mapy v obraze se u mně rovněž nikdy nekonaly (a to jsem se vážně snažil je najít). Narazil jsem na ně ale nikoli po konverzi na h265, vždy jsem totiž dodatečně zjistil že byly už ve zdrojovém videu a nejsou problémem toho gpu převodu..
- obecně nižší bitraty je totéž co ten stream, to je něco co mně nezajímá u konverze videa/filmů/seriálů či 3d videa (je mi to k ničemu) jé se bavím o převodu videa typicky cokoli u 3D co jinak na h264 zabere 5-20GB mi na h265 při stejné vizuální kvalitě zabere 2-5GB a vše převádím pomoci GPU a to jak NV tak AMD. Převod na CPU tam zabere minimálně celý den nebo i dva, GPU max dvě hodiny.
Pokud máte někdo konkrétní problém pošlete vzorové video s tím výsledkem a zdropjem můžeme zkusit jak to dopadne u mne s GPU.. (Nejlépe nějaký ne moc dlouhý úsek).
..a proc by mel byt 2-3mb encoding neco jineho? Copak se vsechno dela v 40+mb? Bavime se preci o encodingu jako takovem a chtel jsi priklad, kde je mizerna efektivita HW enkoderu. I na5- 6mb najdes problemy s HW enkodingem vs SW enkoding a co si pamatuji, tak specialne u AMD treba u H264.
Schvalne zkusim neco na 5mb pred AMD VCE u Polarisu do H265...
Hele..na jaky bitstream enkodujes?
Udlal jsem test pro 4K H264 32Mb do 4K H265 8,5Mb a 1080p H265 5Mb a to pro Polaris AMD VCE (quality), Intel Kaby Lake-R QSV (quality) vs CPU enkoding na Fast (4k) a Medium (1080p) s nastavenim CQ tak, aby vysel priblizne vysledny bitrate. Vysledek sceny s kourem je uplne jednoznacny. Nejhorsi (i kdyz tezko rict, mizerne jsou oba) je asi Intelovsky QSV, pak nasleduje AMD VCE, oba s viditelnym kostickovanim ve scene s rychlym kourem. CPU enkoding dava tu scenu tak o 2 levely lip.
Pokud chces vic, hod email, poslu ti odkazy a muzes si to zkusit sam. Ji9nak muzu udelat par screenshotu pro demonstraci toho, co uvadim.
4K H265 8,5 Mb je na GPU zvěrstvo. 1080p při stejném datovém toku bude vypadat lépe. To platí obecně, Často raději při sledování na KODI zvolím kopii 720p s vyšším tokem než 1080p s nízkým.
Ze je to "zverstvo" s tim souhlasim, ale ono ani 1080p pri 5mb nevypadalo lip. Ten CPU render s 5mb byl porad ve FUllHD lepsi, nez 10mb pres AMD VCE.
Na druhou stranu, kdyz to ma nekdo na divani na tablet nebo notebook, tak to muze byt celkem sumak, tam ty veci tak nevylezou...
Velká část toho co jsem převáděl bylo 3d video do VR brejlí, na display tam čumíš z pár cm přes čočky a tam to fakt nepřehlídneš...
4k s datovým tokem 8,5Mb/s je fakt málo tam dávám 15Mb/s. Přičemž v nastavení je variabilní bitrate. Takže vreálu vyjde o něco málinko menší průměrné číslo, ale ne o moc. Klidně někam nahrej (třeba nějaké to uložto) kousek toho tvého videa s kouřem a k němu výsledky co si měl plus výsledek z CPU a mlůžem srovnat. Mám k dispozici dvě verze NV GPU (poslední a předposlední generace) i AMD (integrovaná vega).
Jako jo, 15Mb tomu uz pomuze, aspon nebudou videt tyhle artefakty. To CPU to da s prehledem na polovicnim bitratu...
Ale jinak jo, 15 na 4k pres GPU asi bude ok stacit..ale hold to zabere 2x mista.
Tak zkusil jsem ten soubor z článku. ffmpeg to na mobilním ryzenu počítal 1001s handbrake přes NV1070ti 8s, vega11 + mobilní ryzen 14s (nastevení quality tj netuším jak moc se liší od slow od nv), 1660ti+mobilní ryzen 9s, výsledkem jsou dva soubory jeden na 3Mbps a jeden jsem udělal se stejným bitratem jako ffmpeg přes CPU tj 5.25Mbps. kdo chce může srovnat výsledek dal jsem to na
https://uloz.to/file/Fx06mJN6IL3A/testy-h265-gpu-cpu-7z
je tam ten ffmpeg a výstup z té 1070ti 3Mbps a 5,2Mbps
https://uloz.to/file/aHxOUqwbPDuN/tert-h265-2-7z
zbyvající dva soubory jeden z AMD vega 11 a druhý z NV 1600ti
Btw Má to 50mb+- obojí.
podle mně za to to 175x zrychlení stojí....
Jinak nevím proč byl čas u AMD o tolik delší protože při testech 4k mi to dávalo dost podobné fps jako ta nv 1660ti. Taky to i při nastavení průměrného 5.25MBps vytvořilo soubor s 5,7Mbps (při velkých 4k souborech to takové rozdíly taky nedělalo). Na rozdíl od NV gpu.
Kouknul jsem se na ty videa na 4k na telce..to 3Mb ma zretelne viditelnou kompresi s artefakty a mapami i bez toho, aniz by si clvoek pausnul obraz nebo se na to soustredil. U toho 5k z NV je tp pozorovatelny taky, ale uz se na to musis zamerit, pripadne si pauznes obraz a ty artefakty vylezou. Ten CPU enkoder ma ten obraz o tridu porad lepsi. Druha vec je, ze tady se jedna o pomale sceny, na tech sice jdou videt dobre mapy, ale u rychlych scen jako treba ten kour, tak vyniknou "kosticky", protoze se jedna o rychle po sobe menici se kontinuelni "plasticky" obraz. Tohle treba v tomto videu vubec neni.
Nicmene poznamka..na notasu nema smysl delat enkoding neceho vetsiho nebo narocnejsiho jinak nez pred HW enkoder, protoze ta CPU jsou na to slaba. Taky neni potreba poizovat "very slow" profil, Slow na 1080p vetsinou staci v pohode.
Ehm jediné co jde pozorovat je modré pozadí na konci toho videa. Navíc je třeba si uvědomit že v tom přenastavení pro cpu je pozapínané vyhlazovaní a deblock, což jde u té v případě potřeby NV taky, pak to zpomali tak 4x 5x. Ten PC výstup je v tom nastavení jaké bylo v článku tam jsem nic neměnil.
ja nevim, co tam vidis.ty, ale ty kompresni artefakty ve forme.kosticek a v prvnim pripade i map, jsou zretelne.viditelne na.tech.meduzach, tak.jak.jsem.to popsal vyse. Divam se.na.55 palcu OLED a jsem cca 200-250cm od monitoru ;)
ps: kdyz by se mi chtelo tak ti udelam screenshot s popisem, ale jsem linej :))
Jenže to co je na těch medůzách (kostičky rozhodně ne) je i vidět na zdrojovém videu... A mimochodem srovnávat musíš stejný datový tok ne ty 3M.
Je pravda, ze i v tom vzorove videu jsou, ale... je jich tam podstatne mene a tim myslim podstatne, i presto, ze to ta H265 muze mit tendenci rozmaznout.
Zkoumal jsem tohle video "in_h265_nv_5k2_slow.mp4". Ty 3Mb "in_h265_nv_3m_slow.mp4" nema cenu ani poustet tam to bije uplne do oci ;)
Hele, mne by spis zajimalo nejake nejlepsi mozne nastaveni toho NVENC pri pouziti tech 5Mb. Ten "in_h265_nv_5k2_slow.mp4" je nejlepsi kvalita co z toho leze u 1660Ti?
Těžko říct já doteď neměl potřebu si s tím víc hrát. Dost možná to souvisí i s rozlišením protože u 4k videa ty chyby tak nejsou vidět, přijde mi že čím menší rozlišení tím to vynikne víc a to i při stejném poměru datového toku. Taky na šedivej výraznej kouř nebo na takovéhle modročerné pozadí člověk narazí fakt málokdy. Ono v té poslední nvenc verzi jde nastavit daleko víc parametrů dřív třeba nešly vůbec zapnout b snimky a teď už jdou, taky je dost rozdíl v tom co všechno jde nastavit třeba ve staxripu a co v handbrake, ten druhý je přívětivější ale jde tam toho nastavit tak pětina... dokonce teď koukám že v posledním staxripu jde v ffmpeg zapnout nvenc a v něm 2 průchody...
Tady jen pro srovnani..jeden CPU 5.2Mb In-H265_5M_slow.mkv (jsem to presne neodhadl) delany na slow pres Handbrake a to stejne pres AMD VCE In-VCE_H265_5M_quality.mkv
https://ulozto.cz/tam/_St8vF4wxF6O6
Kdyz si vezmes ten AMD VCE tak ten je docela 'katastroficky'. Ten vystup co jsi tu postnul z NV je podstatne-podstatne lepsi, ale na na to CPU to porad nema.
U tech 4k pri tech 15Mb je ten tok asi dostatecny na to, aby pokryl ty mezery, ktere by vznikly "komprimacnimi algorytmy". Takze pokud ti ten vysledek vyhovuje, tak super. Vzdyt jde o to, aby clovek byl spokojeny.
Ja to hold komprimuji vic a 4k mam jen vyjimecne a vetsinou FullHD nebo i 720p a tam jsem zatim bohuzel na vyhovuujici HW enkoder nenarazil.
Tak ono hlavně komprimovat přes CPU hodinový 4k video je klidně na dva dny a to prostě má smysl jen pokud za to stojí zdroj i výsledek, často bohužel je zdrojem h264 lezoucí třeba i z kamery a nestíhající rychlejší pohyby atd. kdybych převáděl neco "z filmového pásu" tak je mi to že to bude trvat dlouho fuk.
jinak tohle pokusně vylezlo z 1660ti nvenc v ffmpeg na 2 průchody (počítá to pak místo 5s tak 20s a nenašel jsem způsob jak zapnout decomb).
https://uloz.to/file/84OzQWXoBxmW/in-new-5m2-2pass-ffmpegg-nvenc-mkv
Diky za info a straveny cas :)
Ja jsem uvazoval prave o Turingu vzhledem k jeho novemu NVENCu. Z toho vzorku co jsi poslal je ale pro mne zatim je ten vysledek na 5Mb nestaci. To CPU je jasne pomalejsi, ale mne jde prave o kvalitu u tech nizsich bitratu, kde jsem cekal, ze by to mohlo nejak vyrazneji oproti treba VCE HW enkoderum lepsi.
Jinak přidán převod přes GPU 1700ti a staxrip 5Mbps. Převod trval dokonce jen 5s.
https://uloz.to/file/bpoRPMgQYymB/in-new2-staxrip-mkv
A takhle dopadl převod přes ffmpeg opět na nv1700ti a na 1660ti zvládl to za necelých 6s.
https://uloz.to/file/7oSkXt2987Uv/outmovie-mp4
https://uloz.to/file/z7ci1XE0GEVW/outmovie-1660ti-mp4
Já jsem na to narazil nedávno, když jsem si nahrál nějaké WOWS a WOT gameplaye skrze ReLive (1080p, 60FPS, HEVC, 60mbps) a někdo po mě chtěl to zkonvertovat do 1080p 50 FPS 30Mbps H.264.
Použil jsem na to Handbrake a při konverzi přes GPU byla ve výsledku znatelnější komprese a hůře čitelné fonty, přes CPU to trvalo výrazně déle, ale komprese není tolik vidět a fonty jsou čitelné.
Možná to zkusím někam uploadnout, ale je možné, že jsem to prostě blbě nakonfiguroval.
Ehm to je ale trošku rozdíl h264 a h265 ne? Btw není 60Mb/s i 30Mb/s trošku overkill u fullHD??
"jedná se víceméně o refresh Athlonu 200GE, ale na novějším 12nm procesu,"
fantázie a demagógie sú síce fajn, ale skúste sa radšej držať faktov bez svojich fantázií!
AMD Athlon 3000G
CMOS 14nm https://www.amd.com/en/products/apu/amd-athlon-3000g
Athlon 3000G je Athlon 240GE s odomknutým pretaktovaním a o 100MHz rýchlejšou Vega3
Nebo to ma AMD na strankach blbe :) Mimo jiné tam mají i takt GPU 1000Mhz a správně je 1100MHz.
"Na webu má AMD zatím údaj, že jde o 14nm model (což může buď být chyba, protože specifikace nejsou korektně vyplněné i v dalších věcech, nebo se v prodejních kusech eventuálně budou míchat jak 12nm čipy Picasso, tak 14nm Raven Ridge a Raven2)."
https://www.cnews.cz/amd-athlon-3000g-uvedeni-parametry-cena-odemceny-na...
To by sa dalo jednoducho zistiť, keby neporovnávali s 200GE ale s 240GE, či sa výkon procesoru zvýšil alebo je +- rovnaký na tej istej frekvencií (Zen vs Zen alebo Zen vs. Zen+).
Videl som aj špekulácie v jednom článku, že CPU je 12nm a Vega3 14nm. To už je extrém na druhú.
Tak som porovnanie s 240GE našiel. Na webe ktorý som kedysi vyradil zo záujmu, šíri sa voči nemu zlá povesť že je zaujatý, ale tam porovnal s 240GE a
Athlon 3000G má +- rovnaký CPU výkon ako Athlon 240GE
Athlon 3000G je 14nm ZEN
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-athlon...
Nejaký 3000G refresh, nejakých 12nm, ZEN+ je zatiaľ len fantázia a špekulácia vychádzajúca z CPU-Z a chcenia tých, ktorí to šíria bez toho aby si to overili.
12nm som nenašiel ani na AMD, len na weboch, ktoré predpokladajú že 3000G musí byť lepšie ako 240GE a porovnávajú to s 200GE aby to lepšie aj bolo.
Tak Athlon je monolit stejně jako RyzenG takže rozdílná technologie nejde použít. Možná 4xxxG budou používat čiplety kdy gpu bude zvlášť.
Před chvílí jsem dostal info z AMD, že je to opravdu 14nm a ne 12nm, v článku to opravím. 12nm byla spekulace, protože v pre-briefingu o tom nepadlo ani slovo, takže to byl víceméně předpoklad.
1GHz na webu AMD je překlep, opravdu je to 1100 MHz na tom GPU.
Takže ano, je to víceméně levnější 240GE s odemčeným násobičem, nicméně nic to nemění na tom, že je to super low-end APU.
Vďaka. Procesor ani recenziu nespochybňujem, len ten nesprávny údaj, ktorý si vymyslelo CPU-Z.
Zámerne to AMD porovnáva s 200GE aby bol vidieť ten obrovský výkonnostný prínos. Celý ten prínos je v tom, že posledné týždne sa vypredávalo 240GE za cenu nižšiu ako je teraz 3000G.
Rad 3000 je teraz 14nm Athlon, 12nm Ryzen G a 7nm Ryzen.
240GE jsem typicky viděl za něco jako 1600Kč+ i když co koukám do historie, byl teď asi 3 měsíce za těch 1399, teď to šlo prudce nahoru na nějakých 1900 Kč, což je fakt moc. 200GE je asi o dvě stovky levnější, ale díky tomu odemčení je podle mě 3000G nejvýhodnější.
Takže 014nm AMD Athlon 3000G 3.5GHz je vlastne preznačený 14nm AMD Athlon 240GE 3.5GHz len s tým že sa dá taktovať?!? No výborne...
Tieto marketingové čachre vždy padnú na úrodnú pôdu. Inými slovami vo futbalovom žargóne, je to taká malá domov. :-)
A má ještě +100 MHz na iGPU a je lehce levnější než původní 240GE.
Nicméně ohledně značení jsou ještě vtipnější nové notebookové Intely, mix 10 a 14nm produktů.
K Athlon 3000G má být navíc přibal lepší chladič, oproti 2XXGE. Alespoň jsem to tedy četl.
Ano, údajně se tam přibaluje Wraith Stealth, co se dává k 65W APU.
Ohledně toho encodingu H265 je GTX 1060 3GB rychlejší než VEGA Frontier Edition. Dokud jsem si ji nekoupil tak bych neuvěřil. Nvidia má HW codec o něco lepší. Zase dovolí na herních kartách encodovat jen 2 streamy současně. Takže výsledek: Pokud chci streamovat po baráku více uživatelům z nějakého serveru třeba přes Emby nebo Plex, tak je Vega lepší řešení protože víc streamů než 2, ale horší kvalita /nutno omezit i datový tok a kvalitu aby těch streamů paralelně zvládla více/. Pokud si pro sebe koduji do archivu nějaké 50GB RIPY tak Nvidia a výsledný soubor nejméně 8GB kvůli kvalitě . Asi tak. Každý výrobce má něco.. Nejlepší by na streaming bylo Quadro, ale ne za tu cenu co za to chtějí. Lumpové. Navíc u Tesel a Quadro karet zmenšili počet NVENC jednotek, takže taky špatný dopad na výkon. Asi čekají, že za nějakou obrovskou raketu vydají spešl streamovací revizi karet - chipů pro datacentra. SWje jednoznačně lepší, ale ten čas i u 64 jádrového AMD je prostě moc dlouhý.. Nejsme studio a neencodujeme produkční kopii. Ale i tak se hodí rychlé 16 jádro, protože kromě GPU transkodování probíhají onfly i jiné operace, třeba změny kontejnerů. Při ofline encodingu indexování stop.. Atd.. 6 jádrový Phenom II už na to nestačí, dá se plně vytížit. I když to pořád není špatný procesor. Určitě pro práci s videem lepší než dnešní dvoujádra.
To mi povídej... Aktuálně bych také ocenil novou grafiku, jelikož i doma občas pracuji ve 3d tak jsem začal koukat po quadro/firepro ale jelikož mě to neživí/nikdo nezaplatí tak se mi těžko ospravedlňuje taková investice. (Po pravdě to pro mě není extrní částka ale priority jsou už dnes jiné)
Obzvláště když si na tom PC chci občas i zahrát. Včera sice vyšla w5700 za 800€ ale 205W TDP nekousnu ani já ani můj case. Úplně mi nesedí ani o 18% lepší efektivita proti RTX 4000 která má TDP 160w přičemž výkon by měl být podobný.
Kolego konečně jsem našel porovnání výkonu GPU encodingu pro Nvidii včetně Turingu. Je to ve formě kalkulátoru s množstvím voleb. Kalkulátor počítá s tím, že si uživatel poradil s patchem ovladačů a odstranil omezení na 2 streamy. RTX Titan díky paměti 24GB dá až 48 streamů.. To je překvapivě hodně. Dlouho Informace o výkonu NVENC Turingů nebyly k dohledání.
Tak snad jedině děkujeme Nvidia za umělé omezování produktů.
https://www.elpamsoft.com/?p=Plex-Hardware-Transcoding
No já tuh lk e multimediální výbavu příliš nevyužiju, mě jde hlavně o HW akceleraci cad/cam kde jde většinou jen o sw omezení.
Bohužel i na postarším ntb 4-core + quadro se celkem pracovat dá ale novější desktop 6-core+1060 je solidní šneček. Ještě tak když dělám nějaké jednoduché srandy pro sebe ale když přijdou na řadu modely s řádově tisíci komponenty nastává opravdové peklo :-D
Tak to se všeobecně ví že na herních grafikách jsou záměrně zkryplené funkce, které se ve hrách nepoužívají ale jsou nutné pro CAD/CAM :-)
Ideální procák pro... Jirku, nebo Jardu? No oni si to přeberou, který z nich to preferuje CPU co nejblíže k jednomu jádru :D
A teď vážně - ideální procesor do sestavy, kde je potřeba v první vlně ušetřit a za rok našetřit na něco lepšího - značka ideál.
Pro ně to nebude, nemá to 5ghz.
Já takhle koupil 200ge na které jsem přežil půl roku v kooperaci s gtx750 pak jsem ho vyměnil za r5 2600 za 100€ a gtx1060. Je pravda že většinou hraju jen starší hry... Novinky většinou hraju na stole nebo na podlaze když se na stůl nevejdou (deskovky)
KingŠpek XD to je vůl, Já používám Krucinál, ten je taky good XD
S kámošem řešíme zda podporuje tenhle APU všechny 3 výstupy (HDMI, VGA, DVI-D) třeba na GIGABYTE B450M S2H desce. Ví někdo zda jo?
Tyhle "malé" APU (tj 2xxGE a 3000G) neumí VGA (i když na desce VGA je, tak nefunguje), v CPU nejsou obvody pro jeho obsluhu.
Záleží jak je to VGA připojené, někde to může být klidně aktivní převodník z DP nebo HDMI.
Nicméně tři legacy výstupy(legacy je HDMI, DVI a VGA) tam nepojedou, alespoň jeden výstup by musel být přes DP.
Podle všeho je na té desce realtek 2168, 2 lane DP na VGA. Teď je právě otázka zda má ten athlon dostatečnej počet lane pro všechny 3 porty.
Jestli se nemýlím, z čipu je vyvedené 1xDP a 1xHDMI
Rád bych ho viděl rozchozený a otestovaný v Linuxu, protože to CPU vidím jako ideální základ nějaké multimediální krabičky do obýváku.
No předchozí 200ge mi bez problémů chodila se Steam OS (Debian). Myslím že i ta Vega tam fungovala bez problémů, což se nedalo říci o w7 kde už instalace byla "Halama kra khh"
Dobrá práce jako vždy!
https://hungrysingles.com
https://cubesdating.com
https://imhookup.com
https://rompmilf.com
https://dateonlinegirls.com
https://rompgirls.com
https://coitusgirls.com
https://coitusdating.com
https://nichelgbt.com
https://hungrymingles.com
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.