Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
na tuhle krabicku jsem koukal. v cz ale nejsou varianty s jasper lake n6005 nebo aspon n5105 s 10w. o kterem vim ze zvladne prehrat 4k yt video s velice sporadickym dropnutim framu. hlavne to vyssi uz ma 32 jader grafiku. U tehle slabych stroku by to chtelo test yt 4k a statistiky pro nerdy nebo jak se to jmenuje co yt ukazuje
n6005 dává daleko větší smysl, v krabičce od Gigabyte stojí nějakých 5400 Kč. Výkon n5100 je na hraně použitelnosti (mám J5005, který je prakticky výkonově totožný).
Jinak sranda, že Intel přestal označovat UHD grafiky, aby v tom byl ještě větší chaos.
Já myslel že jenom v Atomech je to "UHD Graphics" a ve všem ostatním je to s číslem, třeba "UHD Graphics 610" nebo tak... Nebo to už změnili taky?
Co jsem se díval na nějaké nové procesory, nedá se dohledat co tam vlastně je ať už to je Atom, Celeron nebo Pentium. Např. N6005 - https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/212327/intel-pentiu...
jsou to uhd. lisi se to poctem jader. trba n5030 ma uhd 605 a 18 jader. ty 5w jasper lake maji 24 jader a n6005 ma 32. mozna i n5105 tusim to nekdo označuje za uhd 610?
Jestli někdo označuje gpu u N5101 jako 610 tak to je asi špatně, je tam novější gpu. 605 je vykopávka z 2017, 610 je z 2019 nebo kdy. Ty s označením UHD bez čísla by měli být nové. Vyznat se v tom nedá a blbě se to hledá v benchmarcích, což byl asi účel :)
Už číslíčko nemají, je to prostě UHD Graphics a odlišit se dá jen počtem EU a takty. Proto je uvádím s těmi EU v grafech, protože číslo oficiálně nemají.
Dvoujádro opravdu o ničem, ale čtyřjádro ukazuje sílu Atomů!
Cinebench R20 má 480 bodů, což není špatné - FX 4300 na 2,4 GHz má jen 400 bodů. Nebýt všech těch výhod spojených s AMD FX, tak čistě ta architektura je až nepochopitelný zmetek, kterému se svojí podřadností nemůže ve zdravém světě ARM nic, ani při pohledu hodně z dálky, vyrovnat.
WoT vypadá ve fullhd zhruba hratelně, což je pro zastaralý a jen 4jádrový Atom velký úspěch. Je neuvěřitelné, jak tuhle hru dokázali vyladit. Jestli Intel vydá moderní šestijádrový Atom, tak to některým pivním mozolům, co nehrají nic jiného než WoT, klidně doporučím jako herní stroj za hubičku.
Atomy sou sracky, i uplne prvni uvedeny mobilni Ryzen(Zen+) je rychlejsi nez tenhle intelí bazmek.
A taky ma ma ten Ryzen ale nasobne vyssi spotrebu. A o to u tehle CPU jde...
Mirda Červíček - Nezapomeň, že FX4300 je vlastně dvoujádro se čtyřmi vlákny.. Dnes už o tom snad nikdo nepochybuje, na AMD se kvůli FX řadě snesla hromadná žaloba.
Dá se říct, že to byl vlastně největší průser AMD v dějinách. FX8xxx prostě není osmijádro.
Je to čtyřjádro, jen dvě jádra vždy sdílí jedno FPU.
UltraSparc T1, který má osm jader, SMT co dá 32 vláken a jedno sdílené FPU pro všechna jádra je tím pádem jednojádro?
"""Je to čtyřjádro, jen dvě jádra vždy sdílí jedno FPU."""
Přesně tak, je to čtyřjádro, které nemá kompletní čtyři jádra. A jako by v tom byl čert, zrovna FPU jsou v tom CPU dvě. A FPU jsou pro výkon třeba ve hrách zcela klíčové. Takže ano, říkej tomu "kompletní čtyřjádro".
A co procesory, které FPU neměly (80386 apod.), ty byly bezjádrové?
Ještě 486SX neměla FPU. První vzniklé binningem z vadných 486DX, revize již FPU vůbec neobsahovala: https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/12109/were-there-486s...
Jinak ani v těch hrách není 100 % instrukcí FPU. Např. uložení mezivýsledků, s kterými pracuje o kousek dál, kde je zas přečte. Mimoto v té době většina her byla single-thread-bound. Další jádra byla využita jen ze zlomku. Díky čemuž byl třeba ten FPU k dispozici skoro celý pro to jedno jádro využité na 100 %. AMD si dělalo testy, takže vědělo, do čeho jde.
Ano, běžely citelně pomaleji. Ale ale to byl začátek devadesátek. Grafické karty taky svého času neměly žádné SP. a jely..
Jak říkám, Bulldozer dotlačil AMD až k soudu.
A myslíš, že někdo dotlačí k soudu Intel za odstraněnou podporu AVX-512? Přitom 512bit (a legacy compatibility) je to jediné, co drží x86 nad vodou.
https://diit.cz/clanek/nove-varky-alder-lake-budou-mit-avx-512-odstranen...
Zajímavá myšlenka.. Davům chybějí AVX-512 určitě vadí míň než polovina FPU. Chci říct není to až zas takové drama.
Ale taky to není zrovna příjemné, alespoň volitelně (při vědomém vypnutí malých jader) AVX512 určo zůstat měla.
Davům chybějící AVX-512 vadí v roce 2022 stejně jako polovina FPU v letech bulldozerů, kdy většina aplikací včetně her závisela na single-thread výkonu (např. ty hry ostatní jádra využívaly jen ze zlomku, takže FPU bylo skoro celé k dispozici pro vytížené jádro hlavním vláknem).
Absence AVX-512 u klasických desktop CPU davům rozhodně nevadí.
Dokonce jsem si jistý, že 95% uživatelů “od pasu” ani nedokáže říct, které běžné aplikace tu sadu masivně využívají do té míry, že “se bez toho nedá žít”.. Dále tu máme celé AMD, co tu sadu nikdy nemělo a nedá se říct, že by prodeje něj trpěly.
Problém Bulldozerů přeci nebyl v tom, kolik jader využívala jaká hra, ale v TOM, že AMD ty procesory marketingem lidem cpala jako “osmijádrové”. A technokratický “honič” koupil 8jádro, aby pak (později) zjistil, že vlastně nemá plnohodnotné 8jádro - což mu potvrdily testy, protože ty CPU byly s odřenýma ušima stejně výkonné jako QC s HT Intelu…
Výkon rozhodně neodpovídal nějákému násobku čtyřjádra. A velkou vinu na tom má mimo jiné i jedna FPU na dvě jádra….
A uživatelům "od pásu" nevadí současný marketing Intelu "XX jader" (ale půlka neplnohodnotných). Nebo dřív "4jádro Intel" (ve skutečnosti 4jádrové Atomy). Kdo se o to zajímá, toho neoblbne ani to ani to a vybere podle svých potřeb. Jinak AMD chybějící AVX-512 dohánělo více jádry (tj. ten výkon tam byl, ale ne instrukční sada). A teď se Zen4 bude mít AVX-512 všude, kdežto Intel asi furt jen v serverech?
PS. Problém bulldozeru byl ve slabém ST výkonu obecně. MT výkon dohnali více jádry. Problém slabého ST výkonu měly v té době všichni výrobci procesorů kromě Intelu (v té době byl leader - to už je doba, co?). Jinak byly situace, kdy se bulldozer vyplatil - např. multivláknové/multiprocesové úlohy, jako např. webový server, a na Linuxu, kde patch opravující jednu bezpečnostní díru ve své druhé verzi nesnižoval narozdíl od Windows výkon.
Lidé "od pásu" asi nic z toho, co si tu píšeme neřeší... :-))))
Marketing Intelu/AMD přeci dnes neříká, že logická jádra jsou jádra fyzická
To bys teprve viděl ten dym :)
Na těchto Atomových Celeronech když se spustí Teams, Outlook, Word a Chrome s třemi záložkami dohromady (a 16GB RAM) tak už se seká i online rádio (čtvrtá záložka v Chrome), viděl (a slyšel) jsem to na vlastní oči (uši). Prostě nebrat...
Na Teams+Win minimálně Ryzen 5 nebo Core i5. To už se tady někde probíralo.
Tak záleží jaké i5,, i5-530, nebo i5-10600???
Ty marketingové "označení rychlosti" jsou sice fajn pro lidi, co jsou zhnilí pátrat trochu do hloubky, ale neříkají mnoho.
i3-10105 je rozhodně srovnatelná s i7-7700.
Takže i3 určo stačí. A mimochodem, já v kanclu jedu na i3-4150 a taky stačí na vše běžné. Jen už nemá rezervu.
Tak ja mám o niečo vyšší model Pentium Silver N6000 1.1GHz @ 3.3GHz Turbo s SSD, a 16GB SO-DIMM DDR4 dual-channel, samozrejme aktívne chladený v notebooku a mám toho otvorené diametrálne viac a žiadne sekanie som nezaregistroval, ba práve naopak notebook je neskutočne svižný.
https://www.youtube.com/watch?v=SnRe7lcKOV8&t=33s
A jaký napájecí limit má ta N6000? Nemá třeba 10-15W?
Úprimne nemám šajnu.
Okrem pridania jedného 8GB modulu a tradičného updatu na najnovší bios som s tým nič nerobil a testoval som v default nadstaveniach v rezime adapter - vysoký výkon.
Keď som sa teraz pozeral do biosu tak tie "nadstavenia" sú veľmi skromné ba až žiadne tj. ani som tam žiaden napájací limit nevidel.
Inak v tom ffmpegu som testoval Váš test ffmpeg N-90810-g153e920892 a tam nadelilo štvorjadro N6000 tomu Vášmu štvorjadru N5100 cca 20 minút ! (akože nie že by na tom pri toľkom čase záležalo)
https://www.youtube.com/watch?v=SnRe7lcKOV8&t=153s
https://diit.cz/clanek/recenze-asus-pn41-minipc-celeron-n4500-n5100-pasi...
V hledem k tomu, ze N6000 ma TDP 6W, tak 15W asi fakt nehrozi. To mozna J rada (TDP 10W), ale i tam sem videl maximalne snad 12W. 15W to uz jsou spis Y nebo U.
Co mam zkusenosti s temahle "Atomama", tak vetsinou problem neni vykon CPU, ale malo RAM a pomaly uloziste.
Samozrejme ale aktivni chlazeni dokaze udrzet frekvenci mnohem dyl nez, pasivni, ktery se zahlti behem par sekund.
nudné NUCko. Až vyjde AM5, tak předělám svůj ITX 5700G 32GB 4733Mhz RAM, 2400Mhz iGPU do Akasa Maxwell Pro. Neboli také build kde se CPU chladí pasivně. Rozměry 280x110x206. Myslím že je to roztomilý kompromis, kdy zůstane 0db, naroste jen rozměr a výkon je ehm trochu jinde :-)
takze tak 12x větší.
0,65l vs 6,34l To není ani 10x. Půjde to na zeď a Telka před to, PC tedy nebude zabírat vůbec žádný prostor narozdíl od toho NUCu na stole
bral jsem to hodně odhadem 3x2x2 vs cca 0,5...
Zase tyhle pidi krabičky, když umí napájení z USB-C a obraz přes něj, se dají brát jako alternativa k laptopu který přenášíš z bodu A do bodu B, odpojíš jeden kabel, strčíš do kapsy a na dalším místě zase napojíš jeden kabel :)
Co cena, taky srovnatelná?
chtěl bys několikanásobně vyšší výkon za stejnou cenu? Já taky. Narozdíl od tebe jsem realista, takže jej neočekávám
Tak už hned na startu tvého postu je evidentní, že se chceš spíše bavit než přemýšlet o tom, k čemu by taková malá krabička mohla být. Pokud je nudná, tak asi nejsi úplně cílovka. Ale jako tenký klient atd je to zcela v klidu a není třeba nic o řády výkonějšího.
A pokud bys měl něco podobného, tak ale za podobnou cenu
Tydle krabičky se dělaj i s mobilníma ryzenama. S nimi to je více než dostatečný "kancelářský" stroj nebo HTPC.
delaji se i s mobilnimi core. problem je ze za cenu barebone bez ram a disku mas cely notebook
Jenze ne kazdy chce mit notebook pod televizi, proto existuje segment HTPC(+AdBlock).
A říkám něco jiného? Asus PN51 s 5500U se prodává kolem 11 tisíc, k tomu RAM, disk, systém... 5700U se prodává za 13 tisíc. Nuc 11 Intelu s 1115G4 se prodává asi za 8,5, za 10,5 1135G7. Opět to chce ram, disk a systém. Za 13 tisíc máš 15,6 Asuse s 5500U, 8GB RAM 512GB diskem a neskutečným OLED displejem, HDR 10, 600nit špičkový jas, P3 gamut.... škoda že to nemá USB-C s DP Alt mode a power delivery, okamžitě bych jej koupil
N6005 už je zajímavý 4k videopřehrávač. Nuc od intelu s N6005 je za 5 tisíc, osobně jsem to zvažoval na RDP a YT video, ale oproti ASUSu to nemá USB-C kterým by lezl obraz i napájení té krabičky.
Ještě jsem měl přes inzerát možnost koupit nějakou čínu s 4500U, 16GB RAM a 512GD diskem a W10Pro za 7, ale nechal jsem to plavat.
Ano, zmiňuji to i v článku, nicméně krabička s Ryzenem jako barebone je typicky 2x dražší než toto řešení.
Mne se tyhle vyvedene krabicky nelibi jednoduse proto, ze zakladni desky v tehleh OEM produktech byvaji casto ty nejhorsi, nejlevnejsi a omezene, dale jestli nekomu vyhovuje ze je to 100% fanless, jeho osobni vec ale ja chci vetrak ktery bude neslysitelne pracovat na 600/800/1000 rpm a jednoduse to teplo z vnitra/od komponent odvede, ony ty fanless veci pekne vypadaj a cusi, jenze kdyz chce(pozaduje) clovek vykon, pride na to ze koupil ukazkovou sracku, HTPC ma proste byt udelane dle vlastnich predstav, bude to o uplne jinem vykonu a jinych moznostech rozsireni, dobre udelane vam vydrzi dlouha leta zatimco tyhle atom bazmeky uz davno zdechnou a nepomuze tomu(vam) ani to nejdrazsi NVMe(+16GB RAM) na trhu, osobne jsem totiz mel tu cest osazovat SSD do notebooku s atomem a byl to des a hruza, zcela mimo zdravy rozum, jo lacine ale ve skutecne realite zcela na píču, proto si budu zastavat nazor ze neco jako atom vzniknout nikdy nemelo a namisto toho mel intel uvest radu Core i1 z poradnych jader i kdyby byly ty jadra dve a z predchozi generace(na zpusob refreshu).
:-D Tak "Core i1" je teoreticky Pentium/Celeron jenže ne tento "Atom-like", ale ty s velkými jádry. Původně měly Atomy název Atom. Jenže to "nikdo" nekupoval, takže bylo nutné to nazvat Celeron/Pentium - byť to teda označují modelově jako N/J, jenže to už "nikdo" neví a tak to koupí. Klasická Intelovina....
Podívej se na to kolik dneska vypotí třeba N6005, pak koukni třeba na laptopy s nějakými 5xxxU plnohodnotnými Core procesory.. ten Jasper Lake je srovná... N6005 má v PassMarku nějakých 4700 bodů. Kluk měl ještě minulý týden v desktopu Skylake pentium které mělo 2400 bodů.
Pro zajímavost, tady máš třeba repasovaný DELL notebook za 12 tisíc - https://www.levnapc.cz/DELL-Latitude-7480-8-G-BCCZ-10036-FHD.html
A tady máš hodně hrubý náhled na i5-7200U proti N6005 v passmarku
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-7200U-vs-Intel-Pentium-Sil...
Přidal jsem tam i recenzovaný N5100 a dal i 10W variantu 5105...
N5100 ztrácí v multi necelých 10%, v Singlu asi 20%. N6005 má single stejný a Multi o třetinu vyšší.
Spousta lidí ten pracovní DELL vychválí do nebe a N6005 neskutečně zkritizují. Musí to být ale strašní chudáci co to koupí, když je to tak nepoužitelné
Preco porovnavas procesor s 2006 s procesorom s 2021? Preco porovnavas procesor s Laptop class s modelom pre Mobile/Embled class? Skoro cca 6 rokov rozdiel a podla tej tabulky teda ten novy procesor nic moc. Ked vezmes v podtaz cca 5 rokov vyvoja tak rozdiel je tam +/- 700 bodov. Dost bieda.
Ten Latitude 7480 je nesmyslně předražený, ta cena by měla být více jak poloviční a s 16GB RAM.
Používám subj. (ASUS PN41 N5100) jako domácí Linux server (PostgreSQL/OpenVPN) cca 50 dní (aktuální uptime 27 dní). Na původní záměr využít M.2 NVMe a 2,5" SSD (120GB Samsung 830 snad 2-bit MLC) jsem z důvodu vysokých teplot M.2 NVMe rezignoval. Idle spotřeba na zdi (osazeno 2x 8GB 3200CL22 + 2,5" SSD) při připojených KB/MS je něco okolo 7W. Jako OS je použit Debian 11. Jako náhrada předchozího 13 let přežívajícího Atom330-based mini-ITX řešení výkonově více než dostatečné (energeticky trojnásobně? úspornější).
Tohle jsou hrozní chcípáci na kancl nebo do školy. Možná tak na tu obsluhu domácího úložiště.
Stará úča Kropáčková to zapne a celou školní hodinu na tom pojedou maximálně Windows aktualizace a možná za půl hodiny na tom spustí PowerPoint.
To už víc výkonu podá tablet s androidem připojený na dataprojektor při téhle ceně.
Opravdu? Za 5 tisíc bude mít Android tablet problém sám se sebou, a který 5 tisícový tablet zvládne výstup na monitor, a který z nich to zvládne v 4k nebo dokonce větším?
Však i Android tablet za 35 tisíc je bezmála o polovinu pomalejší než můj pasivně chlazený laptop.
Za 5 tisic cca +/- 200Eur sa da zohnat tablet ako oci. vystup na monitor zvladne hociktory pokial monitor podporuje USB-C. Nehovoriac o benefitoch ako prenosnost, pouzitelnost v podstate vsade kde aktualne si co tvoju uvahu rozbija na prach.
Bude ten Android tablet mít aktualizace?
Ne.
ak tam bude lineageos tak ano. od vyrobcu - nie
V seznamu zařízení jsou jen 4 tablety Samsung. Takže bych na to nespoléhal. (Na druhou stranu, koukám můj telefon v seznamu je, tak vyzkouším.)
A k čemu furt aktualizace sakra? Já donedávna jel na 8 let starým tabletu s androidem 4.4. Víc než starej android mě sralo jak je to pomalý.Aktualizace mi tam nechyběly už asi 7 let.... Ty aktualizace to je fakt nějaká nemoc poslední doby...
Stačily by ty bezpečnostní, ale bohužel.
Mozem ta ubezpecit ze ziadny tablet za cca 5.000,-kc / 200eur nevie TV vystup cez USB-C konektor. Osobne som pred 2 mesiacmi hladal aby mal tablet 4GB ram a idealne 128GB internej pamete a aby som ho mohol pripojit na TV cez HDMI a ziaden tablet pod 15.000,-kc to proste nevie. No kedze som potreboval 2 tablety pre deti tak som si povedal ze nedam 30 tisic a potom to nahodou detom vypadne z ruky takze som nakoniec kupil Lenovo M10FHD Plus 4/128/LTE ale proste bez moznosti pripojenia na TV cez kabel. Ani najnovsi mobil Samsung S22 Ultra nedokaze TV out cez USB-C ale moj stary Samsung S9 samozrejme ano.
ta tuhle krabičku tak maximálně Win 8.1. Novější už mají tolik služeb že pokud se ručně nevyčistí - a to není pro každého - že ta ubohá dvě jádra atomu si vezmou pro sebe a ještě jim bude málo. Hlavně se podřizuje vše spotřebě. Třeba na Pentium G4560 3,5Ghz se dá dodnes dost dobře fungovat. I to staré C2D 3,06Ghz fungoval na Win8.1 slušně. Jak se zkusily Desítky tak neuvěřitelné zhoršení komfortu, vše citelně zpomalené, řešil to návrat zpět.
Na první krabičce s VGA bych si dovedl představit i WXP 64bit, i se základními 4GB RAM by se to mohlo nějak hýbat. Celkově jsou obé určené spíš pro kanceláře kde běží jedna-dvě aplikace a přístroje se díky nízké spotřebě nemusí vypínat ani není třeba klimatizace.
Aj v tom kancly by ta tetuska hnala kade laksie. Tie predstavy kde si myslis ze tetuska ma zapnuty excel a maximalne este word su ta tam. Dnes v podstate browser a aspon 2 taby, casto yt alebo radio do toho ten excel alebo nieco podobne castokrat este nieaka appka na planovanie/SAP/ nieco interne a samozrejme mail. Popravde este aj ten panko na vratnici co tam ma len excel na zapisovanie prichodu/odchodu si zapne nieake to video na yt ked sa nikto nepozera a idealne este fb.
Mám 2 jádra Kabylake v Dell Latitude 5580 a nedokážu si představit, že bych na Teams, jedno okno starého Visual Studia a 3 taby v prohlížeči měl polovičně rychlý Atomy.
Testoval som PN51 (AMD Ryzen 7 5700U) a PN41 (Pentium N6000) s 16GB ram (2x8GB).
PN51 2x drahsie ale aj vykonnejsie.
vadili mi teploty, pri PN41 obcasne "mrznutie" pri youtube (MX linux / Debian 11 / manjaro xfce) na FF aj Chrome.
PN41 je pouzitelny ako htpc alebo ako nejaky serverik, ako desktop mal problemy s viacerymi beziacimi programami.
Taktiez som bol prekvapeny spotrebou. N6000 si brala priemerne 50W v idle 8W. Ryzen7 priemerne 42W a v idle 6W.
pritom ryzen 7 5700U je 8c/16t a Pentium n6000 4c/4t
doplnenie:
v default mal n6000 15W na TDP, ked som nastavil TDP 6W vykon rapidne padol...
K tej spotrebe to je klasika Intel papierova spotreba 10W ale pri tej spotrebe to nedokaze bezat tak ako uvadzaju tak sa prida +5 a razom to ma parametre ake su ofiko v specifikacii. Ak by si dal +5W AMD aj jeho vykon by bol niekde inde ale to sa uz nehra lebo to je AMD a to ono nesmie takto fuj fuj zvysovat vykon u Intelu je to OK a aj tak ho AMD rozseka.
Prosím o radu, chci si pořídit nějaké mini pc jen na přehrávání filmů z externího hdd,internet a youtube videa zaujaly mne tyto 2 modely jeden má procesor celeron a druhý pentium oba jsou 4 jádrové který by jste mi raději doporučily díky moc za radu.
https://www.alza.cz/intel-nuc-11-essentials-kit-nuc11atkc4-d7101241.htm#...
https://www.alza.cz/intel-nuc-11-essentials-kit-nuc11atkpe-d7101243.htm#...
Díky.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.