Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nic moc. Počkám s Redmarxem :D
Tak to sis nasadil hooodně vysokou laťku, aby ses neučekal až k smrti To víš Redmarx má s čekáním rozsáhlé a dlouhé zkušenosti Takový výcvik a železnou vůli .... nevěřím ti, na to nemáš. .
Jako von ten nový 16ti jádrový Ryzen 3950X není úplně špatný, akorát cena je trochu přepísklá. Kdyby byla poloviční, uvažoval bych o něm.
pak pro nej nemas vyuziti 24/7 a na obcasne vyuziti plneho vykonu je zbytecny...
Postav se do fronty "Redmax"... cekani az ho zlevni.
Obrazne cekani na Godota... bych rekl :-D
*Na Gogota.
Jojo, to je tak, když se zkříží Godot s Gogolem.
...nebo s čekáním kokota.
A Intel dal niekedy 16c/32t za 375 USD?
Chudák Intel, až je mi jich líto :(. A přitom to byl takový lídr, poctivý, co by zákazníkům nikdy nelhal a to malé drzé amd jim učitě celou dobu kradlo křemík a tranzistory a chudák INTEL musí nabízet cedníky. A teď tohle. Naštěstí je ale pořád o celé úkruné 2% rychlejší intel v ST a votom to je. A až experti z Intelu udělají pořádný, poctivý a nijak nezfixlovaný test, tak se jistě ukáže pravda, že R9 3950 nedá ani Atoma.
Když se nakreslí šikovný graf tak se i 2% můžou tvářit jako nekonečno, ale na to je spíš expert nVidia
Ano jistě, dělat působivě vypadající grafiku je součástí smyslu pro marketing a prezentace. A i když víme o co jde, tak psychologie bude přát těsnému vítězi. Intel to moc nepoužíval, jelikož se obvykle srovnával sám se sebou a pak by jeho předchozí model vypadal jako sračka salmonelóza. Samozřejmě jde udělat i opak.
Jeden plešatej by řekl: "Nezáleží jestli vyhraješ o palec nebo o míli. Výhra je výhra. To ti tady řekne každej." :D
mooooomeeeenttt........to je aj vratane VSETKYCH bios zaplat ? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nalijme si cisteho vina:
CZC:
Core i9-9900K - 13 880 Kč skladem 5 a vice kusu
AMD Ryzen 9 3900X - 14 015 Kč skladem 0 kusu, zjišťujeme - nepotvrzený termín dodání
3950X v ceniku zatím nemaji, ale da se předpokládat, ze bude drazsi nez 3900X.
Kapitolou sama o sobe jsou zakladni desky, kde Intel udelate za 4.000-5.000 Kc, kdezto u AMD sahnete do kesene minimalne pro 6.000-7.000 Kc.
S deskou nemáš pravdu, dokonce i Obr uznal, že na nové Ryzeny stačí i starší X370 desky. Takže naopak máš na výběr ze 3 generací desek s cenovkou tak od 2000Kč ;)
Proč X370? Klidně bych to pichnul i do svého ASRocku B350-M za 1800Kč kupované někde před třemi roky. Ať si napájecí kaskáda užije taky nějakou psinu. :-) Výkon bude podobný.
1) Dobrý argument :D Na novou škodovku za 600k je taky pořadník a na Dacia za 600k mají skladem.
2) Určitě bude dražší ale cena/výkon někde úplně jinde něž 9900K to by ho museli dát za 9999kč at je zajímavý.
3) Jak psal kolega dole. 3 generace desek se bez ztráty výkonu dají použít.
4) By mě fakt zajímalo jestli jen hecuješ lidi pro zábavu, si placený hater, totální fanda Intelu.
:D
Hecuje. Jinak to s těma škodovkama není pravda - na Dacie (aspoň donedávna) byly čekací doby extrémní, na Dustera tuším tak rok. Jestli to má nějakou souvislost s Ryzenem 3950X těžko říct. :-)
Singlcore ci herni vykon je stejny. Nezduraznuju to, ale jedna se mi o vykon do her, dominaci RyZenu v aplikacnim vykonu multithread nezpochybňuju, taky by to byla pekna kravina. RyZen ma diky většímu poctu vlaken logicky mnohem lepsi vykon.
Nejsem ani trochu fanoušek Intelu a nejsem placeny za psani prispevku, jen se snazim davat nektere úvahy do souvislosti.
Pokud vybírám něco kolem 14k, tak si buď vezmu Ryzen 3900X, nebo Intel 9900K.
Intel má sice celkově horší výkon, zato má ale mnohem větší spotřebu.
Jde prave o to, na co se to bude pouzivat a jaky je nachystany rozpocet (ja vim Redmarx pocka).
Na hry bych dnes sel stejne asi spis do R5-3600, R7-3700X, i7-9700k a nebo nove do i5-9600k.
9900K v pripade "neomezeneho" rozpoctu. To ale asi neni Redmarxum pripad, protoze jinak by necekal.
6 vlaken bez HT neni uz dneska dobra investice, i pres treba nekde vyssi vykon ve hre. To by 6C i5ky od Intelu museli stat tak pulku toho co stoji dneska, pak to za ty prachy je v poradku. Budouci standard A-ckovych titulu her v rozmezi 2-3+ let bude nekde mezi 8-16T, protoze se bude odvijet od pristi generace konzoli. Tech 6C/6T Intelu bude malo. Ne ze by se na tom nedalo hrat, urcite se bude dat, ale to CPU zastara daleko rychleji, nez treba takovy 2600X i pres dneska o neco mensi vykon. Bude to podobne jako i5 4C/4T vs i7 4c/8T. 7700k se porad chyta diky HT, 7600 ma problemy udrzet jak vysoke fps, tak hlavne stabilni 0.1%. Podle mne nema cenu i5ky kupovat, dokud nebudou mit HT a nebo nebudou podstatne levnejsi a stane se z nich vylozene uz budget jako dneska treba R5 1600.
i5-9600K se da sehnat za ~$200. Ve vetsine grafu se nevyskytuje, ale ma vykon prakticky na urovni i7-9700K pro hry. Bohuzel ma pastu pod rozvadecem tepla.
Intel to zatim ve hrach vede, i kdyz to neni nijak vyrazne a ni vyznamne. Zalezi, jestli jde o pomer cena/vykon a nebo vykon absolutne.
Pak je tu samozrejme jeste vyhled do budoucna a tam se bude vic vlaken hodit casem. To ja parketa AMD. Neda se ale predpokladat, ze by budouci hry bezely 2x rychleji na 16 vlaknech nez treba na 6. Narust tam bude, ale muze to byt tak 20% max.
Takze dilema trva. Soucasne hry a nebo vyhled do budoucna.
ono všetci riešite na koľkých jadrách beží hra . A čo tak hre nechať vyčlenený počet najrýchlejších jadier pomocou utilít ako prio alebo proceslasso tool a zvyšnú prácu ako beh os, napr. teamspeak, steam, grafike, audiu......nechať zvyšné jadrá. To v konečnom výsledku môže zrýchliť hru aj na pomalšom singelcore, pretože sa tam nemieša sajrajt pre beh pc....
on to má někdo takový koníček, bejt vždy v opozici, kdyby tady fakovali amd tak bys hájil barvy amd
bože ty si fakt d..... ide mi o výkon do her. Ten tvoj deravý intel má v single o 1 prd väčší výkon z 1000 proti rzyenu, je predražený, nenažraný ak ten výkon podá......A pridá ti 5- 7 fps pri 150....???? Ale hejtuj ďalej, každý web potrebuje maskota zvlášť keď musíš nahradiť aj tohoso zeleným avatarom....
Ak nie si ani trochu fanúšik Intelu, prečo to tak vyzerá? Náhoda?
Rekl bych ze to bude zaliba propagovat stranu, ktera vsem nejvice sere na hlavu. V techto kakopraktikach jsou sice kovani nemci, ale pruzkumy ukazuji, ze se libi cca 30% populace. Byvalo to od nej vtipne, pak usmevne a ted uz jen trapne.
U CZC vidím desky pro 3950X za 2500 korun. Jasně, není to žádný Lambo, ale fungovat to bude. A kdo bude chtít luxusní výbavu, tak ten si holt nějaký peníze přihodí a koupí něco lepšího.
Prestan tady sirit lzi a pomluvy! Deska s X570 cipsetem zacina od AsRocku na rovnych 4tis.Kc.
Chipset je to vyborny (ne li nejlepsi za celou eru), vyplati se priplatit 1-1,5tis.Kc proti starsim cipsetum.
https://www.czc.cz/asrock-x570-phantom-gaming-4-amd-x570/264538/produkt
https://www.czc.cz/asrock-z390-pro4-intel-z390/246249/produkt
I při porovnani odrbanych desek furt vyjde Intel o 1200,- levneji.
si fakt na hlavu alebo len prudíš? Daj cenník x 350 či 370
Jenže by to chtělo porovnávat poněkud lépe. Z390 je proti X570 jak chudý příbuzný a když se podívám na "odrbané desky" s X470, je to cenově nastejno.
ale odrbaná bude aj každá doska za 2 - 3k na intel. Nie? Či na intel platforme za 3 k máš to čo na x570?
Redmarxi, zacinas byt uz vic nez trapny s tim, jak dokola trolis jedno a to stejne dokola. Min. 10 lidi ti v diskusich napsalo, ze te nikdo nenuti kupovat X570 desku, protoze stejnou/podobnou sluzbu ti udelaji jak 4xx, tak dokonce i 3xx chipsety, kde rozumne desky zacinaji na rekneme tesne pod 2k. Ja myslim, ze i dokonce podprumerne inteligentni clovek nebo clovek bez vetsich technickych znalosti, by to uz mohl pochopit.
Ja mam jeden B350 a jeden B450 board doma a muzu do nej vrazit vsechno az po 3950x a pojede to podobne, mozna o 100Mhz niz v zatezi. To ale za tu celkovou cenu, rad obetuji. Ano asi na tom nebudu delat OC, ale to te nikdo nenuti.
Ale jestli mas ze sebe potrebu delat dokolecka blbecka jako treba Jarousek, tak klidne pokracuj dal..
Vtipny, takze 20 minusu jen za proste prepsani ceniku na CZC bez jakehokoli vlastního hodnoticiho komentare. (Zamerne jsem se tomu vyhybal, abyste zas nepsali, ze miluju Intel.)
20 ? Já tam vidím jeden
Já tam vidím nepravdivou větu:
„Kapitolou sama o sobe jsou zakladni desky, kde Intel udelate za 4.000-5.000 Kc, kdezto u AMD sahnete do kesene minimalne pro 6.000-7.000 Kc.“
To opravdu není přepsání ceníku, to je účelové ignorování 80-90 % portfolia výrobce.
https://youtu.be/kt8E4PXha-8?t=13
az na to ze shintel vyzaduje novy soket-desky kazdy rok ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I kdyby si vaše bizarní omezené srovnání někdo vzal k srdci, stejně by se rozhodoval mezi Intelem s výkonem x jednotek a cenou průměrně 18380 Kč plus zbytek, nebo AMD s výkonem 1.66x jednotek a cenou průměrně 20515 Kč plus zbytek. Takže ve výsledku porovnáváte třeba stroj za 50000 Kč se strojem za 52135 Kč, ovšem o 66% rychlejším. Kupující s mozkem si jistě rozmyslí, co z toho je ekonomičtější.
Tohle je teda fakt pořádná krize pro Intel. Safra, jak to mohla tak bohatá firma, plná velmi nadpůměrně chytrých lidí nechat dojít až do takhle trapných konců? :O
Jak? Jednoduše - chrápáním na vavřínech a ignorancí...
Uz jsem to tady kdysi psal, v Intelu a podobnych firmach jsou skveli lidi, jen to vedeni casto stoji za vulgarni vyrazy.
holt dusledek vychovy novych manazeru, kteri znaj jen cisla, grafy apod. a pouzivaj snadna reseni pro maximalizaci zisku...
cest vyjimkam, ktere znaji problematiku do hloubky a naslouchaj lidem se zkusenostmi a porovnaj ji s vlastnim nahledem na reseni...
„Oblíbená metoda použití nejvýkonnější grafické karty na trhu (měřeno bylo skutečně na GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition) v kombinaci s rozlišením používaným v nižším mainstreamu (1920×1080, graf vlevo) sice dokáže procesorům Intelu přiznat nějaký zbytkový náskok, ale jeho relevance padá s odpovědí na otázku, kdo takovou kombinaci nastavení reálně používá.“
Co já vím, možná hlavně lidi, co pořizují progamingové 144Hz nebo 240Hz fullHD monitory za dvanáct až patnáct tisíc? Někdo je kupovat musí, a člověk, co dá za procesor jen šest tisíc, to asi nebude.
to je jasné že to niekto kúpi. Vždy si každá možná aj nemožná kombinácia výrobku nájde svojho zákazníka. Ide o tp, že je to mioritná väčšina trhu a z toho fi. nežijú a platia akcionárov....
progamer zase nehra RDR2, GTAV, Total war....v ktorych sa tie merania robia
Nemyslím, že by ty monitory kupovali jenom progameři. Najde se dost lidí, co dají před 4K s lockem na 60 fps (když teda pomineme ty obskurnosti 4K@120–144 Hz za 34–70 tisíc) a framedropy na 40 fps přednost 1080p@120–240 Hz.
Sám teda nechápu nikoho, kdo v dnešní době kupuje 1080p jako něco víc než druhý, třetí, čtvrtý monitor, ale pořád se prodávají nejvíc.
je to o peniazoch a preferenciách. Ja sám som pred dvoma mesiacmi kupoval 3840/1080 pretože som nechcel 4K, nepotrebujem na výšku také rozlíšenie, zbytočne to zníži fps a vykuruje miestnosť.. a áno 144 Hz je bomba, spolu s free sync v prípade nižších fps ktoré v noci a za dažďa vždy prídu
Tak takéto špecifiká by sa dali preberať donekonečna.....
Každopádne kto má 144Hz monitor a g/free Sync tak rozdiel medzi Intelom a AMD sú malé a akceptovateľné. Ja teda osobne rozdiel medzi 120 a 130 a 144 nepoznám v zápale hry. Poprípade sa obetuje dáky detail v hre.
Ale kto chce lock na 144/165 alebo má 240 Hz monitor, tam je voľba jasná a ešte pár generácií bude.
Jenomže když majitel RTX 2080 Ti jenom kvůli "slabšímu" procesoru shodí framerate ze 144 na 120 fps, tak to znamená, že degraduje výkon RTX 2080 Ti na výkon RTX 2080 Super. A z toho, že do té RTX 2080 Ti oproti RTX 2080 Super vrazil dvanáct tisíc navíc, nemá vůbec nic.
Noo bez Gsync je to s nV tak ako pises.
A co u vas doma? Vyschla diskusia? Ja len, ze tam teraz po asi 5 rokoch obcas zavitam na den stary clanok a 1,50 Kc ako odmena autorovi musi vyrazne zvisit jeho domaci rozpocet. Viditelne ste pripraveni na vysokorastove grafy odmien... az sa to zlepsi.
Za sebe ,mam intel core i5 7600K a ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac. Dnes je to prakticky neprodejny. Upgrade smyslupny zadny diky .. . Tim ze intel kazdou " novou" generaci podminil " novou" chipovou sadou to zariznul. A na vyhozeni to take jeste neni i kdyz v porovnani s 16cti jadry je to uplna sra.... . Ale pokud nebudou graf. karty s vykonem RTX 2080 za rekneme polovinu nebo alespon lidske penize. Neni proc upgradovat.
Budu cekat s Remarxem ;-)
Ryzen 9 3950X je proste trhak a za 749 dolaru z nej bude drtiva revoluce, prinasi:
-16 jader/32 vlaken do vyssiho mainstreamu
-soucasnou adaptabilitu/podporu jak pro starsi tak nejnovejsi AM4 zakladni desky
-ukazkovou spotrebu 145W a dokonce vicekrat i lepsi jako bratricek Ryzen 9 3900X
-krasnou tepelnou vodivost coz mu umoznuje dvojice cipletu
-rezim ECO ktery si uzivatel aktivuje jedinym klikem kdyz voli board A320 nebo obyvaci ticho
Intel-ova HEDT je definitivne mrtva a jiz absolutne neprodejna, protoze i kdyby by Intel nemel nasrano tech der jakoze je ma, ty drahe zakladni desky a omezeni na NVMe RAID k tomu, zabiji ho jeho nenazrana cenova strategie, zravost jeho produktu a nekvalitne pajeni jader k IHS, lhani k tomu byl jenom hrebik do vlastni rakve, po tomhle je cena Core i9 - 9900K 300€ a ja osobne bych za nej dal, no nedal ale kdyby 250€ a smitec, muze si se svou 9900K vytrit prdel, je to jiz absolutne nezajimavy, zravy a velice nebezpecny procesor pro zakaznika, utocnikovi staci nahrat jednoduchej malware do OS nebo se pripojit pod soucasnym kontem a ste v ryti.
Core i9 - 9900KS zere 275W coz je absolutne neakceptovatelne nejenom proto ze je to jiz pouhej 8 jadernej procesor, ale tez proto ze ho nezvladne kazda zakladni deska a po dalsi jeho IPC jiz bylo ukazkove srazeno na kolena tim ze mu nepomohl ani drtivy vysoky takt jak v single tak v operacich ve vice vlaknech, cili single, game a SMT je jasne v roli AMD, Intel tu nema nic v roli perf/watt.
Jiz nove pripravovany "az" desetijaderny Comet Lake je jiz ted mrtev nejenom kuli poctu jader ktere bude maximalne nabizet, ale tez kuli nutnosti za-koupit si novy board s umele vykonstruovanym socketem LGA 1200, neprinese PCI-Express 4 generace, vyssi bezpecnost ani nizsi zravost, podobne HEDT Cascade Lake - X, kompletne mrtva a to jeste neuvedena platforma, v Intel-u musi strachy silet, tohle je lidi jasny upadek firmy, ani velke korporace jiz neakceptujou "narezane" Xeony navic ze nenormalni sumy a jdou k Epyc-u ktery je za 1/4 peniz pricemz jim poskytne vyssi vykon, mensi energeticke naroky tak s tim moznost ho menit v socketovem stylu a ne napevno v Intel-im BGA stylu, dale je bezpecnej a kvalitnej pajenej, samozrejme vice jader ne slepenim z cehoz prameni intel-i praseci cena. AMD dekuju ti, za 2 leta(2017 >) si odvedla vic prace nez Intel za 10 roku.
Muzete napsat zdroj informaci o intelu? Konkretne mirim ke spotrebe 9900KS, ktera je v zatezi ve vsech testech, co jsem cetl, 165w.
Za druhe rekneme, ze vykonem muze byt 9900K/KS k R7 3700x pripadne k 3800x, ale na HRY dnes nema konkurenci. Proc by mel intel stat 250 EUR, kdyz i AMD ekvivalent stoji 329 pripadne 399 Dolaru? Davalo by to smysl, kdyby AMD jeste zlevnilo. Takhle ale ne.
Dekuji za odpoved.
" Konkretne mirim ke spotrebe 9900KS, ktera je v zatezi ve vsech testech, co jsem cetl, 165w."
.. zalezi jak meris a s jakou deskou a nastavenimi (nemyslim manualni OC). Pokud ma omezenou desku na 127/160W, tak vic nenameris. Pokud ale nechas nastaveni tak,ze si to CPU sahne pro dalsi watiky, tak se k tem 200 celkem hrave priblizis a to CPU zere az o 100W vic.
https://www.computerbase.de/2019-10/intel-core-i9-9900ks-cpu-test/3/#dia...
https://www.cnews.cz/wp-content/uploads/2019/10/Intel-Core-i9-9900KS-pow...
Takze 200W je muze byt pro urcita nastaveni BIOSU a typ zateze uplne realne. Samozrejme ne ve hrach nebo v beznem pouziti.
".ale na HRY dnes nema konkurenci."
.. no nevim, kdyz je neco v prumeru o 15% rychlejsi FPS (1% jen 13%) ve hrach nez treba 3700x, tak bych asi takova silna slova nevolil a urcite teda konkurenci ma, byt je stale spolehlive nejrychlejsi :)) To CPU by davalo smysl tak okolo 400+,- Ecek. Treba 450,- za exklusivitu, ale ne skoro 600,- pokud se bavime o hernim vykonu
https://www.computerbase.de/2019-10/intel-core-i9-9900ks-cpu-test/2/#dia...
V pripade pretaktovani ma skutecne vyssi spotrebu nez nepretaktovane AMD, ale pretaktujte AMD a vyssi spotrebu bude mit i R7 a R9 rada od AMD.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/58393-intel-core-i99...
https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900ks-special-editio...
ja si to vysvetluju tak, ze normalne to tech 165 w ma a bez omezeni. Vys se to samozrejme take da vysponovat, ale to uz je extremni laborovani, ktere bude delat malokdo (to je spis na custom vodni nebo LN2 chlazeni).
Ono neni moc her, kde by AMD reseni bylo rychlejsi. Neznam zadnou (to ale neznamena, ze neexistuje - proste nevim). V prumerech to i9 9900K/KS pripadne i7 9700K od intelu je rychlejsi ve hrach, nez nejrychlejsi reseni od AMD. To je stav veci.
Samozrejme je pravda, ze ten rozdil je relativne maly, ale snazim se k tomu pristupovat objektivne. A intel ve hrach je porad (i kdyz jen o trosku) napred.
Urcite ani neobhajuju cenu 600 EUR, ale cilim na to, ze uzivatel vyse, na ktereho jsem reagoval, tvrdi, ze cena ma byt max 250 EUR.
Tlacim na to aby se srovnavali jablka s jablky. A fanousek Intelu rozhodne nejsem kdyby si nekdo myslel.
On je problem trosku v tom, ze to "pretaktovani" je zalezitost desky, kde limity pro PL1 a PL2 muze nastavit jeji vyrobce. Tudiz existuje neco jako "default" nastaveni, kde je limit na tech cca 160W. To ale neni pro vyrobce desky zavazne a ten PL1 zmeni a tudiz se posune i vrchni limit nad 160W. Potazmo muze zmenit i dobu zateze u vrchniho limitu a presto se to nebude tvarit jako OC, protoze ty takty se to bude snazit drzet v ramci all-core 5Ghz. Naproti tomu tech 165W je uz "omezeni", i kdyz defaultni. AMD toto neumoznuje a musis si sam zapnout PBO, aby jsi se dostal nad Power Limit CPU. Aspon tak tomu rozumim.
Waffer je trochu extremni, 9900K nebo KS za 250$ je utopie i s tema prozatimnima dirama :))
To asi jo. Chovani default nastaveni jsou velice ruzna a AMD ma pri default nizsi spotrebu, ale nepouziva cele moznosti CPU.
Naopak intel ma “PBO” zaple v defaultu.
Dobra diskuze. Diky
V poho :)
Ten link na anadtech to popisuje dobre. Intel nechava vyrobcum desek dost volnost, jak nastavit jeho "PBO" pomoci PL1 a Tau limitu na deskach. Od toho se pak vlastne odviji, kolik ten 9900k muze maximalne cucat i presto, ze ma oficialne jen 127W.
Tady mas vysvetelni jeste na Anadtechu
https://www.anandtech.com/show/14979/the-intel-core-i9-9900ks-review/3
treba jejich MSI board je nastaveny na spickouvu spotrebu az 255W...takze CPU muze aspon teoreticky vystoupat az tam.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.