Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Testy Ryzen 9 3950X: O 2/3 rychlejší s poloviční spotřebou proti Core i9-9900KS

Top model Zen 2 pro socket AM4 a vůbec nejvýkonnější CPU generace Ryzen 3000 se dostal do recenzí. Velmi pozitivně překvapil energetickou efektivitou i spotřebou nepřesahující dvanáctijádrový model…

Na téma Ryzenu 9 3950X už přišlo několik výkonnostních úniků, takže to vypadalo, že oficiální recenze budou spíše jen formalita, která potvrdí očekávané. Částečně možná ano, na druhou stranu několik drobných - ale příjemných - překvapení přišlo.

S ohledem na počet novinek a zpráv na toto téma už je jen formalitou připomenutí, že Ryzen 9 3950X je 7nm 16jádrový 32vláknový procesor, který ukazuje plnou konfiguraci architektury Zen 2 pro socket AM4: dva plně aktivní 7nm čiplety po osmi jádrech v doprovodu 12nm IO čipletu.

Ryzenjádra
vlák.
takt / boostL3TDPchladič
Wraith
cena
R93950X16/323,5 / 4,7 GHz64MB105W-$749
3900X12/243,8 / 4,6 GHz64MB105WPrism
RGB
$499
390012/243,1 / 4,3 GHz64MB65W-OEM
R73800X8 / 163,9 / 4,5 GHz32MB105WPrism
RGB
$399
3750X8 / 16↕ něco mezi ↕32MB105W??
3700X8 / 163,6 / 4,4 GHz32MB65WPrism
RGB
$329
2700X8 / 163,7 / 4,3 GHz16MB105WPrism
LED
$329
27008 / 163,2 / 4,1 GHz16MB65WSpire
LED
$299
2700E8 / 162,8 / 4,0 GHz16MB45W?OEM
R53600X6 / 123,8 / 4,4 GHz32MB95WSpire$249
2600X6 / 123,6 / 4,2 GHz16MB95WSpire$229
36006 / 123,6 / 4,2 GHz32MB65WStealth$199
26006 / 123,4 / 3,8 GHz16MB65WStealth$199
2600E6 / 123,1 / 4,0 GHz16MB45W?OEM
3500X6 / 63,6 / 4,1 GHz32MB65WStealthOEM
35006 / 63,6 / 4,1 GHz16MB65W??
2500X4 / 83,6 / 4,0 GHz8MB65W?OEM?
3400G4 / 83,7 / 4,2 GHz4MB65WSpire$149
2400G4 / 83,6 / 3,8 / 3,9 GHz4MB65WStealth$169
3400GE4 / 83,5? / 3,9? GHz4MB65W-?
2400GE4 / 83,4 / 3,8 GHz4MB35W-OEM
R32300X4 / 43,5 / 4,0 GHz8MB65W?OEM?
3200G4 / 43,6 / 4,0 GHz4MB65WStealth$99
2200G4 / 43,5 / 3,6 / 3,7 GHz4MB65WStealth$99
3200GE4 / 43,3 / 3,7? GHz4MB35W-?
2200GE4 / 43,2 / 3,6 GHz4MB35W-OEM
A.3000G2 / 43,5 GHz4MB35W65W NS?$49
240GE2 / 43,5 GHz4MB35W65W NS$75
220GE2 / 43,4 GHz4MB35W65W NS$65
200GE 2 / 4 3,2 GHz4MB35W65W NS$55

U prvního šestnáctijádrového procesoru pro standardní desktop je patrně nejočekávanějším výsledkem vícejádrový výkon:

Že 16jádrový Ryzen 9 3950X pod Windows 10 dosahuje lepších výsledků než 24jádrový Threadripper 2970WX a dotahuje 32jádrový Threadripper 2990WX, není s ohledem na scheduler Windows velké překvapení. Že i přes 105W TDP shodné s 12jádrovým Ryzen 9 3900X dokáže najít 16 jader prostor pro ještě zhruba o čtvrtinu výkonu navíc, už je zajímavější zjištění. 28 % výkonu navíc oproti loňskému šestnáctijádru, Threadripperu 2950X, to už je velmi pěkný výsledek. 66 % nad novým top-modelem Intelu pro standardní desktop, Core i9-9900KS, bude asi marketingové oddělení pracující pod modrým logem nějakou dobu vydýchávat. Za pozornost ale stojí i pozice oproti Core i7-9800X, rok starému osmijádru, které v posledním kvartálu loňského roku vydal Intel v rámci řady HEDT. V poměru cena / výkon bylo tehdy nejvýhodnějším produktem oné produktové řady. Stálo $599. Ryzen 9 3950X o rok později nabízí při ceně $749 o chlup přes 2× vyšší výkon. A bez potřeby základní desky pro HEDT, což znamená, že při zohlednění cenového rozdílu v deskách přináší přinejmenším 2× lepší poměr cena / výkon než nejvýhodnější loňský HEDT produkt Intelu.

V jednojádrových testech dosahuje Ryzen 9 3950X na úroveň top modelů Intelu. Rozdíl oproti Core i9-9900KS, který zde činí 2 %, je již na úrovni chyby měření nebo volbě dílčích testů, ze kterých celkový průměr vznikl. Oproti Core i7-8700K je Ryzen 9 3950X o 5 % rychlejší. Ve srovnání s Ryzen 7 2700X, top modelem předchozí generace, jde o 22% posun jednojádrového výkonu, což je mezigeneračně docela zajímavé. Intel díky Ryzenům 9 přichází o argument bezkonkurenčního jednojádrového výkonu. Hmatatelná výhoda vysokých taktů byla setřena.

Herní výkon je specifickou kapitolou. Oblíbená metoda použití nejvýkonnější grafické karty na trhu (měřeno bylo skutečně na GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition) v kombinaci s rozlišením používaným v nižším mainstreamu (1920×1080, graf vlevo) sice dokáže procesorům Intelu přiznat nějaký zbytkový náskok, ale jeho relevance padá s odpovědí na otázku, kdo takovou kombinaci nastavení reálně používá. Redakce webu ComputerBase měřila i ve 4k (vpravo), kde se rozdíly mezi Ryzen 9 3950X a „nejlepším herním procesorem“ Core i9-9900KS redukují na 2 % výkonu. Bohužel nebylo měřeno ve 1440p, jenž asi bude zajímat nejvyšší procento uživatelů, kteří by si Ryzen 9 3950X pořizovali (i) na hry - pro výsledky v tomto rozlišení doporučím např. recenzi webu Guru 3D.

Graf spotřeby při maximálním vytížení všech jader / vláken ukazuje, že zatímco Ryzen 9 3950X spotřebou nepřekročí 145 wattů, Core i9-9900KS si nemá problém sáhnout téměř na dvojnásobek, zvládne až 130 wattů navíc. V tomto testu stojí za pozornost, že Ryzen 9 3950X se šestnácti jádry nemá ani v extrémní zátěži vyšší spotřebu než Ryzen 9 3900X se dvanácti jádry. V testech, kde redakce testovala spotřebu při běžné vícevláknové zátěži, je dokonce Ryzen 9 3950X mírně úspornější.

Nejde přitom o anomálii, nižší spotřebu ve vícejádrové zátěži novince naměřili v testech na Hardware.info (-5,4 wattu), Guru 3D (-7 wattů), Kitguru (-11 wattů), LegitReviews (-5 wattů), TechSpot (-2 watty), LinusTechTips (-5 wattů) a dalších. Pokud už nebyla naměřena v celkové zátěži spotřeba nižší, vyšla stejná. Prakticky ale nenastává situace, ve které by při výraznější vícejádrové zátěži měl Ryzen 9 3950X nějak razantně vyšší spotřebu než Ryzen 9 3900X. Zdá se, že od vydání už uběhla doba, která umožnila AMD nejen nastřádat výběrové kousky křemíku, ale měsíce zkušeností umožnily lépe vyladit řízení spotřeby, takže Ryzen 9 3950X při vytížení všech jader de facto přináší vyšší energetickou efektivitu než Ryzen 9 3900X.

Což dokazuje i test webu SweClockers, který se zaměřuje na to, kolik energie potřebují jednotlivé procesory ke zpracování úlohy BMW Car Demo v Blenderu. Méně je tedy lépe.

Před závěrečným shrnutím stojí za zmínku ještě chlazení. AMD natolik zdůrazňovala, že doporučuje použít pro Ryzen 9 3950X kvalitní a ideálně vodní chlazení, že si to někteří recenzenti vzali „k srdci“ a bez srovnávacích testů, kterými by své tvrzení podložili, uvedli do negativ procesoru vysoké nároky na chladič. Nebudeme jmenovat Tom'sHardware.com. Recenzenti, kteří se testování tohoto aspektu zabývali, přišli naopak se zjištěním, že chlazení Ryzen 9 3950X je jednodušší než chlazení výkonnějších Ryzenů 7. Se stejným chladičem jsou teploty nižší… Důvod spočívá nejspíš ve faktu, že při zátěži všech jader je každý čiplet Ryzenu 9 3950X omezen na poloviční limit spotřeby (a tedy i odpadního tepla) oproti jednočipletovým Ryzenům, takže Ryzen 9 3950X stejné množství tepla z procesorových jader předává 2× větší plochou. ComputerBase naměřila v zátěži pro Ryzen 9 3950X stejnou teplotu jako u Ryzen 9 3900X, v obou případech o 11 °C pod úrovní Ryzen 7 3800X.

Závěrem se můžeme podívat na poměr cena / výkon pod ComputerBase. Je jasné, že v tomto případě nebude asi většina nakupujících dělat závěry z průměrů, protože každý bude asi zohledňovat nějakou konkrétní výpočetně náročnou aplikaci, kvůli které o upgradu uvažuje. Pro celkovou představu ale graf pomůže. Ukazuje, že v cenové relaci Ryzen 9 3950X neexistuje procesor, který by měl vyšší (nebo alespoň srovnatelný) výkon - blíží se jen o stovky dolarů dražší Threadripper 2970WX. A stejně tak neexistuje ve výkonnostní relaci, kterou Ryzen 9 3950X okupuje, procesor s nižší (ani podobnou) cenou.

Možná však ještě větší výhoda Ryzen 9 3950X spočívá v něčem jiném. U minulé generace si uživatel při nákupu high-endu musel vybírat, zda chce top vícejádrový výkon a pak volit Ryzen, nebo zda chce top herní výkon a pak volit Core. Při zohlednění nabídky HEDT segmentu pak ještě, zda dá přednost ještě vyššímu počtu jader a vláken pro aplikace, ovšem na úkor herního výkonu. Nebo spíše herní výkon, ovšem na úkor jader a vláken, takže nižšího aplikačního výkonu. Ryzen 9 3950X nestaví uživatele před podobný kompromis. Aplikační výkon je zcela bezkonkurenční, jednojádrový výkon na úrovni high-endu konkurence, herní (při reálném nastavení) taktéž. To vše pak z hlediska aplikační zátěže při bezkonkurenčním poměru spotřeba / výkon a v rámci této výkonnostní relace i při poměru cena / výkon, který sráží nejen konkurenční platformu Intel HEDT, ale i loňskou generaci Threadripperů. Těm tak zůstává výhoda počtu PCIe linek a až 2TB kapacity paměti. Kdo tyto prvky nevyužije, pro toho jsou high-endové platformy mrtvé. Alespoň do vydání jejich další generace.

Zdroje: 

Diskuse ke článku Testy Ryzen 9 3950X: O 2/3 rychlejší s poloviční spotřebou proti Core i9-9900KS

Pondělí, 18 Listopad 2019 - 07:59 | jupiii | Noo bez Gsync je to s nV tak ako pises. A co u...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 22:07 | tombomino | V poho :) Ten link na anadtech to popisuje dobre...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 18:31 | AndreasCZ | To asi jo. Chovani default nastaveni jsou velice...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 17:01 | tombomino | On je problem trosku v tom, ze to "...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 16:39 | AndreasCZ | V pripade pretaktovani ma skutecne vyssi spotrebu...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 10:44 | tombomino | Tady mas vysvetelni jeste na Anadtechu https://...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 10:08 | tombomino | " Konkretne mirim ke spotrebe 9900KS, ktera...
Neděle, 17 Listopad 2019 - 08:29 | AndreasCZ | Muzete napsat zdroj informaci o intelu? Konkretne...
Sobota, 16 Listopad 2019 - 23:51 | Gath G | I kdyby si vaše bizarní omezené srovnání někdo...
Sobota, 16 Listopad 2019 - 15:14 | Stealth Ftelf | Rekl bych ze to bude zaliba propagovat stranu,...

Zobrazit diskusi