Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Priznam se ze o tom WinLinux jsem nikdy neslysel... ja zacinal na RH 5.1, pak tusim 6.2 a pak Debian 2.1, vsechno CDcka tusim z nejakych ceskych casopisu. Prvni pokusy byli napodobne - pocit "vsechno je naprd, nic nefunguje" a clovek byl zoufalej az to vymazal :)
Ja si pred RH 5.1 strihl jeste Monkey Linux :-)
U RH jsem vydrzel do 7.3, pak jsem presel na Debian 3 kvuli praci a dneska Fedora/Ubuntu kvuli pohodli :-)
WinLinux a podobne pociny jsem zaregistroval, ale moc se mi nechtelo borit fungujici instalaci (holt male disky a neexistujici virutalizace tenkrat).
Je zajimave, ze muj vyber HW snasel Linux lip vcetne rozliseni, jediny problem delal jako vsude jenom winmodem tusim Connexant.
Můj první kontakt s Linuxem byla nějaká mini verze na disketě. Nabootovalo to do příkazové řádky a si říkal - "OK, a teď jako co?" :-) Tak jsem to restartoval. Pochopil jsem to až o několik let později u RedHatu 3.
U RH 5.1 si vedel ktoré balíčky vybrať? Bolo ich toľko, že z toho mohla rozbolieť hlava. Síce aj u Windows som vždy chcel mať možnosť na výber čo sa mi do OS nainštaluje, ale RH 5.1 mal na výber toľko, že som nikdy nemal istotu čo môžem odškrtnúť a čo nie.
Hmm, myslim ze jsem vybiral jenom ty "skupiny".
Vzpomel sem si taky, ze me tehdy fascinoval opravdu funkcni multitasking. Mohl jsi treba pustit cteni z CD v jednem VT, v druhem kopirovani z diskety na disk, a tretim jeste neco dalsiho, a vsechno ti porad fungovalo plynule. Kdezto ve woknech (uz nevim ktera verze) kdyz si zkousel nejakej multitasking s kombinaci FDD / CDROM / HDD tak to slo rychle do h...aje :) mozna to bylo neco s mym HW, nebo proste byli wokna tak nah*vno, kdovi.
Jo a grafiku jsem mel ATI, tusim Mach64 nebo tak neco, a IIRc fungovala v linuxu celkem hezky.
No jo, to je ta pohodlná mládež. Já začínal v roce 1993 se Slackware 1.0. Když člověk chtěl, aby mu to chodilo správně, musel si zkonfigurovat zdrojáky jádra a pak si ho přeložit a ne nějaký click click click... :-)))
jj, kdo alespoň jednou nekompiloval játro, není lunixák. ;-)
edit: na i486 (a ostatně i mém oblíbeném mips) to býval adrenalin na několik dlouhých desítek minut, někdy i hodin. :-)
Neříkám, že ne - kernel jsem kompiloval pár let poté kvůli ndiswrapperu, kvůli SMP podpoře, kvůli kdečemu. Ale Slackware 1.0 jsem instaloval zrovna předloni na 386 notebook od Compaqu a kompilaci jsem nepotřeboval ani jednu. Všechno jelo rovnou, jen tedy ta trpělivost s 20 či kolika disketama :)
WinLinux byl i muj prvni. Ovsem jen kratce, pote prisel Mandrake a pozdeji Debian.
WinLinux jsem neznal ani z vyprávění a tipnul bych si, že skončil mimo jiné proto, že se třeba Microsoftu tenkrát nelíbilo, že v tom názvu bylo Win. Jistě si vzpomenete na Windows Commander nebo, když už jsme u linuxu, na Lindows. To je asi jediné distro, která znám jako to, které si hrálo na to, že jako nahradí Windows (nepočítám ReactOS, jehož význam jsem doteď úplně nepobral).
Hledal jsem to i zpětně a nedohledal jsem jedinou zmínku o tom, že by kvůli tomu někdo vedl s nimi spor. Skončili skutečně proto, že z NT-based Windows na NTFS disku to nenabootuješ.
Linux sa spúšťal príkazom loadlin? BTW, na disku môže byť viac oddielov, takže kľudne MS DOS na FAT16, kde by bol WinLinux a na druhom oddiele Win XP. Čiže samotný NTFS nebol neprekonateľným problémom.
Mate pravdu, jenomze pointa byla ze to melo byt distro pro BFU, cili to muselo fungovat stylem "mam na celem disku 1 oddil s woknama, udela se v nem velky soubor, nacpe se do nej linux, linux pustim kliknutim". Pokud to je "zalohujte data, prerozdelte disk na 2 oddily, preinstalujte wokna, nahodte si dualboot" tak na to se ti vsichni BFU tehdy (i dnes) vytoto.
Taky jsem zacinal na dvojce Mandrake/Redhat. Nesmyslu typu Winlinux si myslim, ze bylo i vic, ale nechapal jsem je, instalace linuxu neni a nebyla slozitejsi nez jeho ovladani, tudiz kdo to neumel nainstalovat, neumel to ani pouzivat.
Rozhodne instalace linuxu nikdy nebyla zadna hardcore zalezitost narozdil treba od instalace ruznych BSD systemu.
Nesouhlas. Instaloval jsem FreeBSD i treba takove Gentoo, a Gentoo s multiple stage-mi bylo mnohem vic prace.
RedHat 3, nebo co to bylo kolem roku 2001. To mně do toho uvrtal soused. Byl jsem z toho nadšený, ale zároveň zklamaný. Vtipné je, že soused pak nikdy na Linux nepřešel.
Pak dualboot WinXP a Mandrake.
Poté dualboot WinXP a Gentoo (už v této době jsem měl win jen pro nice to have, max některé hry)
Poté dualboot WinXP a ArchLinux (přešel jsem z Gentoo, protože jsem o Gentoo přišel a potřeboval jsem rychle naladit něco podobného, ale bez kompilování)
Poté ArchLinux only.
Mezitím na serverech Debian a CentOS/OEL.
Na WinLinux si nepamatuji, ale pamatuji si na projekty jako Lindows (později kvůli sporám s MS přejmenováno na Linspire) a Win4Lin.
Zdar Max
Kolem roku 2001 byl RedHat 7. Pak se to přejmenovalo na RHEL a ten měl verzi 3 v roce 2003.
Ja som zacinal na Slackware 2.3 v 95. Vtedy rozbehat Xka na svojom PC bez Google bolo utrpenie, a to este ked clovek nemal mainstreamovu grafiku. Ja som mal ARK2000MT a to vobec nebolo lahke. Ako stredoskolak som cital niekolko noci dokumentacie, howto z CDcka, kym som dosiel na to, ze pre moju grafiku musim v X konfiguraku nastavit RAMDAC na ics5342 :) Ta radost ked mi potom sli X v 1024x768:)
Linux sa so mnou trochu vlece stale, pouzivam ho casto, ale nemam ho ako hlavny system na dekstope, ani na vyvoj, aj ked vyvijam (aj) pre Linux.
Pořád čekám na distribuci, která bude mít C:, Plochu(jako root) a Dokumenty...
- Chtělo by to funkci na "linky" s jinou logickou strukturou.
- A taky podporu zpětného lomítka \
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.