Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
?Veselé historky s hořkou příchutí? jsou spíš tyhle pokusy o právnickou novinařinu (no, ve skutečnosti spíš pokusy o překlady článků z angličtiny). Už v češtině to nedává moc smysl, po nalezení úvodního článku potom člověk zjistí, že je to všechno zase ještě jinak. Doporučuji kurz právnické angličtiny...
jo, ještě odkaz:
http://laist.com/2008/12/15/record_companies_threaten_to_sue_us.php
haens: Místo odkazu, kterému dle tvých slov málokdo z nás bude rozumět, bys nás mohl poučit, jak to vlastně ve skutečnosti je. Určitě by to bylo přínosnější než uštěpačné poznámky.
Nechápu proč se nad zcela běžným mimosoudním vyrovnáním někdo pozastavuje.
"Jenže RIAA to pojala po svém?"
Co pojala posvém? To je jako celý? Co třeba dokončit článek?
Stynak: Klikni si na nadpis ...
xyz:
To by bylo na celkem dlouho a hlavně je to práce autora zprávy, ne moje. Jen ve zkratce:
1. jedná se o jen o další z řady univerzit, kterým soud nařídil zveřejnit údaje identifikující studenty, tedy žádná výjimka;
2. poskytnuté údaje měl "Motown" (pouze on a nikdo jiný!) použít jenom na získání "injunction relief", tedy soudního příkazu, kterým by se studentům přikázalo nepokračovat v zasahování do jejich práv.
To je asi tak stručně, o co tu jde. Největší problém bude asi tedy to poskytnutí těch údajů dalším nahrávacím společnostem, a ne to že jim poslali nějakou výzvu.
V podstatě jediné, co ve zprávě jakž takž sedí je krátká zmínka o "zneužití" poskytnutých údajů o studentech (tedy asi jedna věta :-). Zbytek je smysl nedávající blábol (viz něco o předvolávání k soudu, hraní si na žalobce, soudce a vykonavatele atd.)
K zblití už je taky ta obsese různými OSA, BSA, RIAA. V původním článku je o RIAA jen jedna (!) okrajová zmínka a rozhodně se v něm nedočtete, že by právě RIAA někoho obesílala. Proč ji autor musel nacpat do zprávy hned na sedmi místech a ještě v úlohách, ve kterých se v této věci nevyskytuje, to mi není fakt jasné...
...injunctive relief...
krást se co? NEMÁ. Když někdo krade tak ať se nediví. Nesouhlasím s výpalným a podobnými nesmysly ale současně nesouhlasím ani s kradení hudby, videa a software. Lidi si za to mohou sami - houfně se krade a společnosti to řeší cestou nejmenšího odporu. Co je na tomhle divné? Prostě všichni jak jsme tu platíme za zlodějiny své a někoho jiného.
Jojo, krást se nemá. Těch posledních 16 taktů Vivaldiho Čtvera ročních dob, co ukradli sousedovi, mu policie pořád ještě nenašla. Strašně ho to štve, nemůže to doposlouchat až do konce, v půlce finále je vždycky šlus.
Jinými slovy, jde o porušení práv k autorskému dílu, nikoliv o krádež. Pokud bys o někom, kdo si stáhl poslední hit Madonny (což se ještě navíc v souladu se zákonem smí), prohlašoval, že je zloděj, mohlo by to skončit u soudu špatně pro tebe, nikoliv pro něj. Takže bacha.
Jojo kolega haens ma pravdu, tahle newska je opravdu uplne zprznena, zdroj ma jine zneni. soudce prikazal univerzite, aby poskytla udaje o studentech nahr spolecnosti, ktera pak prida jmena do zaloby a soudce jim soudnim prikazem zakaze nadale porusovat prava k blablabla (However, unlike the judges in the other cases, Judge Manuel L. Real ordered that the plaintiffs in the USC case can only use the information for non-monetary relief. Judge Real's October 7, 2008 order states that USC student information is "to be used for the sole purpose of obtaining injunctive relief.") zastupci nahravacich spolecnosti ale zneuzili osobni udaje, cili bych videl zalobu na ochranu osobnosti a podnet nejakemu uradu na ochranu osob udaju, aby dostali pekne po kulach. to je podle meho strucne shrnuti zpravy, kterou tu cdr docela nafouklo bohuzel..
2Vrata: a proc se nechavas okradat vladou/bankami moralisto? v dnesni dobe kdy je legalni zlodejina "inflace", ruzne ekonomicke "krize". Probud se. Spocitej si kolik ti jini kazdy hodinu/den/rok ukradne a ver mi, ze nejaci "zlodeji" te prestanou trapit. Dane jsou nelegalni !!! Proc se nechavame okradat? Proc si nechame brat neco bez povoleni??? Neni to klasifikovano jako kradez??? Dane byly zalozeny docasne pro vyrovnani "ztrat" behem svetovych valek. Neni to nahodou uz par desitek let pryc??? O jake "kradezi" tady mluvis ty moralisto.
>> haens:
To bys nás musel jináč platit, abychom si něco takového mohli dovolit. Překlady právnických záležitostí jsou nejlépe placenými překlady, pokud je mi známo, a málokdo si je lajsne.
>> Vrata:
Další demagog, co nechápe význam slova krádež. Já to tady už nehodlám rozebírat, když se necháte zblbnout příživníky, váš problém.
Hudbu, milej zlatej, nemůžete ukrást. Leda byste ukradl originál notového zápisu a neexistovala by k němu kopie. Pokud by existovala, ukradl jste kus počmáraného papíru, ale ne hudbu. A i tehdy, kdyby neexistovala, je pravděpodobné, že by autor dovedl vytvořit druhý tentýž originál.
W: pekne si hraješ se slovíčky. Ale zloděj zustane zlodějem.
Wifte nikdo po vas nechce nechat si profesionalne prekladat jakekoliv profesni texty, chapu tez ze vetsina z vas v redakci dela tento job nikoliv jako hlavni prijem (pri vsi ucte k vam vsem a k praci co odvadite, predpokladam ze jste zapaleni do it a delate cdr vic ze zajmu nez jako obzivu), proto bych byt vami konzultoval neplacene, urcite znate nejakeho studenta prav, ten by ten text dovedl pohodove prelozit. sam sem nedodelanej pravnik, haens studuje nebo uz vylezl, oba myslim dost dobre rozumime co se v originale pise. rict si safra tomu nerozumim, nechcu to zkopat, zavolam fanousovi pocem chlape tady mas link napis me par vetama co tam rikajou, neslo by to? presnost a verohodnost zprav ma podle meho v seriozni novinarine prim pred honenim sekund. rohliky by nezlevnily (kua benzin me od vcerejska padl, ja vcera tankoval:D), riaa by nepadla, tak co tak bude newska o den pozdejs ale aspon presne a duveryhodne..
Kurvy...
>> Dezzo:
To ano, ale pouze tehdy, pokud se jím stane.
Právníci to stejně překroutí jak se jim zachce,takže je uplně jedno jak je to přeložený.V tomto světě dávno na nějakým právu nezáleží.
mne to pripadne ako rozmyslat, je zlocin. tiez by ma zaujimalo ak pocuvam v radiach hudbu to nieje zlodejina ? mozem si v dnesnom svete dovolit pocuvat vobec hudbu ? existuje dneska este nejaka sloboda okrem zasmogovaneho vzduchu a UV ziarenia zo slnka ? svet je naozaj na okraji konca civilizacie, uvidime co bude po 2012 ak sa toho dozijeme v zdravi
se divim, ze kdyz bych si nejakou pisnicku jen tak zabroukal, jestli bych nemel platit autorovy. hehe
borowitz: No co pravnici, ale jakou mas jistotu, ze informace co ctes uz davno prekroucene nejsou. Nemyslim tim primo tady pany z CDR.cz, ale "domysleci schopnosti" nekterych novinaru, jsou opravdu zazracne (Omlouvam se ceskym kamaradum z rad zurnalistu,..ale vy to stejnak vite). Bohuzel si do ameriky nezavolame a nezavolame, zpravy se prebiraji tu lehce tu tezce prezvykane medii, takze ja bych se pravnickymi tendencnimi vyroky zase tak moc netrapil - ostatne, u nich to predpokladame a vime na cem sme.
haens, vine: Díky za upřesnění.
Jamoko: Ty voe, ještě to sem piš. Teď čekej složenku a komando za dveřma ;-)
vine: Ty si myslíš, že se tenhle web dá dělat na vedlejšák? Tos teda upad z višně.
OT: Osobně si mslím, že autoři by měli rozhlasu a televizi platit za to, že tam uvádějí jejich díla. Zkrátka, měla by to být normální placená inzerce.
OD - dodatek: Rozhlas/TV mně nutí poslouchat autory, o jejichž díla nestojím. Nejedná se náhodou o spam? :-)
http://unieposluchacu.cz/
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.