RIAA jedná nad rámec soudního rozhodnutí
Máme pro vás další „veselou historku s hořkou příchutí“ na téma „RIAA vs. John Doe“ (tak se v USA oficiálně označuje „neznámý pachatel“, někdy to má také význam obecného jména jako třeba „Jan Novák“). Konkrétně hudební společnost Motown Records (jíž RIAA zastupuje) vede spor s univerzitními studenty USC, protože má podezření, že tam dochází k porušování autorských práv k hudebním dílům. A zatímco jiné univerzity už poslaly RIAA nejen k šípku, ale také fakturu za promrhaný čas, tentokráte soudce Manuel L. Real žádosti vyhověl a univerzitě bylo zjednodušeně řečeno nařízeno vydat příslušné údaje o studentech. Jenže RIAA to pojala po svém…
Rozhodnutí soudu totiž dovolovalo získat tyto údaje výhradně za účelem možnosti předvolání k soudu, tedy aby mohla žalující strana označit ve své žalobě konkrétní viníky. Namísto toho však RIAA „zneužila“ takto získané údaje k obvolávání studentů a jejich rodin s nabídkou „vpravdě lákavou“, která se nesla asi v tomto duchu: „Udělali jste to a to, když nám dáte 4 až 4,5 tisíce dolarů, tak vás nepoženeme k soudu.“. Jinými slovy namísto toho, aby RIAA prostě „zkusila u soudu štěstí“ (které by jí také nemuselo přát), rozhodla se být žalobcem, soudcem i vykonavatelem v jedné osobě podle hesla „lepší vrabec v hrsti než holub na střeše“. Myslíme si, že o této kauze ještě uslyšíme, protože toto počínání rozhodně nezůstane bez odezvy, už jen proto, že na něj upozornila právnička Lisa Borodkin, která jednou stojí na straně sdílečů, podruhé hudebního průmyslu (takže nelze dost dobře říci, že by byla jednostranně zaujatá).
Zdroje:
