![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
pekny, pekny.. herne a jednojadrove jako i7-8700k za $439, vicejadrove rychlejsi jak i5-9400f za $165.. a stoji $120.. s b550 super kombinace..
Tak za chvíli tu jsou i3 10. generace, které budou cenově podobné a navíc mají v sobě grafiku, která domácím úživatelům, nehráčům bohatě stačí.
Jinak recenze kde jsem tyhle procesory viděl testované všichni přirovnávali k i7-7700k ne 8700k. Leckterý recenzent pak označil R5 1600AF jako lepší koupi, pokud jej sežene za rozumnou cenu, v US 85 dolarové nabídky zmizely, u nás naštěstí stále jsou a drží si stále nízkou cenu, byť zvyšující dolar to prodražuje. Pro domácího uživatele je to příliš a pro hráče, který nechce hrát jen esport tituly nebo starší AAA hry je 1600AF lepší volba díky více jádrům, které mohou znamenat konzitentnější herní zážitek. O produktivitě ani nemluvě, většina multithreaded workloadu, jako třeba encoding apod je na levnější 1600AF rychlejší.
No tak když už budeme čekat, tak bych si počkal na Gčka řady 4000 :-) s grafikou, co bude stačit i na to základní hraní.
Jinak s 1600AF souhlas, je to do budoucna lepší řešení, 6c se dříve či později projeví pozitivně.
To je ale nesmysl, pro hry je stale dulezitejsi single core vykon, a tech 8vlaken zatim nelimituje zadnou hru vic nez nizky single core vykon u R5 1600x. Ale tak kazdy at si koupi co chce :) ja si po vzoru redmarxe pockam na zen3, uprimne mi ted na vsechno doma staci 3200G, hry pres leto hraju radeji venku nez u pc.
Bavíme se o 1600 AF, tedy o převlečené 2600 ne o 1600X.
dame kravaty a ideme na pohreb, nie ? :DDD
Ja bych byl trochu opatrny s tim testem na CB ohledne vykonu 3300x ve hrach na urovni 8700k. Jine weby tohle nepotvrzuji.
Treba ze 7 her na techspotu ma stejny vykon jako 2700x, takze nize nez 8700k, ktere odpovida spis 3600 (+6% nad 2700X). Pritom na CB vychazi 3300x +12% nad 2700X.
Techpowerup vychazi 8700k +7% nad 3300x
Spis bych rekl, ze 8700k bude nekde v rozmezi min. 6-7% rychlejsi v prumeru v dnesnich hrach.
Nicmene 1xCCX (4+0) u 3300x ma cca 8-10% vyssi herni IPC oproti 3100 s kombinaci 2+2. Pokud Zen3 prinese 8C CCX, tak by treba tech +8%IPC mohl naskocit i tady ve hrach jen za toto.
V testu na PCGamesHardware má ještě lepší výsledky než na ComputerBase:
https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-3-3300X-CPU-276121/Tests/vs-3600-Ry...
Stejně tak Tom'sHardware:
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3-3300x-3100-cpu-review/3
A podle Anandtech v testovaných hrách s jedinou výjimkou překonává Core i7-7700K a v některých dotahuje Core i7-8086K, které je rychlejší než Core i7-8700K:
https://www.anandtech.com/show/15774/the-amd-ryzen-3-3300x-and-3100-cpu-...
Ja nevim, asi se koukame na ruzne testy, minimalne u PCGHW.. z 9 testu je rychlejsi pouze 2x nez 3600, 1x je remiza a 6x je pomalejsi. Pokud to vztahujes k 2700x tak ano je rychlejsi, protoze je to ale mereno v umelem 720p. Tohle dava i smysl, protoze 3600 a 8700k jsou na tom vykonove velmi podobne.
Herni Test na THW podle mne nema smysl moc komentovat. Vyber her je velmi specificky a presto ma opet jen 2x vitezstvi oproti 3600. Zbytek jde za R5 3600, cili 8700k.
Anadtech je herne jeste specifictejsi, takze ty zavery se z toho opravdu nedaji extrapolovat obecne, ale spis na specificke pripady. Anadtech testy jsou dobre pro aplikace, ale herne bych se obratil jinam.
„2x nez 3600“
Ve článku jsem psal o Core i7-7700K a 8700K, takže srovnávám s těmi. 8700K v testu PCGHW není, ale 7700K ano a 3300X ji překonává stabilně a často velmi výrazně.
„protoze je to ale mereno v umelem 720p“
No ale dosud se přeci testy v nízkém rozlišení na RTX 2080 Ti argumentovalo a bylo to nejpodstatnější kritérium pro výběr herního procesoru. Přece to z ničeho nic nepřestane platit!!! ;-)
Ano na PCGHW prekonava 3300X 7700K stabilne. To je pravda. Z ciste herniho hlediska (ne platformy) si ale nejsem jisty, jestli by to bylo tak jednoznacne, pokud by ta 7700k nejela s pametmi jen na 2400Mhz. Ono i ty pameti u Intelu v tom neco udelaji.
Jinak ja se zrovna k zastancum 720p testovani neradim..vzdycky mi to prislo trochu mimo misu.. ;)
To je prave hrozne tezky vyargumentovat. 7700K i 8700K maji celkem velky headroom pro pretaktovani, maji ale i velky headroom pro pretaktovani cache a v kombinaci s rychlejsimi ramkami to dela v narocnejsich hrach divy. V min fps a avg fps to udela i desitky procent ve 1440p, ale musi se to umet nastavit. Uzivatelsky to neni moc privetive a vyzaduje to i nekolik hodin laborovani.
Jsou to cpucka spis pro nadsence.
Posledni dobou se setkavam cimdal casteji s lidmi, kteri chteji upgrade herni masiny, na fosne jim tika Kackova i7, ktera nebyla nikdy taktovana a ramky maji prave tech 2133/2400/2666MHz jeste nekdy s blbym casovanim. Takze chapu i argument, ze nema smysl merit/porovnavat vykon v pretaktovani, kdyz to dela jen mala cast uzivatelu a jeste nekdy blbe. Stejne ale musim nad clankem kroutit hlavou, protoze jsem projel par webu, ktere si zakladaji na smysluplnosti testu a nestranosti a vysledky jsou odlisne, nez se tu pise, i kdyz jsou ty i7 ve stocku. Verim, ze pokud by byly ty cpucka omezeny shora spotrebou, jakou maji mit, tak je 3300X hrave sestre, jenze to je zase vec, kterou bfu neda. Kurnik, vzdyt i ja bych musel pogooglit, kde to mam v biosu hledat u Skylaku.
Me davaji tyhle i7 porad jeste smysl a rozhodne bych je, co se tyce herniho vykonu, nezatracoval. Jsou stale kompetetivni, ale absolutne nema smysl je dnes porizovat.
Jj. taky jsem tu měl měsíc zpátky úžasný kombo na upgrade. 7700k na B250 s 2133 RAM. Kam na to ti lidi chodí...
Já zatím všude viděl recenze kde jasně říkali že to je porovnatelné s 7700k, tu je rychlejší to, tu zas ono. Aktuálně beru v úvahu jen testy z HWUnboxed a Gamers Nexusu. U jiných mě v zásadě zajímá jen finální hodnocemí. Co jsem si všiml tak se doporučuje levnější 3100 a OC než 3300X které už výkonem výš nepůjde. Stejně tak, pokud člověk sežene 1600AF, tak koupit raději to, pokud počítač není jen na hraní esport titulů. Problém je že v US jsou nyní za 85 dolarů nesehnatelné. U nás stále za tu cenu k sehnání jsou
8086k je jen jen přeznačená 8700k, má vyšší pouze single core turbo, škálování s větší zátěží včetně all core turba je, identické. Takže ne 8086k není v běžné zátěži rychlejší než 8700k. Monžá se dá lépe přetočit, ale porovnáváme tady nepřetočené procesory, oproti 3300X ta 8700k má ještě slušný potenciál k OC k 5GHz. U 9. generace už to vzhledem k vyšším all core turbům není takový rozdíl.
Nesmysl. Na herní výkon 8700K se tenhle prcek pořád kouká zdola. Je tak na úrovni 7700K. (Dle recenzí z jiných webů)
Hlavne se na nej bude koukat zdola cim dal tim vic s pribyvajicim casem..
:)
Kvůli té velké AMD cache a kvůli dírám Intelu si nejsem tak jistý.
Cca 50% (2C4T) mensi MT vykon vetsi Cache nenahradis...
Nezapomen, ze konzole budou mit 8C/16T..a drive nebo pozdeji to nekdo zacne vyuzivat, jinak by to tam necpali :)
...
Vzhledem k tomu, že je tady fůra lidí kteří si myslí, že cache přináší výkon.... :D
Ale teď vážně, 4-jádro v roce 2020 na hry nebrat. Konzole budou 8c16t a všechny hry na to budou stavěny. 6-jádro je minimum a něco naženou vyšší frekvence. Buď počkat a koupit rovnou 6-jádro Zen3 nebo pokud nejsou prachy tak koupit 3600X po slevě po vydání Zen3.
Jako kdyby to mělo 6xALU tak bych i nad těmi 4-mi jádry oko přimhouřil, ale takto fakt ne :D
Raději koupit levnou 1600AF, s midrange grafikou je to pořád v pohodě, k tomu levnou B450 fošnu ať to stojí co nejméně a za 3 roky se to vyhodí a koupí nové. Proč kupovat něco za dvojnásob ceny, aby to vydrželo možná 4-5 let když za půlku koupím něco co vydrží roky 3 a pak za ušetřené prachy koupím zase něco co vydrží tří roky, minimálně po tom 3. roce budu mít lepší výkon
To je jak někdo teď upgradoval po skoro 5 letech 4690k na 4790k protože to byl nejlevnější možný upgrade a vyšlo to na 2 tisíce a získal konzistentnější frametimes ve hrách. Naprosto nesmyslná investice, proč ten člověk nekoupil tu i7 rovnou, mohl si za stejné peníze užívat těch threadu navíc celých 5 let jen lehce víc než korunu denně
1600AF je minulost, takže bych o něm přestal básnit.
6 jader je minulost ale kupovat 4 jádra o třetinu dráž (3300X) nebo i 11% dráž (3100) je in?
U herních počítačů do cca 30 tisíc, tedy s grafikou jako RX5700/RTX2060S apod se rozhodně nebudu štítit navrhnout R5 1600AF a nebudu uvažovat i R5 3600, s jedinou výjimkou, majitel chce high refresh rate hraní, pak mu doporučím počkat na testy nových i5 a buď zvolit tu nebo 3600.
Nepochopil jsi jak jsem to myslel. AMD ukončilo výrobu 1600AF, takže procesor je EOL. Do hry se vrací opět Ryzen 2600.
Ale 1600AF je u nás stále v prodeji, až nebude, můžeme to řešit. Pak asi bude možná zvážit R3 3300X protože i k takové RTX2070S je pořád v pohodě - https://www.youtube.com/watch?v=Sq0OHhRQwA8
jj ta 12nm 1600 je bomba, na 4Ghz si dá říci pohodlně i v menší skříni kde není kdovíjaký průvan + těch šest jader a je to best do herního stroje pro chudé studenty. Sám jsem neodolal a dal do druhého stroje kde běží "jen" na 3,9Ghz a naprostá spokojenost. Za těch necelých 2500,- nemá chybu.
Cache přináší výkon. Co jiného by asi tak měla přinášet, než výkon.
Velká cache má i velké latence, takže ti dokáže i výkon ubrat. Cache je jenom buffer, nic víc. Výkon se dělá ve výpočetních jednotkách. Cache nic nepočítá.
Pokud máš dost RAM, tak ti její zdvojnásobení taky nepřinese víc výkonu, přitom cache je úplně to samé.
Ee, velikost cache nemá na latence vliv - na latence má vliv technologie té cache a způsob její adresace.
Problém dnešních CPU (všech bez rozdílu) je v tom, že RAM je v porovnání s CPU zoufale pomalá, v okamžiku kdy nastane cache miss, tak to je výkonnostní penalta jak blázen. Proto chytrá architektura cache je naprosto nepostradatelnou součástí návrhu moderních CPU a pokud se velikost cache navýší správným způsobem, tak dojde k navýšení výkonu CPU.
Velikost cache nemá na latence vliv jo? Odkdy? :)
Tak se zkus zamyslet proč Zen2 má poloviční cache oproti Zen1 a přesto to pomohlo zvýšit výkon.
Taky se zkus zamyslet proč tedy nesjednotí L1 a L2.
Zkus se zamyslet nad prostým faktem, že prohledávání cache nějakou dobu trvá a jestli náhodou velikost cache nebude souviset s delší dobou nalezení informace v ní.
L1 a L2 (a to samé jenom o jeden stupeň níž i L2 a L3) se nesjednotí z jednoho důvodu - L1 má jiné (podstatně rychlejší) obvodové řešení paměťové buňky, které ale žere podstatně větší plochu křemíku na 1 bit a je výrobně výrazně dražší.
Zen2 má proti Zen1 poloviční instrukční L1, datovou L1 má stejnou, L2 má stejně velkou a L3 má dvojnásobnou. Ale všechny cache má proti Zen1 výrazně rychlejší (to se řešilo už u Zen1+ že i když 1 a 1+ má stejně velké cache, tak 1+ je na stejné frekvenci jenom díky vyšší efektivitě cache o cca 5% rychlejší).
A ještě jednou - rychlost cache nezáleží na velikosti cache, ale na způsobu adresace (např na stupni asociativity). Ono většinou při zdvojnásobení cache výrobci zdvojnásobí i tu asociativitu, proto se zdá že se zvětšením se cache zpomaluje. Ale to není kvůli změně velikosti, ale kvůli změně způsobu adresace. V každém případě problematika cache je velice komplexní a nejde ji shrnout jenom nějakým jednoduchým tvrzením.
Někteří recenzenti doporučují raději koupit 1600AF pokud ho člověk sežene za těch 85 dolarů, někde i padlo, když bude za cenu té 3300X tak bude pořád lepší. Multithread workload je na 1600AF o kus dále a herně nezaostává tolik, a kde zaostává, tak jsou to spíše starší tituly, novější tituly a tituly CPU intenzivní na počet threadů, 1600AF vede, když ne v absolutních FPS tak v konzistenci frametimes a to je to oč tu běží
Nevím proč má ten komentář tolik mínusu. Je to bezpochyby fakt. Ano, je to velmi dobrý procesor za dobrou cenu, ale 8700K dorovná jen v pár hrách viz. výše. 50% jader navíc fakt Zen2 IPC nedožene. Nemluvě o tom, že 8700K má veliký OC potenciál.
„8700K dorovná jen v pár hrách“
Graf z ComputerBase je průměr z 9 různých her a v tomto průměru je to plichta. Který web testoval vyšší počet her, aby se o 9 hrách dalo mluvit jako o „pár“?
ty asi ciste herni testy moc nesledujes...
Tahle debata o tom, ze 3300X je stejne vykony jako 8700k(3600) je opravdu celkem zbytecna. Minimalne vezmi v potaz, ze hry maji ruzne narocne sekvence. Typicky treba MT BF 5 nebo jine, kde ti zacne dochazet v urcitych momentech ke stutteringu, protoze vytizeni tech CPU jede na 100% a nema zadne dalsi rezervy. To se tyka i jinych her, byt ne v takovem mnozstvi. Krome toho pocet her, ktere jsou schopne vice jader vyuzit je kazdym rokem vic. Ty 2 jadra navic se uz dneska nedaji okecat i presto, ze 3300x je nadocekavani dobre. Tohle CPU je dneska skvela herni budget volba. Nema ale rustovy potencial do pristich let, narozdil od 3600/8700k. Vic bych z toho nedelal.
Jeste mne napada jedna vec.. docela by bylo zajimave, srovnat 7700k a 3300x na stejne frekvenci a stejnyma pametma. Mozna, ze by se ukazalo, ze herni IPC "jednoho CCX" u 3300X je dokonce vyssi nez u toho 7700k. To by byla docela pecka!
'' Minimalne vezmi v potaz, ze hry maji ruzne narocne sekvence. Typicky treba MT BF 5 nebo jine, kde ti zacne dochazet v urcitych momentech ke stutteringu, protoze vytizeni tech CPU jede na 100% a nema zadne dalsi rezervy. ''
hele, rekni mi, proc tu takle teoretizujes.. na anandtechu prave tohle merili.. tady mas namereny minima - r3-3300x v nich naprosto exceluje:
https://images.anandtech.com/graphs/graph15774/115764.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph15774/115756.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph15774/115740.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph15774/115748.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph15774/115724.png
mi pride, ze tu obhajujes naky teorie, na ktery si zvyklej, ale grafy ukazujou neco jinyho.. rustovej potencial nema coffee lake kvuli tomu, ze mu kvartal co kvartal s dalsima a dalsima zaplatama na diry pada vykon.. coffee lake je vydojenej..
https://imgur.com/a/IHWS1JX
"hele, rekni mi, proc tu takle teoretizujes.."
.. ty tomu davas ale zabrat :)
Zkus si precist co jsem napsal znova..Pisu o ruzne narocnych usecich ve hrach. Jako priklad tady vyslovene uvadim hru, jako je Multi player BF 5, ktery je v MT ve hrach narocny a ty mi tady postnes uplne neco jineho co nedokazuje vubec nic. K tomu jeste jsou testy na nandtechu celkem k nicemu. Jednak pouzivaji na mereni obycejnou GTX 1080 a zaroven vyber her je taky spatny.
To vis, ale my teoretici..;)
Nez postnes neco priste, zkus si to trochu rozmyslet..takhle akorat teoretizujes ty sam a to docela srandovne ;)
Tady je to Součkovo, takže si vždy najde testy co se hodí pro glorifikaci AMD. Ty mi zase přijdeš až moc rozumný v argumentacích a hned po tobě jdou. A Tom Buri to je AMD fanatik a propaganda sama. Hele tombomino, kolikrát jsme se i chytli, ale tady je to prostě opravdu AMD garáž a nemá cenu argumentovat. Většina recenzí jak píšeš ten procesor dávají na roveň 7700K a většina lidí to pochopí. A myslím že jsem vybral ty kvalitní weby.
https://www.techspot.com/review/2026-amd-ryzen-3-3300x-3100/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-3-3300x/15.html
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_3_3100_and_3300x_review,...
https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3581-amd-ryzen-3-3300x-cpu-review-...
"..kolikrát jsme se i chytli,.."
.. v pohode, to ja uz zapomel ;)
Je to vykonem 7700k :)
Vypadá to tak, že 3300x je nový "best to buy" pre "budget" zostavy spolu s novými doskami.
Je to síce 4 jadro s
kompromisom (je to R3) a asi nebudú mať úplne dlhú životnosť (hier s viac jadrami bude len a len pribúdať čiže 4 jadrá = málo), ale 3600 je momentálne vzhľadom na svoju cenu zbytočný príplatok za "multicore".
Keďže o pár mesiacov je tu nová 4000rada a 3600 čaká zlacňovanie (možno aj skôr vzhľadom na nové Intel procesory).
Takže ak niekto nechce čakať na nové rezne je 3300x dobrá voľba (:
Nevíte někdo, je pájený nebo jako levnější APU jen pasta?
Oba dva jsou pájené. Myšleno 3100 a 3300X.
Pastu dává AMD jen pod APU, tuším.
Od řady 3000 (3200G a 3400G) už ani APU nemají pastu, ale pájku.
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-series-apu-solder-overc...
Nie, pájku má len najvyšší model 3400g. 3200g má pastu.
Mýlíte se. U 3400G to jen zdůrazňovali, ale pájené jsou i 3200G.
Viz delid Ryzen 3 3200G.
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-series-apu-solder-overc...
mám i7 6700T (4C/8T) v mini ITX s jedním M.2 a 2x8GB(16) RAM 2133Mhz. Na tomto PC mi jde jen už o hry.
upgrade path bych viděl takto:
ihned nákup špičkové desky Asus ROG impact VIII DTX (X570), díky tomu konečně zapojím své druhé M.2 do RAID0 (mám 2ks, současná deska umí jen 1x). RAM zatím přehodím , k tomu 3300X - na současné hry ok.
- další upgrade bude nový hiend Navi radeon až vyjde, k dispozici bude mít pcie4.0 i s 3300X
- potom někdy RAM (na 64GB 3600Mhz+) cca za další rok až už opravdu nebude 16GB na hry stačit
- Za 2-3 roky tam půjde to nej co půjde do desky dát 16C/32T (Ryzen 4xxx) třeba s all-in-one vodníkem
- za další rok-dva ještě jeden refresh grafiky
Přijde mi nesmysl koupit luxus fošnu a cpát do ní plečku CPU. Proč nekoupitk k plečce opravdu další plečku a za ty 2-3 roky to poslat k šípku a koupit si nové aktuální CPU i desku.
Levna B450 kolem 15 stovek, do toho R5 1600AF, 16GB paměti, to je pořád o 2-2.5 méně než jen za tu desku. Sloužit to bude a pak se to jako celek prodá. Koupí se nová deska, nové paměti, pravděpodobně už DDR5 (pokud ne, přepoužijí se), nové CPU, které budou jinde než nějaký Ryzen 4xxx.
kupovat dneska b450 je blbost.. to spis b550, r3-3300x.. bude stat jen o par stovek vic, vetsinou to bude rychlejsi a clovek ma otevrenej upgrade na zen3, kterej mu za tech par stovek navic vrati nekolik litru usetrenejch na desce..
Co přesně bude rychlejší s B550, kterou ještě nikdo v krámě neviděl?
koupím nejlevnější B450 za 14-15 stovek a neřeším, upgrade na zen3? proboha jaký upgrade, za 5 let to vyhodím a koupím si fungl cpu i desku. Oboje bude technicky jinde a hlavně, bude to zcela nové se zárukou. Rozhodně tím ušetřím víc než si kupovat něco co v budoucnu stejně nepoužiju.
Kupovat 3300X teď je imho vyhazování peněz oknem. Předpokládám, že máš furt tu R9 Nano a k ní 6700T stačí.
Možná by stálo za úvahu investovat spíš do grafárny, co má 6-8GB vram. Jediný, co bys tím upgradem procesoru teď získal, by byl ten druhý M.2 slot a modernější platforma (jenže ve světle nedávných zpráv to taky do budoucna nemusí znamenat kompatibilitu třeba s Ryzenem 5000). Mnohem větší smysl mi ale dává počkat alespoň na drop ceny po releasu nových cpu a desek, případně vybírat rovnou i z nových ITX desek. Je dost velká pravděpodobnost, že nový Impact bude ještě lepší, bude mít širší kompatibilitu, třeba se se ostatní chytnou za frňák a také vyplodí něco slušného.
děkuju za názor, dám na tebe. Grafika tlačí nejvíc a nemá smysl kupovat nic RTX ani Navi1, když přijde nová generace, takže skočím hned po grafice i kdybych ji měl dát k tomu Skylaku. Dál se uvidí co Ryzen 4xxx. Jen nevím co na hiend x570 desce můžou ještě vylepšovat, napadá mě snad jen pasivní chlazení čipsetu - to by bylo fajn. Víc pcie linek a podobné věci ale na itx/dtx desce stejně člověk nevyužije
Dalo by sa to napísať aj inak za xxx dolárovým ryzenom 3900x tento procesor zaostáva len o yyy percent. Čiže niekoľkonásobne drahší ryzen 3900x má len o jednotky percent vyšší výkon...
Ako krásne sa dá vypichnúť to čo človek chce
joooo?
https://diit.cz/sites/default/files/ryzen_3_3300x_computerbase_02.png
A bude info o grafickom týždni AMD?
Build Great Things with the New GPUOpen
Příspěvek na blogu vytvoření uživatelem alexander.blake-davies Zaměstnanec na téma 11.5.2020
To celebrate, in addition to the website relaunch we are releasing new GPUOpen tools and technologies every day this week, until Friday, when our “Let’s Build…” virtual developer event takes place, where our talented engineers will be sharing their knowledge with you in a series of six recorded video presentations.
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2020/05/11/build-great-t...
A že tam bude toľko politických a československých vtipov v názvoch technológií som nečakal
Stochastic Screen Space Reflections (SSSR)
Combined Adaptive Compute Ambient Occlusion (CACAO)
Single Pass Downsampler (SPD)
Dost zvlastni test, kdyz to R3 3300X vychazi vejs nez R5 3600X :) asi solidni davka reklamstiny - takze se nedivim tomu, ze lze kazdy produkt udelat jednickou - musi se jenom najit ten spravny "use case" :-)
3300X má hodně vysoký vícevláknový boost oproti R5 3600.
Apropo, on je ten herni vykon hrozne krasnej, ale malinko nerealnej, protoze u her nakonec vzdycky zalezi na grafice. Procesor je jenom ten podvozek, ktery musi tu grafiku uzivit a to zvladne jako RyZen 3100, tak i7-7700, tak i vsechny novejsi a vykonejsi procaky.
Dluh AMD je tedy zrejmy, jeste k tomu procesoru potrebujeme taky tu grafiku, ktera ten jeho vykon dokaze vytezit!
A jaképak grafické dělo za 15k+ by sis přál k CPU za 3k?:DDD
Tak k 1600AF bych se pro sebe neštítil dát 2070S nebo 2080S
K procesoru za cca 2500Kč kúpiť grafiku za cca 15 000Kč (a viac) asi nie je bežná záležitosť.
Nehovorím, že to nenapadne niektorých laikov, ale ten kto beżne kupuje procesor za pár stoviek a šetrí len aby mal najlepší kus v podobe cena/výkon nevysolí následne viac než minimálnu mzdu za grafiku (lebo veď to sa oplatí)...
Já na to ani neměl slov:)
Nehledě na to, že ta 2070s je "více méně" pokryta 5700XT.
Ano RX5700XT je fajn alternativa do chvíle dokud nevyžaduješ RTX.
Oboje vyžaduji, takže mi AMD nemá co nabídnout. To jsem si mohl nechat GTX1080, ale RT na hranici 30 FPS bylo neakceptovatelné. Jako bonus k tomu byl kvalitnější NVENC. NVENC pro streamery a content creatory je velký bonus navíc. Člověk může mít low end CPU a streamovat či nahrávat herní video ve velmi dobré kvalitě bez citelného dopadu na herní výkon.
Fjuuu, streamovat na 4c CPU, masakr. Tím bych to asi uzavřel, je to jako když pejsek a kočička pekli dort...
A proč ne? https://www.youtube.com/watch?v=oYOWEyyDcb8
3300X + RTX2060S, naprosto v pohodě na amatérské streamování. Někde to zvládá i s CPU encodingem, ale NVENC je jistota stabilního výkonu a slušné kvality.
Profík který se tím živí potřebuje stejně jinou mašinu na další content creator práci.
Psal jsem že bych se nebál to takhle postavit pro sebe. Hraju hry na max detailech, pokud podporují RT, tak s RT. I když mám monitor s vyšším refresh ratem, variabilně stavitelným, stejně mám nastaveno 60Hz a VSync.
Nebýt DLSS, tak třeba Control si ve FHD na 60FPS ani nezahraju. Výkon u mě limituje grafika. Nebýt X-Plane, tak nemám 8700k ale původní 4790k, pořád by na ty hry co hraju stačila a stačila by 2070S krmit v pohodě.
To je asi jako ty dnešní Ryzen 3 3100/3300X které srovnávají i7-7700k v herním výkonu.
V roce 2017 bylo běžné že k té 7700k lidi kupovali GTX1080Ti. A RTX2070S je vlastně taková GTX1080Ti. Proč je to dneska slabé CPU a příliš výkonná karta, když před 3 lety to byla de facto nejlepší kombinace?
Ryzen 5 1600AF pro hráče nových herních titulů doporučuji více než Ryzen 3 3100/3300X a s kartou jako RTX2070S si v pohodě poradí.
Opět připomínám, pokud někdo cílí na high refresh rate hraní, pak je volba procesoru jiná. Ale high refresh rate hraní není zase masovka. Stejně jako není masovka hraní na plné detaily.
https://www.youtube.com/watch?v=Sq0OHhRQwA8
Sice se mluví o 3300X, tedy CPU za 3.5, a 2070S nestojí 15k (začáná níž) tak je to v pohodě.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.