Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Core i3-6100 3,8 GHz RAM 3422 MHz:
single 1900
multi 4300
¨)
Jejich 4/8 jádro by teda trojčlenkou mělo dávat
single 1888
multi 8345
A Ryzen 1100 4/4 mi tak teda vychází spíš proti i3-7350K a i5-7400. Uvidíme, kolik z toho je SMT.
Ja sa teším, že Ryzen bude ten sľubený CPU od AMD optimalizovaný pre Linux, aj keď viem, že OSRC už nie je v Drážďanoch iba v Austin, TX. Ono to totiž tak vyzerá. A keď je vo Windows tak dobrý, aký bude v Linuxe?
19.2. 2017 bude plná podpora vo vtedy vzdanom jadre Linux 4.10
24.2.2017 budú dosky pre Ryzen
28.2.2017 v openSuse Tumblewed býva nové jadro 8-9 dní po jeho vyjdení jadra a AMd je spozorom openSuse
28.2.2017 bude akcia AMD Capsaicin
19.4.2006
AMD kuschelt mit Linux
Auch der Tools-Entwickler soll laut Stellenanzeige nicht nur Linux-Werkzeuge für AMD-Prozessoren entwickeln, sondern auch bei der Prozessoroptimierung für Linux mitarbeiten.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-kuschelt-mit-Linux-118161.html
Linux 4.10-rc8 Kernel Released, Final Pushed Out By One Week
Written by Michael Larabel in Linux Kernel on 12 February 2017
While many were hoping that Linux 4.10 would be released today, instead it's been pushed back to next Sunday.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.10-rc8-Kernel
Linux 4.10 Is Hopefully In Good Shape For AMD Zen / Ryzen Processors
Written by Michael Larabel in AMD on 24 December 2016
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Zen-Ryzen17h-Pat...
Desky pro Ryzen budou dostupné od 24. února, objevily se i ceny
před 2 dny
http://diit.cz/clanek/am4-desky-24-unor
28. února proběhne Capsaicin
včera
http://diit.cz/clanek/amd-capsaicin-2017
Otázne je nakoľko je ten benchmark v CPU-Z adekvátny realite.
To srovnani je pekne, ale u i7-6800K si myslim, ze by bylo lepe srovnavat s R7 1700X. Zakaznici se pocitam budou rozhodovat prave mezi i7-6800K a R7 1700X.
R5 1600X bude cenove velmi zajimavy nejen pro zakazniky i5-7600K, ale i pro ty, kteri premysli nad i7-7700 a i7-7700K.
---
Snad budou brzy i vysledky dalsich procesoru. Sam mam doma i7-6700 a tak by me velmi zajimalo zda bude R5 1600X rychlejsi a pripadne o kolik. (Pokud by sel nad 20% nahoru, tak by se mi urcite vyplatil, jinak zustanu na tom svym.)
si to stáhni a napiš to sem.... pls.
Core i7-6800K 1729 10300
Ryzen 5 1600X 1888 12544
Core i5-7600K 2130 8208
Core i7-6700 1771 7883
---
Podle me je teda vysledek Core i7-6800K v single thread v tomto svetle ponekud podezrely. Multithread odpovida a v multithreadu bude asi Ryzen 5 1600X naprosto skvely a Ryzen 7 1700X bude pravdepodobne naprosto famozni. :-)
To vypadá, že jejich 4/4 bude mít 1880 x 4, pak by to bylo těsně pod Intel 4/4, tj. pod tebou s 7500... v tomto testu. Zároveň to znamená, že SMT přidává pouze 10 % (v tomto testu). I tak slušný.
Tak on HT podle těch i5 a i7 přidává taky jen 15%
Tenhle test bych ale nebral moc vážně, tam i FX dávaly hausnumera.
tak sem ten CPU-Z zkousel taky a ja tomu ST verim, zato MT me u toho intelu nesedi...
ryzen ocividne pri pouziti vsech jader boostuje na stejnou frekvenci jako pri single proto MT/ST vychazi na 6.6
intel oproti tomu boostuje v MT na min, proto ten jeho pomer jde pod 6
kdyz to znormalizujes a nastavis boost v MT na stejnou hodnotu jako pri ST tak svete div se MT/ST vyleti nad 6
muj obstarozni ivy 4/8 ma pomer 4.3 (v defaultu s rozdilym boostem su pod 4kou), kousek dole sem videl ivy 6/12 a ten ma 6.8 u tebe s tou 6700 to je 4.5
podle me realne ma mit ta 6800k v tabulce neco kolem 11500 a ta 7600k 9300
i7-6700k@4,6GHz 2310/9929 - to je takový běžný OC, který zvládne s prstem v nose každý 6700k...
Mě tam teda zaujala spíš ta voltáž, ta vypadá hodně nadějně.
Pro srovnani, muj i7-6700 - 1881 8016
moje i7 6700k 4,4ghz 2203/9725
tohle vypadá jako nový mainstream / nižšií high-end do herních pc... výkon na jádro je slušný a 6 jader je dost i do budoucna. Moc se mi to zamlouvá.
Ak sa im to podari, postavim na amd zaklade synovi novy herny pc. Jednak kvoli pomeru cena/vykon a preto, aby mal intelu do buducnosti kto konkurovat.
jesli dobre chapu tak v singlu ta i5-7600k bezi na taktu vyssim o 13,5% a dala vykon o 12,8% vyssi... takze bude stacit u r5 pretocit turbo a bude lepsi nez obe core.. jo, to vypada dobre (:
Joo tak na to sem taky koukal. :-o A nějak tomu nemohl věřit že by to bylo až tak dobrý.
Jinak to srovnání s Intelím 6C to je mazec. Intel bude muset zareagovat solidníma slevama nebo těžkýma úplatkama/dotacema. Jak víme, umí oboje.
V podstatě to zatím vypadá, že AMD je jen v rámci MHz slabší než Intel a v MT... no však uvidíme.
kdovi treba to nebude ipc, jen vysledek te vetsi cache..
To nejnáročnější, co s pc dělám, je provoz her. Pokud bych se rozhodoval o novým AMDéčku, vzal bych set mnou oblíbených her a mrknul se, kde vlivem CPU jsou omezené. Kde s určitou grafikou padaj FPS pod 60. Pokud těm čipům bude stačit základ 3,3 (počítám, že na 3,7 pojede jen jedno nebo dvě jádra současně, ale můžu se mýlit - ví to někdo ?) nemám co řešit. Vlastně ano, cenu a schopnost OC.
To vypadá kurňa slušně.... Při stejném taktu to opravdu vypadá, že jádra jsou +- stejně výkonná.
To kde potrebujem vykon je buildenie Xamarin Android aplikacii. Pri vela resources to trva velmi dlho.
Zial viac ako 2 cores to nevie dobre vyuzit, zlepsenie uz je potom len minimalne.
Zial Ryzen asi nic pre mna :(. Najlepsie sa osvedcil Kaby lake i5@ 5Ghz
Otázky důvěryhodnosti visí nad WCCFTech s každou další novinkou. Nesoudím dle toho, čí výrobek právě "předkládají světu", protože obecně jsou bulvárem nejhrubšího zrna.
P.S.: Ty čísla jsou nějaká ("random") divná CPU-Z 1.78.1.64 i7-4930k 3.4GHz (Turbo 3.9GHz) 1732/11856 (ST/MT).
to je jako tvůj výsledek nebo jak to myslíš...
Nevěřím zdroji WCCFTech, nejednou (pokaždé) se avizovaná informace dramaticky, bez rozdílu amd, intel, nebo nvidia. Naměří bombastické údaje a skutečnost se nakonec ukáže v úplně jiném světle.
Spodní výsledky pochází z instalované verze na mém vlastním procesoru i7-4930k (nepřetaktovaný) a když je porovnám s výsledky např.: Anandtech - Forum, tak mi to nesedí. Korunu tomu nasadila portable verze (PortableApps.com) z flashdisku 883/7863 - výsledek, který zůstává za mobilní Core i7-3540M (1438/4023) a buldozery/parními válci. Metodika onoho testu-benche zůstává záhadou.
Zcela určitě to je tím, že máš příliš dobré paměti (bez ironie).
Zkousel jsem nastaveni pameti na 1333 a 1600 v kombinaci s FXkem, rozdil byl v chybe mereni, tudiz z meho pohledu zadny.
Zcela standardní nízkoprofilové paměti Crucial (BLS4K8G3D1609ES2LX0), nekolidují s chladičem Noctua NH-D14, v základním režimu 9-9-9-24 1600MHz (Quad Channel). Rozptyl dosahuje 20%. Celý bench se chová jako generátor náhodných čísel. Větší váhu CPU-Z nepřikládám. S výkonem jsem spokojen a doufám, že se Ryzen opravdu povede, protože až budu pořizovat nový počítač, bude už na trhu Skylake-X s čipovou sadou X299. Čím lépe Ryzen (popř. Naples) prosadí, o to bude muset Intel slevnit a konečně bude z čeho vybírat.
Datasheet: https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/ballistix/...
Problem je v ruznych verzi, vyjma toho, ze vlastne nevime, jak vlastne ten benchmark funguje.
Nicmene, pokud mate napriklad verzi 1.78.1, tak vysledek v multithreadu bude jiny nez u verze 1.78.3. Tudiz bych si tipnul, ze jste mozna netestoval na uplne stejnych verzich. Ja otestoval 3 ruzne verze a to jak v klasicke intalaci, tak portable verzi a jedna verze dava stejne vysledky i obou instalaci. Jine cislo verze ale dava jine. cim vyssi verze (posledni 1.78.3) tim vyssi vysledek v multithreadu (FX 6300)
Skoda ze to budou obycejne procesory, kde na PCIe bude MPS porad na urovni zakladnich 128B. Intel umi u serverovych 256, ale to jsou vyjimky. Co treba prijit s podporou rovnou 512B ? A pak i prislusnych grafik, to by bylo 10-15% vykonu navic u datovych prenosu (v jednom smeru, cteni je vsude naprd).
Je to sice uz dedecek, ale jen tak pro prehled:
CPU-Z Benchmark: Gulftown i7 980X@4GHz - 1376 single, 8496 multi
Pozdeji postnu i7-5820K
R7 bude mit bezpochy horsi perf. v single v porovnani s R5 - to je proste dan za vice jader.
V minule diskuzi jsem tvrdil ze je na oslavu prilis brzy. Pokud je tohle pravda, tak myslim ze je mozne dat lahev do lednice ;)
Tedy - pokud to ma potencial pro slusny stabilni overclock.
(Skylake) i5 6600 4,5 GHz: Single 2288, Multi 8926
Ak si chcete porovnávať kto ma menšieho. :D
AMD Phenom x4 840 taktovaný na 3,5GHz
single: 705
multi: 2718
Tak jinej postarší kousek - Intel core i3 550 @ 3,2GHz(netaktovaný)
single: 1152
multi: 2505
Uvidíme jestli ho nahradí Ryzen nebo nějakej Intel. Každopádně bude nutný upgrade na DDR4 a při aktuálních cenách se mi do něj nějak nechce.
Na jake verzi CPUZ jste to testovali?
Na poslední verzi - 1.78
Taky 1.78 - x64 nevím zda to má vliv. Otestuju.
Tak pozor v 32bit binárka, narozdíl od 64bit binárky to dává odlišný výsledek - menší - single 1116 a multi 4381 (Win10)
Asi o půlku menší skóre. Dokáže to někdo vysvětlit ? Nebo je to trak prosté 2x 32bit ??
Phenom II X2 550 na 3GHz
single: 609
multi: 1179
jak patetické... bééé :o)
x4 II 955 nebudu ani raději trápit. :o)
Core 2 Duo T5500
ST: 235
MT: 231
Co je to za shovadilý test?
Já musel nastavit natvrdo ve PhenomMsrTweaker násobič a napětí jinak mi to ukazovalo v ST 165 :o)
Core 2 Duo T5500 @ 1.66
ST: 235
MT: 231
Co je to za shovadilý test?
Taky si musim porovnat pindoura :)
Phenom II X6 1090T OC 4GHz
Single 808
Multi 3966
v1.78.1
Uz se nemuzu dockat az dam pod vodnika 1800X a nainstaluju na nej W7 :P
tak jsem to taky testnul (CPU-Z 1.78.1 x64)
Core2Quad Q8400 na 3,4 GHz
ST: 1141
MT: 4435
celkem slušny na takovyho stařečka
Wow, tak ono uz tu staci jen podstrcit screenshot foceny srubovakem s nejakou cinstinou:o)
Kdyz jsem to minuly tyden fotil, rikal jsem si, kam az se to dostane z neznameho fora:o)))
To nikomu není divný, že v multithread má výkon vyšší víc jak 6x singlethread? Multithread - 12544/6 vychází 2090,666666666666666666666666666666666666 a to je o 10% víc jak v singlethread. Což je pičovina.
Když má těch vláken 12, tak ani ne člověče. :o))
To sice jo, ale při plném vytížení asi těžko přidá 10% výkonu ;)
Takový procesor Intel nikdy neměl (vždy má o pár % nižší výkon) a ani AMD.
Naopak, 10% je naprosto typický nárúst výkonu při HT.
A kde se asi těch 10% výkonu vezme, když to cpu-z vytíží na 100%? SMT má smysl při vytížení pod 100%.
Nehledě na to, že ryzen má boost, který při vytížení všech jader není aktivni.
Stačí se podívat na výsledky CPU-Z a uvidíš, že u Intelu je to stejné http://valid.x86.fr/bench/1
CPU s HT mají v multithreadu větší výkon než je pronásobení výsledku singlu počtem jader.
jojo, měl jsem za to, že cpu-z funguje trochu jinak :)
clovece nestastna nevedoma, HT (alebo ked chces SMT) ma praveze zmysel, ked su vytazene VSETKY fyzicke jadra, nasledne jadra zacinaju spracovavat druhe vlakno a vykon kazdeho fyzickeho jadra stupne o 10 az 20% (podla situacie)
ak uz nasadi HT kazde fyzicke jadro (t.j. kazde fyzicke jadro uz pocita dve vlakna), vykon celeho CPU stupne teda o 10 az 20% v porovnaci so situaciou, keby technologiou HT nedisponoval
technologia boost prave rozdiel este navysuje, kedze pri 1-vlaknovom vypocte CPU pracuje na 3,7 ghz a pri multi-vlaknovom iba na 3,3 ghz (rozdiel 12%) a predsa je koeficient navysenia vykonu pri multithread dosiahol 6, dokonca ho presiahol s technologiou HT (SMT) o 10% na 6,6
ak zohladnime o 12% vyssie frekvencie pri 1-vlaknovych vypoctoch a nizsie frekvencie pri multi-vlaknovych, HT/SMT nepridava 10% vykonu, ale 10% x 1,12 = 11,2% vykonu :)))
suma sumarum: aj s ohladom na frekvencie, HT/SMT tu pridava vyse 11% vykonu
cele tajomstvo je v tom, ze pri 1-vlaknovom vypocte v podstate vzdy existuju nevyuzite a zrejme aj nevyuzitelne rezervy a to aj napriek vsetkym bufferom, cache, planovacom, predpovedacom vetvenia, schedulerom, tabulkam ... aby bol vypoctovy HW CPU vyuzity co najefektivnejsie - proste absolutne vsetky pritomne vypoctove prostredky jadra nie je mozne (s beznym programom) zatazit na absolutnych 100% a to ABSOLUTNE FURT, v kazdom cykle, v kazdej desatine nanosekundy a to cele hodiny (taky program by sa zrejme dal napisat, ale zrejme by nerobil nejaku uzitocnu cinnost, bol by to proste iba program na zatazovanie vsetkeho), bezne 1-vlaknove programy vytvaraju pri vyuzivani HW prostriedkov jadra rezervu 10-20% a prave tu rezervu vyuziva technologia HT (SMT)
Napsal jste o HT 4 odstavce, ale jak HT funguje bych z toho nepochopil :-) . Takže ve zkratce: 100% zátěž jádra neznamená, že by po celou dobu provádělo užitečné výpočty, občas se stane, že potřebuje data, která nejsou dostupná v cache a je třeba je načíst z operační paměti. To sice trvá pouze zhruba 50-100ns, to je ale z pohledu dnešních CPU věčnost, několik set taktů procesoru. Právě toho využívá HT, v době kdy jedno vlákno čeká na data, druhé začně počítat něco dalšího ...
napisal si to kratsie, ale
- efektivita vyuzivania vypoctovych prostriedkov CPU je imho o 2-3 rady niekde uplne inde, pretoze keby sa cakalo na data z RAM co i len jeden cyklus zo 100 (samotne cakanie by trvalo 100 cyklov, pricom 99 cyklov bolo predtym totalne full vsetko vyuzite), efektivita vyuzivania HW prostriedkov a teda vypoctovej sily CPU jednym vlaknom je na cca 50% a nie 90% ako teraz - a potom si predstav ze na data z RAM by sa cakalo napr. jeden cyklus z 25 (pamataj ze samotne cakanie by trvalo hrozostrasne dlhych 100 cyklov) .... takze necaka sa na RAM, ale na ALU ci FPU vypoctove jednotky, L1 data/ins, L2, L3 ... zle predpovedanie vetvenia, scheduler, maly zasobnik .... atd atd atd
- ono sa to nedeje obcas, ale FURT, ked ma CPU 6 ALU a 4 FPU (jak novy Zen), proste v kazdom jednom cykle nebude vyuzite uplne vsetko, ale nejake to ALU ci FPU ostane v tom cykle z toho jedneho vlakna nevyuzite a tam si moze prist na svoje druhe vlakno ...
akoze nemal??? i7 4790 1720/7719 - 4,49x No lebo HT, ze.
Jak uz tady bylo rozebirano, v CPU velmi zridka bezi vytizene vsechny casti vsech jednotek na 100%.
CPU jadro dekoduje instrukce, serazuje je, nacita data, vypocitava adresy, nahrava data, presouva data, POCITA... Je toho dost. No a HT a SMT prave dokazi nektere casti jadra vyuzit pro jine zalezitosti, kdyz vlakno co na nich bezi je zrovna nepotrebuje. To je tech cca 10-20% ktere se dostanou kdyz je CPU "plne vytizene".
clovece nestastna blba nevedoma, HT prida zvycajne medzi 10% az 20% vykonu, podla situacie
Ony ty procaky maji totiz taky SMT... 6 jader a tedy 12 vlaken.
SMT se ti ale v cpu-z benchmarku neprojeví. Naopak, zapnutý smt ti výkon může spíš degradovat.
Ja sice nevim, jak je CPU-Z napsany, ale proc by se SMT nemel projevit? Zjednodusene se da rict, ze kod se zepta OS, kolik je k dispozici Threadu a podle toho se spusti. Software by musel detekovat rozdil mezi Core a Threadem a pak spoustet paralelni pocet uloh jen v zavislosti na Core. To se ale podle mne takhle nedeje a software to bude resit pres thready.
Podstatne je, na ktere verzi CPUZ testujete. Mne to ve verzi 1.43 a verzi 1.48 dava ruzne vysledky. Tudiz je potreba to otestovat na 1.48
Pridavam par testu
FX 6300@4.4Ghz
Single: 1286
Multi: 6409
FX 6300@3.7Ghz
Single: 1081
Multi: 5432
Rozdil v Single mezi FX a novym Zenem se zda byt enormi. Pokud bych bral, ze oba jeli na stejne 3,7Ghz frekvenci, tak to vychazi na IPC zvysene o 80% ve prospech ZENU!
CPU-Z 1.781./CPUID Benchmark 15.01.64
AMD FX 8320@4.4Ghz/bez T/1.4Ghz IDLE
SingleT : 1286
MultiT : 8479
Desktop :
OS W10 64
SAMSUNG 120 SSD
16GB RAM/1866 Mhz/DDR3
HT 2600/NB 2200
SABER 990FX 2.0
FX 8320 @4.9Ghz
Single: 1424
Multi: 9337
W10 64
850 EVO
16GB 1600 DDR3
HT 2600/NB 2400
Asrock 990fx Extreme9
žere mi to určite jak sviňa.. musím chladiť s H110i GT, išiel som aj na 5.1 ale to je už nonsens. Výkon navyše je minimálny.
Pěkný výsledek...asi mu trošku pomahá i ta voda.....já zkoušel taktovat taky paměti, ale nakonec jsem zůstal u defaultu...přínos jen v benchy a to ještě fakt trochu....víc se vyplatí hrát si s procákem, ale na tvoji vodu nemám, zkoušel jsem při základním napětí a to jelo na 4.5, ale 4.4 je beton stable, tak sem to nechal, když sem přidal V tak to šlo ke 4.8, ale topilo to, procák mi nevadil, ten uchladím, spíš bylo horký to keramický chlazení (Crysis 3 mi to pěkně roztopilo), nic vážného, ale chce to chladit okolí. NB sem nechal na 2200, přínos to nemělo skoro žádný a zatím běží bez problemů, nechám to tak.Jak ty chladíš okolí procáku?A jak si spokojenej s deskou?
Doska je dobrá, ale už má svoje roky, čo viem tak jediná má 12+2 fázy, NB na 2400 dávam zo zvyku, predtým som mal M5A97 EVO tam som odpálil mosfety, potom asrock 970 fatality tam tiež :), teraz mám toto asi 4 roky a pohoda ale mám otvorenú bedňu, 90mm vetrák na VRM + 3x 120mm spredu, 140mm zboku, odfuk zozadu 120mm a na sockete 90mm prilepený sekundovým, bez toho by som to neudržal pod 71C ani na 4.7Ghz. Jadra max 58, socket okolo 67 keď som znížil otáčky, vodník ide na 1300 v záťaži skoro neni počuť, ale keď som dal 5.1Ghz 1.535V a LLC 75percent tak vodník na plné 2130 ot./m, socket tiež na plné ale ten kravál sa nedal vydržať :) ale uchladilo to do 61C a socket 72C. Ramky som skúšal na 1866 ale mám 4x4 GB takže mu to moc nevoňalo, predtým keď som mal 2x4GB tak som dal aj 2133, prínos bol len v bench inak bol rozdiel okolo 1-2 FPS
Najviac ma štve ako sú tieto FX-ká nedostatočné vo fyzike v hrách pod DX11, vulkán žiaden problém a DX12 zlepšenie ale na I5, I7 sa nechytá v hrách, v renderingu to už je iná vec, to IPC je fakt nahovno ani tie takty tomu nejako moc nepomáhajú, nedávno som kúpil 1070tku a v GTA5 mi ju škrtí. Niekedy ide len na 60 - 70perc., cpu už kňučí, síce ukazuje vyťaženosť všetkých osem ale asi si to len 4 vlákna prehadzujú medzi sebou. V dohladnej dobe bude upgrade aby 1070 išla na 99perc. Dúfam, že Ryzen sa osvedčí.
Jo to IPC je fakt slabý, na Intel se FX nechytá, taky občas renderuju a tady to jde, ale současný grafiky to neutáhne, do teď sem si to jen myslel, tak už to vím....i když třeba 1060 by to asi ještě dalo, ale tu 1070 evidentně už ne. Já mám ještě starou 280X a s tou problém nemám...teda u procáku, některý hry už musím kvůli paměti zkrouhnout, uvidíme jaký bude Ryzen a Vega, pokud se zlepší výrazně (R asi jo, V uvidíme), pak bude upgrade...teda taky se musí uklidnit s těmi DDR, trošku to přehání. Přeju šťastnou ruku při nákupu......a vzal bych asi tu nej desku...ať to zase chvíli vydrží.
DDR4 32GB to bude pálka ale na začiatok 16 by stačilo, časom rozšíriť tie ceny sú na zaplakanie a asi budú ešte horšie. Ale staršie hry napr. BF4 bez Vsync to strácalo len 5-10 FPS za I7 a gpu na 97perc., to len tieto nové, kde je vela fyziky cpu nestíha, Sniper Elite 3 bez problémov tiež, BF1 na DX11 - 20-30 FPS oproti DX12.
Mám to stejný...deska taky jede pár let (taky 4?nebo 5? ) bez problémů, kolik má fází už netuším, to sem věděl při nákupu, teď už to neřeším (8 minimálně, ale přesně fakt už nevím),předtím deska M4A79 Del s DDR2 + 940T,předáno dětem a jede pořád a jim stačí, já jen posun o příčku výš. Chlazení té VRM je fakt jediný trošku problém, bedna je dobrá a větráků dost, tys to řešil chlazením přímo, taky sem o tom uvažoval, ale pak sem pořídil velký chladič procáku a už se mi tam pod něj nic nevejde...haha...ale chladí to fáze do těch 75°C a jádro max 62°C, tak to neřeším.Jinak tahle deska má spoustu fičurek, kterýma se to dá ukočírovat, když si pohraješ a o to mi jde...a taky to ticho v idlu! Jen některé hry to trošku rozčertí, ale to mi neva, stejně hraju a nevnímám! Paměti mám taky 4x4 a těch 1866 se mi teda povedlo, asi klika, ale sem za ni rád.RAM na 2133, 2400 sem zkoušel, šlo to, ale chtěly už nastavení okolo 13,14 a to se mi zdálo dost, a jak říkáš, přínos 00prd, tak sem nechal def na 10 a je klid.Těch 1.5V sem teda nedával, to sem si říkal, že bez vody to nerisknu! Jinak dík, že ses podělil o zkušenosti, já si toho fakt vážím. Škoda, že to je samé honění pindíků a když se chceš něco dozvědět, tak musíš mimo tuhle republiku.
Moju mám +- 4 roky. Tvoja SABER ma 8+2 to je OK aj moja 970 fatality mala 8+2 ale strašne zlé chladenie VRM a nato som doplatil a komentáre som si prečítal až po nejakej dobe po kúpe, to bola chyba, poučil som sa, na newegg je tam 70perc. zapornych komentarov koli VRM, odpalovalo sa to len taký fukot a ja som spokojne taktoval ako divý ale len chvílu :). Na asuse sa mi najviac lúbil FanControl parádna vec, moja má niečo podobné ale nie tak sofistikované. Teraz idem na 1.456V stabilne LLC 50perc. Ja som mal predtým Opteron 180 dvojjadrový 2.4 Ghz, MSI k8n neo4 sc939, 4 Gb DDR 400 a nvidiu GT 610 :) to bolo približovadlo ale SSD tam bolo :)
Jo 8+2, to je vona! S tou fatality sem právě slyšel různý urbanlegend, tak sem se radši zeptal...no jo, chybu udělá každý, hlavně, že se poučí a jede dál. FanControl je fakt dobrá fičura, to máš pravdu. Vlastně reguluju větráky jen tímto softem a nemám problém, teda chvilku byl s W10, ale to spíš podělal malejměkej a ne asus.No jo..toliko V(1.46) si já nemůžu dovolit dlouhodobě, holt nemám tu vodu. Zatím se mi do ní nechce...a jak to tak vidím, už asi nepůjdu...ale je vidět, že přínos má...já sem na starý kolena taková konzerva a už se mi to nechce řešit...jo kdyby to bylo vážný, ale není. Ale to SSD je fakt bomba...to nakoplo i to "pomalé" FX, sice ho mám už asi 2 roky, ale pořád si chrochtám...to byl dobrej kup. Opteron....to byla taky svýho času střelnice...to víš, už má svoje uděláno, může jít do křemíkovýho nebe v klidu.
SSD je prínos poriadny tam išlo ešte na sata1 :) bez neho si PC ani neviem už predstaviť, chcel som skúsiť RAID 0 ale náš southbridge SB950 nepodporuje v raide TRIM tak som to nechal tak. Do budúcna už nejake M.2, U.2 nvme, čo už využíva PCIE 4x nech to riadne šlape.
Přesně.....bez toho už to nejde. Jen ze zkušenosti, na RAIDy bych se já osobně už dneska vyprd (do serveru jo, ale doma už nee...). S tím NVME si mě taky připomněl, že ta Sabber má nový bios a ten umí 2...slovy dvě....fičury.1)NVME a 2)mě tam přestala fungovat klávesnice...neboli usb...myš(taky usb) jede normálně, klávesa nic...ale naštěstí má ještě ten starý PS/2 nebo jak se to a ten jede...BIOS...sem chvíli kroutil hlavou, a pak to nechal odplout v dál...to nemá cenu řešit.
SSD...U.2 a M.2...to je pokrok...to beru...u mě teda jen do PCI-E, ale je to zase krok dál...už teď to krásně šlape....uvidíme, co dál příjde...těším se
Teď sem si vzpomněl...vždyť já strkal dětem k tomu starýmu procáku a starý desce novou AMD RX 470, asi před 14dny....trošku sem ji poladil a jede v pohodě (ony spíš hrají jen "rekreačně")...předtím po mě měly 5850, ta sice jela, ale ta paměť..1GB...to je dneska fakt málo, teď mají 4GB.....8 nechtěly a jedou v poho, i ten starý procák stíhá..no problemo.
Deti spokojné to je hlavné,4 GB stačí na 1080p s rezervou, 1GB to už je nič v tejto dobe. Akurád nad tým rozmýšlam, že keby hodím moju 1070 do defaultu tak na procák to nebude až taká záťaž, lebo hneď prvý deň čo bola doma tak som ju pretočil na 2113/9000Mhz na aide64 single precision 7.6Gflops len som musel nahodiť nový bios aj na mobo aj gpu, lebo mám micron pamete nie samsung a tam bol problém s taktovaním pameti nad 8200 pri starom biose, naskakovali šachovnice, artefakty po monitore nebolo dobre.
Jojo...1080p a děti spokojené a všimli si, jak jim grafika hodně stichla.....i při jejich "hraní"...taky sem rád, že se ten upgrade povedl....měl sem trochu obavy z toho procáku, ale zatím to snad funguje dobře....jinak já taky novou grafiku hned přetočím a pak si s tím ještě hraju spoustu dní a ladím a tak..to mě baví hodně...proto u mě ty W10, mám W7, a nevadí mi..ale proti 10. je to nuda...všechno na nich běží a vůbec nepadají...to na W10 jsem od začátku a tolik modrých sem viděl naposled snad jen u XPéček....né, že bych je chtěl hanět, ale na začátku padaly hodně.....prostě každý den je to jinak....ale to mi neva...je zábava....ale musím říct, že v poslední době se to zlepšilo a když ho nezlobím (W10), tak jede bez blue...ale jak se v tom začnu hrabat....šup a už tam padne..prostě sranda...podle mě je to nedodělek a postupně to zlepšují.....sem si toho vědom a na práci ani amatérovi bych to na pc nedal...jen blázen, jako já se v tom hrabe....zatím tu trpělivost mám...párkrát sem se vrátil na 7, ale pak zase zpátky na 10...prostě zábava....uvidíme, kam to dotlačí
nie gflops ale tflops.. chvilka nepozornosti
v pohodě....já teda taky zkusil starou 280 na ten aida test, předtím sem ji přetočil na 1150/1800, což je pro mě stable a pro ty, co mají stejnou kartu jen pro zajímavost výsledek :
aida je ve verzi 5.80.4000
single precision : 4656 GFLOPS
double precision : 1155 GFLOPS
procák se potácel okolo 240 GFLOPS sin a 120 GFLOPS doub
Já už chci poslat svoje i5 2500K na 5 Ghz do kopru. Už ho mám 5 let a to je IT věčnost! Pokud Ryzen půjde dobře taktovat, jdu do něj!
Který parametr kromě "morální zastaralosti" Vám na něm nevyhovuje? Zajímalo by mě co mají dnešní (blízko budoucností ) procesory o tolik lepší že to obhájí výměnu celé platformy. Díky.
PS: jsem vlastník 2500K na 4,4Ghz
Tak ten výkon v multi je už dost překonaný, ale spíš si udělám jenom radost. xD Moderní hry už ho dokážou vytížit téměř naplno. Výkonová rezerva je už malá.
Pokud máš trochu lepší grafiku, tak v některých hrách už se i i5-2500K na 4,5GHz hodně zadýchává. Pokud je ten herní engine ještě náchylný na rychlost ram, tak to pak dopadne takto:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/11/game_f4/charts4/f4_...
Přesně tak to je. Je to dědeček v kondici.
Tenhle engine je spíše náchylný na odfláknutou optimalizaci stejně jako většina AAA her, které jsou navíc často portem z konzolí.
To každopádně. Ale s tím toho moc nenaděláme, pokud si tu hru chceme zahrát.
Díky za reakci a graf!
Mám nově Nvidia 1060 (předtím HD6850 takže rozdíl :) )
Ten graf je pěkně vypovídající, nicméně když se na graf podívám čistě cena/výkon tak nákupem nové platformy (CPU alespoň za 6K, deska, ram.) získám ve Falloutu 4 10% FPS navíc. Vidím že to je rozdíl mezi hratelností/nehratelností - ale moje pointa je, že to není moc cenově efektivní - za těch 5 let bych čekal dramatičtější rozdíl (nové instrukce atd)
Ten graf je hlavne poplatny jen nedne hre, ktera je jeste k tomu znama tim, ze je postavena na starem engine a v dnesni dobe uz zpraseny. Moc bych z toho nevyvozoval. Urcite se najde mnoho jinych her, ktere daji realnejsi srovnani.
Tady je podle meho lepsi odkaz
https://www.computerbase.de/2015-08/intel-core-i5-6600k-i7-6700k-test-be...
Rozdil oproti posledni skylake generaci v principu nula nula nic, vyjma strategii, kde se novejsi cpu a platforma uz projevi.
Tak to nemůžu souhlasit. Jedině, že by pro tebe desítky procent byly "nula nula nic".
https://www.youtube.com/watch?v=j7bcjFnLib8
U mainstream grafik bych to asi neřešil, tam se to zdaleka tolik neprojeví, ale jak jsem psal, pokud má člověk něco jako 1070 nebo 1080, je škoda je omezovat.
Kvůli GTX 1060 bych OCnutou 2500K neřešil, tam ty propady budou opravdu velmi malé. On i ten testovací level v tom Falloutu je vyjímka a zbytek hry je na cpu podstatně míň závislý.
Ja myslim ze se nakonec shodnem ... nula nula nic je o uhlu pohledu ;) S jeho pretaktem na 4,5Ghz a 1060 jak spravne rikate, stejne neni co resit.
Pokud ale cloveku zalezi na kazdem FPS, tak stejne nebude resit upgrade z 2500k, ale proste upgraduje ;)
jednoduse se shodneme ze ac 6 let stara 2500K nepredvadi logicky TOP vykon bohate staci v naproste vetsine pripadu i na gaming s ULTRA detaily a jen u par vyjimek je na hrane svych moznosti (staci ale stahnout detaily z Ultra na High a je vetsinou po problemu az na ty nejvetsi zpraseniny)
na zamyslenou je akorat to jaky vykon nabizel tento procesor i pred peti generacemi a stale bohate staci mnoha lidem kteri nemaji v podstate duvod k upgradu :)
Děkuji všem za diskuzi, skutečně je na zamyšlení jak starý HW dnes stačí.
Pro příklad nemusím daleko, Fallout 4 jsem asi 10 hodin zvládl hrát na HD6850 - tj grafice která v roce 2010 stála 3800 Kč. Jediným blokujícím prvkem bylo 1GB VRAM, takže v městských oblastech začalo docházelo k minutovým zásekům. Ale kdybych před lety koupil 6850 v 2GB, možná bych dnes nemusel mít ani tu 1060 :-)
CPU-Z 1.78.3 x64
Phenom II X4 955(3,2GHz)
single: 644 multi: 2372
Phenom II X4 955(OC@3,9GHz)
single: 788 mutli: 2951
Hezky, nevěděl jsem, že CPU-Z má benchmark. Tak jsem stáhl aktuální verzi a zkusil to na svém notebooku. Ivy Bridge Core i7-3610QM:
Single 1391 (3,2 GHz)
Multi: 6011 (3,06 GHz).
Zdá se, že výkon se dneska už někam posunul ;).
Intel® Core™ i7-4820K CPU @ 3.70GHz
Single-Thread 1674
Multi-Thread (8T) 7235
Intel XeonCPU E3-1231 v3 @ 3.40GHz
bench: 1641/7155
A ušetřil jsem 3000 Kč :)
i7 4770k
default (3,5GHz):
ST: 1876
MT: 6600
multithread ratio: 3,52
No, a ještě jeden veselý test - kvůli jedné drobné závadě testováno jen single thread: výsledek: 61 - ano, žádné číslo nechybí ;-). Běhají na tom Windows 8. Je to jedno vlákno jednojádrového Atomu 230 (1,6 GHz).
Edit: Ještě jedna plečka pro zajímavost: Pentium M "Dothan" @1,6 GHz - Single: 175
Hezký, asi vylezu na půdu a nakopnu bednu s AMD K6, to by byl asi slušnej sajbrtroll :D
Ha, K6 ... no, to jsi mi připomněl, že tu jednu K6-2 mám ... v notebooku na 450 MHz ;). Jdu to zapnout...
Edit: Rozběhal jsem to ;) http://valid.x86.fr/ie9cie
Skóre je 25 :)
Tak jsem to nakopnul taky......některé důležité soubory operačního systému chybí, vložte spouštěcí disketu....:D :D...už vím proč jsem ho dal na půdu :D
Velmi milé vidět, že 6ti jádro od AMDčka s taktem 3,5GHz umí dát 1888/12544
zatímco mé 6ti jádro od Intelu 3930K stabilně na 4,8GHz dává 1818/11679
Velmi mne začíná těšit, že jsem si přece jenom nekoupil tu 7700K, ale raději si chvilku počkal jak to dopadne s Ryzeny. Inu, vypadá to velmi mile, těším se na tu R7, už aby tu byla :)
athlon II x2 240@2,8ghz
ST- 562
MT- 1052
nedalo mi to, musel som to vyskusať
FX 8320 @ 4.9
Single: 1424
Multi: 9337
@ 5.1
Single: 1509
Multi: 10081
Tak tenhle výsledek bude asi pro mnohé krapet komplikované trumfnout, myslím dolů, i když možné to je.
Single: 9
Fakt, jednociferné číslo.
Pentium MMX 233 Mobile v notebooku IBM ThinkPad 600, běží na tom Windows 98 SE ;).
Myslím, že bych tu z toho šrotu asi dokázal poskládat sestavu, kde Win98 rozběhnu, pardon, rozchodím ;), abych spustil CPU-Z a udělalo to ještě o poznání menší skóre.
Koukám že wift má o víkendovou zábavu postaráno. :o)
Hergot, já snad vyhrabu toho Cyrixe 5x86/100... :D
Vyhrabej, to by mě zajímalo :)
Mimochodem Win98 by se měly dát rozchodit i na 486SX, když bude solidnější hrstka RAM. Nevím, jestli bych rozjel CPU-Z na 386SX ... hlavně na tom už je tragédie i Win95 (chodí CPU-Z vůbec pod Win95?)
Ano chodí, stačí stáhnout starší verzi
http://www.oldversion.com/windows/cpu-z-1-22
To sice jo, ale není tam ten benchmark ;)
to ste zabili LMAO
přitom všechno, co potřebuješ k životu, už bylo v roce 1985 )))
https://youtu.be/dVl-XyBAwpQ?list=PL3qYiMswhauCmKJUwkObr8fDGoK85_Wwb&t=1744
Opravdu hezké... Apropos ve Francii měli vlastní řešení minitel, to myslím přežilo i rok 2000.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.