Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Podle GeekBench je Ryzen 5 2600 až o 15 % rychlejší než Ryzen 5 1600

Obrázek uživatele MrSrsen

Mohlo sa stať že opravili chyby architektúry ktorých opravy spomaľovali CPU na úrovni mikrokódu a tým pádom sa znížila réžia čiže zvýšil výkon?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nie.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Teoreticky to mozne je, ak vyriesili lepsie Spectre a zniuzili pokles vykonu s nim...

Spectre/Meltdown: Zen+ will have microcode-level patches, Zen2 will have architecture-level hardening self.Amd

submitted 20 days ago
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7u9odb/spectremeltdown_zen_will_ha...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

Potíž je v tom, že podobný skóre tam mají i 1600ky, takže RAMky a takt 4,0 - 4,2 GHz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Presne ako pises, staci si pozriet vypis Geekbench a podobne skore tam maju viacere 1600, niektore vyssie, takze RAMky a takty.

Len klasicky no-X musel pouzit bulvarny nadpis navodzujuci situaciu, ze 2600 bude o 15% rychlejsi. Realne to vidim na tych 6% zodpovedajucim zvysenym taktom.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hele Rajnoha, mel by jsi brzdit. Jestli nevis co to je bulvar, tak je lepsi, kdyz se zdrzi komentaru. Unikaji Ti takove "detaily", ze v podobnem duchu o tom referovali i jina media, takze, jediny, kdo tady dela bulvar, tak jsi akorat ty sam. Ale to neni novinka..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

tatu su jasne, a tie 1600ky, co maju podobne skore su OC, toto je v verzii bez OC

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stačí se podívat na výsledky v Geekbench, kde některé výsledky s nepřetaktovaným ryzen 5 1600 v Multi-Core Score dosahují přes 18tisíc. Opravdu záleží na dané konfiguraci a podmínkách testování.
Tohle zavání nějakýma konspiračními teoriemi že za skórem 20102 stojí něco víc než jen frekvence.
Je logické že když se řekne "až" tak to znamená porovnání toho nejnižšího dosaženého výkonu v dané aplikaci (jasně zapříčiněného tím že běžel nějaký proces na pozadí) s tím nejvyšším.
Prostě z těchto veřejných benchmarků nelze nic vyčíst, když není dané na čem a za jakých podmínek byl test proveden.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

„Tohle zavání nějakýma konspiračními teoriemi že za skórem 20102 stojí něco víc než jen frekvence.”
AMD se spiklo, že něco vylepší :-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Intel to muze zabalit, absolutne nedokaze v consumer oblasti AMDecku konkurovat.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

nj jsou úplně v háji, ale prodávají pořád nějak moc :-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tyhle hlášky, že Intel se svými 9 miliardami zisku za 2017 má jít strachy podělat někam do rohu z firmy, která se sotva vyhrabala z červených čísel, mě vždycky perfektně pobaví a zlepší mi den. Díky!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Trh ma nejakou setrvacnost, treba ja mam Haswell a Skylake a jeste nejakou dobu mit budu, ale vim, ze az budu muset upgradovat, tak za RyZen.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně tak. Jinými slovy sám potvrzuješ, že Intel má několik let na to, aby kopl do vrtule a že tvoje hláška o zabalování byla zcela nesmyslná.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To asi ne. Intel má silný marketing a povědomí o něm jako "jistotě sucha" je pořád silné.

Nicméně, určitě se dříve na brífincích v Intelu vesele smáli a plácali si high five, když vyjel nějaký ten nový buldozer nebo jiná těžká technika, byli přeci jen o míle v předu a mohli si účtovat pěkné částky i za ořezané procesory. Teď se jim myslím při newskách z AMD poněkud rosí čelíčka, musí lovit esa z rukávu, ale moc tam toho není. Dobře že zase musí makat a konkurence se rozjela. Ještě by to chtělo u RAMek. :-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

ale ono to v recenzích reálně mezi 10-20% klidně bude na svoje předchůdce. A proč si to myslím? 12nm proces dovolí lehce vyší takty, vylepšené turbo umožní lépe využívat potenciál CPU ve vztahu k TDP, je dost pravděpodobný že bude v základu podpora rychlejších RAM. A pokud do toho narazíme na recenzi která jen testovala původní agesu a procesory neretestovala tak se může klidně stát že to bude třeba u Ryzenů 7 i více. Samozřejmě proti vyladěnýmu předchůdci s aktualizovanou agesou a vyladěnýma RAM to nebude kdovíjakej rozdíl, ale jde přece o recenze ne?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Může to být tak i tak. Na jednu stranu tu jsou RyzenyG, které se chovají jinak, než by se dalo čekat, na straně druhé nevíme, jak přesně a s čím se testovaly tyto nové Ryzen 2000.

Prostě je třeba počkat na uvedení a otestování. Nějaké zlepšení by nastat určitě mělo, taky čekám se stavbou jedné střižny na nové modely. Pak se uvidí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Karáš Svorka

Bohužel Geekbench je poněkud WTF benchmark, má vypodívací hodnotu asi jako AnTuTuTuTu na Androidu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pridam nejaka cisla misto jen dohadu :))
Ryzen 1700x Trurbo 3500Mhz MT, 3900Mhz ST, kastrovany na 3+3 konfiguraci stejnou jako ma 1600. Ramky na 3200Mhz
Vysledky pro verzi 4.0.3:
ST: 4400
MT: 18500
Jeste vysledek pro OC na 3800Mhz:
ST:4500
MT:19900
Tak mne napada, ze ty vysledky v tom Geekbenchi jsou fakt divny :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

Asi neměli tak dobrý RAMky jak ty (tvůj vyšší singlethread) a jelo to opravdu na +- 4 GHz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak podle toho Multithreadu to muselo jet.. :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

Ještě můžeš hodit RAMky na 2666, kolik to hodí...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak jsem jeste zmeril 3.8Ghz s 2400Mhz pametma
ST:4240
MP:18719
Frekvence a casovani RAM ma ocividne dost velky vliv na ST vysledek. ROzdil skoro 300bodu. U toho MT je to min. Nicmene ty dva udavane vysledky ST a MT nejak nesedi dohromady. Pokud by MT odpovidal 4Ghz, tak ten ST neopdovida..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

No tak každopádně se tomu jejich poměru blížíš. Takže si umím představit jejich výsledek při 2133 a 4,1 Ghz. Myslím, že jsme na to kápli.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.