Podle GeekBench je Ryzen 5 2600 až o 15 % rychlejší než Ryzen 5 1600
Již oficiálně víme, že procesory řady Pinnacle Ridge, tedy druhá generace Ryzenů pro socket AM4 s jádry Zen+ (= Zen s lepším turbem), vyráběné na 12nm procesu GlobalFoundries, vydá AMD v dubnu. Předpokládá se, že každý (nebo téměř každý) stávající model z první generace bude dříve (v dubnu) nebo později nahrazen modelem novým. V případě cenově nejdostupnějšího šestijádra Ryzen 5 1600 to bude Ryzen 5 2600, o kterém jsme už něco málo slyšeli.
Tentokrát se objevil první výkonnostní výsledek. GeekBench předkládá Single-Core Score o 14,5 % vyšší než u současného Ryzen 5 1600 a Multi-Core Score o 31,5 % vyšší:
To je sice pěkný výsledek, ale neodpovídá rozdílu v taktovacích frekvencích, které udává kódové označení jádra ZD2600BBM68AF_38/34_Y, tedy 3,4 / 3,8 GHz. Ty oproti původnímu modelu vzrostly o 200 MHz, což odpovídá plus mínus 6 %. Přetaktování o 6 % zkrátka nevysvětluje zrychlení o 15 %.
platforma | jádra | proc. | jádra vlákna | takt | L2 | L3 | TDP | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 5 2600 | Pinnacle Ridge | Zen+ | 12nm | 6 / 12 | 3,4 / 3,8 GHz | 3MB | 16MB | 65W |
Ryzen 5 1600 | Summit Ridge | Zen | 14nm | 6 / 12 | 3,2 / 3,6 GHz | 3MB | 16MB | 65W |
Teoreticky je několik možností, které by rozdíly mohly vysvětlit. Jednak se můžeme inspirovat u parametrů jader Zen+ u APU Raven Ridge. Oproti původnímu Zenu totiž krom avizovaného vylepšeného turba (tzv. Precision Boost 2) byla snížena latence L2 cache z cl17 na cl12. Rovněž mírně klesly latence paměťového řadiče. Na druhou stranu tyto změny omezují maximální dosažitelný takt jádra / pamětí, což by ale mohlo být v případě Pinnacle Ridge kompenzováno lepším (12nm) výrobním procesem.
Druhou možností pak je, že jádro během testu neběželo na výchozích taktech udaných v kódovém označení, ale bylo z nějakého důvodu testováno na vyšších.