Diskuse k Ryzen 5 5500X3D vs. 14 historických CPU včetně Pentia 4, Nehalem a Piledriver

Pjetro de | 5. 5. 2026 - 07:57

Tu pekne vidno ako stupol vykon za posl. 2 dekady: vyuzivat viac jadier, zlozitejsich/vacsich jadier (proste viac kremika a viac vypoctovej sily) a instrukcne sady. Potom tu mame skore 263 vs. >40 tisic pre dnesne vlajkove lode desktopu (CB multiT). To je cca 150-nasobok.

A kremik si pritom z hladiska fyziky ide stale iba svoje, furt medzi 4-6 GHz. Toto sa nijako nezmenilo a nepohlo prakticky uz tie 2 dekady. Stupalnie frekvencii sa zastavilo (resp. stupali uz iba neskutocne symbolicky, nie ako v 1995-2005 ked to stuplo zo 100 MHz na 3,8 GHz cili na 38-nasobok). Keby to v 2005-2015 a potom aj v 2015-2025 tiez stupla na 38-nasobok, dnes sme na 5,7*38^2 = 8 THz !!!

Keby sme isli este o 1 dekadu do minulosti, sme pri 75-90-100-120-133,3-150 MHz Pentiu1 a 166,6-200-233,3 MHz MMX Pentiu1 este bez dalsich instrukcnych sad a kde (ak by taky benchmark vobec bol schopny prebehnut), by bolo skore nie 263, ale 5.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:24

Jako to, že čistě frekvence jakou cokoli "tiká" má někde svůj obecný strop je jasné už opravdu 20let.
Kdysi jsme si malovali "10GHz Pentia" atd a brzy se ukázalo, že je to v rámci běžného CPU holý fyzikální nesmysl.
Cokoli někde kolem hranice 5GHz začne narážet na hranici "efektivního pásma"...
A cokoli přes 6GHz už doslova svítí jako žárovka :)))

Samuel | 5. 5. 2026 - 08:27

Zase tapetuješ?

TSMC s 2nm má jiný názor.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:31

Trochu to rozveď...
Cítím okamžitý útok?
Důvod?
Žádný běžný CPU na 2nm procesu není.
Jsi fanda i vysokých frekvencí nebo jak?

Samuel | 5. 5. 2026 - 08:41

Rok staré informace hovořili o 7GHz.
Před půl rokem se to upřesnilo na šestapůl:

"Odklad procesu N2X na rok 2027 tak v praxi nejspíš bude znamenat, že Zen 6 na přelomu roku 2026 / 2027 vyjde (buď na podzim, jak se očekává, nebo nejpozději v lednu na CES 2027), ale nebude dosahovat taktů kolem 7 GHz, ale „jen“ rozmezí 6-6,5 GHz."

https://diit.cz/clanek/ceka-zen-6-zpozdeni-tsmc-potvrdila-odklad-procesu...

Tys napsal:
"A cokoli přes 6GHz už doslova svítí jako žárovka :)))"
IMHO ZEN 6 bude na 6Ghz úplně v klidu.

Pro AM4 platí 5GHz hranice.
A pro ty starý P4 platila 4GHz.

Prostě se to posouvá. Sice o 1GHz za 6 let. Ale sune se to.
Strop tam není.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:50

Až budeš mít reálně ten 7GHz procesor před sebou a nebude papat třeba 200W, dej mi vědět..
Bylo to myšleno tak, že DNES (05.05.2026) je jakýkoli existující x86 CPU nad 6GHz fyzikálně peklo.
Frekvence se již budou posouvat VELMI pomalu za obrovskou cenu.
Přímá narážka na 14900KS.

Jestli myslíš, že 2nm TSMC proces přinese nějakou zdrcující revoluci, tak tě asi zklamu.
Ale počkejme si, žij dneškem pls.

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:12

Růst frekvencí se dávno zpomalil a ano vypadá to, že zastavil. Ale kombinace architektury jader a výrobního procesu ještě růst dovoluje, u výrazně jednodušších struktur by i takty mohly být mnohem výš, technicky to jde, ale z pohledu výpočetního výkonu to nedává smysl.

lubo76 | 5. 5. 2026 - 20:47

Záleží či sa bavíme o MT, alebo ST frekvencii. 6 GHz u 24c CPU sa očakávať nedá ani vo sne, ale ST by nemal byť problém.

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:52

U většího počtu jader už to není čistě single thread, ale třeba 1/8 možná až 1/4 jader.

Ladis | 5. 5. 2026 - 10:40

IMHO ZEN 6 nebude na 6Ghz úplně v klidu, ale v maximálním turbu. A chlazení ho udrží, jen pokud většina jader nebude zatížená (snad se nebude uvnitř nic tavit). Legacy x86 nic jiného nezbývá, když dokáže dekódovat jen 4 instrukce za cykl a většina úloh nejde předělat na 512bit výpočty (to bychom používali místo obecných procesorů DSP procesory).

Mike123 | 5. 5. 2026 - 10:47

Tak ale pořád jde vidět, že to prostě jde, to se vždycky říká, strop, strop a časem to tam vždycky padne. Samozřejmě už je ten pokrok v tomto ohledu dost pomalý a je to spíš taková postupná pomalá evoluce a optimalizace na vyšší a vyšší takty, těch 10 GHz se asi jen tak nedočkáme, to už je opravdu přehnaný, ale jde vidět, že ten skutečný strop je asi pořád trochu výš, než si někteří mysleli, dej tomu čas a jednou se nejspíš dočkáš i 7 GHz. A že to topí je asi celkem pochopitelné, právě proto se to posouvá tak pomalu, aby ti to vše hned neshořelo, protože se to tlačí na limity dnešních technologií, ale v době 7 GHz už těch 6 GHz nebude zas tak topit, protože při 6 GHz to už pak nepojede na krev.

Ladis | 5. 5. 2026 - 10:58

Já už to tady psal několikrát. AMD Ryzen je srovnatelný s Apple Silicon a Qualcomm Snapdragon X. Jen je vidět ten strop architektury. Ale ten se týká až budoucích procesorů, ne když kupuješ procesor z aktuální nabídky výrobců. Bojuje se hlavně o OEM koláč Intelu a je docela smutné, že ve firmě je snazší získat např. macbook než notebook s AMD.

Ladis | 5. 5. 2026 - 11:59

A jéje, mínusko za pochválení AMD Ryzen.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 12:15

"""Bojuje se hlavně o OEM koláč Intelu a je docela smutné, že ve firmě je snazší získat např. macbook než notebook s AMD"""

Myslím že za tohle máš mínůůůsko.. :)))
1) tady rozhodně není smutné to, že se bojuje za OEM koláč Intelu.
2) Naopak rozhodně smutné je, že ve firmě book s Ryzenem prakticky nedostaneš.
Už jen to vyslovit je mínůůsko

Ladis | 5. 5. 2026 - 12:36

Však to jsem napsal, cituji:

"Bojuje se hlavně o OEM koláč Intelu a je docela smutné, že ve firmě je snazší získat např. macbook než notebook s AMD."

franzzz | 5. 5. 2026 - 18:53

> Legacy x86 nic jiného nezbývá, když dokáže dekódovat jen 4 instrukce za cykl

Budu hadat, tyhle totalni blbosti hodlas opakovat do konce vesmiru, ze ?

Ladis | 5. 5. 2026 - 18:59

Máš protiargument?

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 20:38

Arrow Lake: 8-wide decode na P-Core, 3x3 wide decode na E-Core. Nova Lake to prý změní na 2x6 na obou.

Už Alder/Raptor Lake a deriváty (vč. Meteor Lake, Granite Rpaids) jsou IIRC 6-wide decode na P-Core.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:58

Ačkoli nacházím informace* o 8-wide decoder, nějak nefunguje ani v syntetických testech. Takže nevím, jaký si k tomu udělat názor:

"507.cactuBSSN comes the closest to making the decoders work hard, but even then the decoders account for less than half the delivered uops on Lion Cove."

*) https://chipsandcheese.com/p/analyzing-lion-coves-memory-subsystem

Kutil | 5. 5. 2026 - 21:01

Lidi, už se posuňte. Front End přece není jen dekodér, je to daleko složitější.

Ladis | 5. 5. 2026 - 21:07

Je to nejužší místo u tzv. velkých jader.

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 22:59

"Front End přece není jen dekodér, je to daleko složitější."

Přesně, reálný limit výkonu je nejkritičtěji ještě před fází decode - jak fetchovat a dostávat do dekodérů víc operací najednou, když je tam furt větvení a čekání na data, jak/co prefetchovat, jak predikovat. Že místní mudrc nevidí v akci 8 dekodérů nejdnou v grafu, protože průměrný IPC programu je 2,5 instrukce/cyklus tak nějak spočívá v tom, no.

Ladis | 5. 5. 2026 - 23:00

Pointa je v tom, že to ostatní mají všichni podobně dobrý.

Kutil | 5. 5. 2026 - 23:37

Zdánlivě, AMD a ARM ano, ale Intel se stále drží pevně daných portů, chybí variabilita, u AMD to dávno pochopili a ARM na to netrpěl nikdy. Táhne se to až původnímu Pentiu a to je šílené.

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 21:05

Příště stačí říct, "OK, to jsem nevěděl." Já si nejspíš zase nebudu pamatovat, že už jsem tě na to jednou upozorňoval :)

Ladis | 5. 5. 2026 - 21:08

No moc mě to nepřesvědčilo 😅

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 22:54

S lidma, který si vyhradili možnost, aby je pravda mohla nepřesvědčit, je to těžký...

franzzz | 6. 5. 2026 - 13:32

... a pritom stacilo hledat trochu vic na stejnem webu.

https://chipsandcheese.com/p/lion-cove-intels-p-core-roars

"Frontend Fetch and Decode"

"Lion Cove widens the decoder to handle eight instructions per cycle, up from six in Redwood Cove."
"Unlike AMD Zen 5’s clustered decoder, all eight decode slots on Lion Cove can serve a single thread. Lion Cove can therefore sustain eight instructions per cycle as long as code fits within the 64 KB instruction cache."

Pod tim je obrazek, kde v syntetickem testu LionCove dosahuje ~8 IPC.

Ladis | 6. 5. 2026 - 13:38

A přitom si stačilo přečíst mojí citaci z toho webu. Ani v syntetických testech to nedává víc než AMD. Nebyl tohle nějaký původně marketingový trik Intelu, že jakože spojí 2 jádra do jednoho pro větší ST výkon? Ale dopadlo to jako vždycky.

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 22:48

"Nova Lake to prý změní na 2x6 na obou."
Oprava: Nova Lake má mít 3x4 dekodéry na P-Core i na E-Core. Blbě jsem si to pamatoval.

simik | 5. 5. 2026 - 11:44

"A cokoli přes 6GHz už doslova svítí jako žárovka :)))"

facepalm

Pjetro de | 5. 5. 2026 - 20:51

Ako je zname, ALU jednotky v Netburst Pentiu4 tikali na 2x frekvecii ako zvysok CPU. Takze pri frekvencnej vlajkovej lodi P4 na 3,8 GHz, sme mali na tom 1 cm stvorcovom cipe nejake 3-4 oblasti s plochou 1 mm stvorcovy, ktore sli na 7,6 GHz. Cely CPU cip s plochou radovo cca 100-150 mm^2 (dnes CPU chiptet/kachlica do 100 mm^2) na takej frekv. ist nemohol ani vtedy ani dnes. Dnes sme pri maxime 5,8-6,0 GHz na cely cip s plochou cca 80 mm^2, co je o dost viac ako 3,8 GHz ako vtedy. Avsak v porovnani s tym ako stupali frekvencie v rokoch 1995-2005, je to prakticky uplna stagnacia (tak ako pisem v uuuuplne prvom prispevku).

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:53

Ale tyto nataktované vykonávaly jen nejjednodušší instrukce, na vyšší tam byla komplexní ALU. Takže to není až tak snadné.

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 20:44

Ty frekvence se posouvají, sice relativně pomalu, ale posouvají.

Je třeba vždy pamatovat, že dosažitelná frekvence závisí i na architektuře (hloubka pipeline, latence L1 cache...), takže je extrémní chyba poukázat na 5GHz Pentium 4 a 5GHz Zen 3 a říct, že to dokazuje, že jsme se nikam neposunuli. Netburst byl extrémně přizpůsobený tomu, aby dosáhl frekvence vyšší, než jaké byly možné s normálním procákem. Stačí se podívat, kolik v té době na stejných procesech dávaly normální jádra (AMD K8 a Core 2): 2,8 až dejme tomu 3,3 GHz. S tím ten dnešek srovnávejme...

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:04

Zatím nej článek od dob "Karáš retro testů" :)
Tyhle technologické náhledy do minulosti a srovnání s přítomností mám rád.
Palec hore!

mayday | 5. 5. 2026 - 10:40

Súhlas, toto je nádhera. Mňa tam zaujal Ryzen 1800X. Tu je krásne vidno, že amd si vtedy zvolilo tú správnu cestu a pre veľa ľudí je to zrejme do dnešného dňa veľmi uspokojivé CPU.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 11:19

No ona to nebyla úplně kůůůl cesta na hraní her - protože malé IPC / 2xCCX a tam je Intel válcoval i s polovinou jader.
Ale na MT to byla pecka a herní výkon stačil.
A definitivně ho nakopli u Ryzen 3xxx..

Mike123 | 5. 5. 2026 - 13:19

No docela mě překvapila ta R3 1200, že se nechala válcovat dokonce i stavebními stroji, tak slabej si to už ani nepamataju, to jsem myslel, že teda bylo lepší, no asi proti těm tehdejším 2jádrům to furt vypadalo celkem dobře, nicméně proti i5 to už dostávalo pěkně po hubě, Zen1 na hry fakt nebyl příliš dobrej, až spíš ta Zen+ to dal do nějaké použitelné podoby, abys výkon nemusel nahánět přes 6 jader a sotva tím pak dorovnal 4jadro a dál už ti to stejně moc neškálovalo, opravdu pomohl až Zen2, jenže pořád tě brzdily ty latence při vyšším počtu jader, takže na ty výkonnější CPU to už stejně nestačilo, jak se už přidávalo na jádrech i u konkurence, teprve Zen3 byl opravdu herní Ryzen.

Jirka1 | 5. 5. 2026 - 19:10

Nezapomeň, že je to R3, ne R5 nebo R7. V tabulce pro srovnání žádná podobná i3 není a ta FX je tam pěkně nataktovaná.

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:16

ZEN 1 nebyl žádný zázrak, ale je třeba si uvědomit, že to byla úplně nová architektura, které teprve čekala na šlechtění a taky že za podmínek, v jakých ji AMD kutilo to byl docela zázrak. Ještě pamatuju na prognózy krachu AMD.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 19:26

No bez “Lízy” a ZEN by to možná padlo.
Obrovský výdaj bylo pro ně ATi..
A nedařilo se z toho vyhrabávat.
ZEN byl geniální v možnosti míti 2xCCX a tím brutálně nakopnout MT výkon..
Když pak přišel Ripper, začalo to mít punc vyjímečnosti
Jinak konec Phenomů a Buldoky, to bylo vyloženě “Raptor” období..

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:31

Díky ATI mají APU a ta je držela nad vodou a dnes díky tomu mají Instinct a těm se daří v superpočítačích. Prostě viděli daleko do budoucnosti.

Ladis | 5. 5. 2026 - 19:34

ATI byla taky hodně o deskách a čipsetech. Ty jsou potřeba i pro EPYCy. A jako bonus grafiky, hlavně výpočetní pro servery.

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:35

To je pravda. AMD tím opravdu hodně získala.

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 20:56

R3 1200 a co si pamatuju tak i R5 1400 byly v hrách dost špatné už tehdy. Byly tvořené dvěma CCX a měly nízké takty a něco se mi zdá že i zmenšenou L3 cache (4+4 MB), což vždycky u Ryzenů uškodí hrám.

Mezi modely 1500X a 1600 a těmahle osekanýma čtyřjádrama byl IIRC velký schod/propast ve výkonu.

Mike123 | 5. 5. 2026 - 21:40

A jo, na to si teď vlastně matně vzpomínám, že ta R5 1400 byla taky dost zvláštní pro ty herní účely, někdy to bylo dokonce snad i slabší i než ta už tak slabá R3 1200, akorát to bylo ještě dražší, no do ideálu to ještě mělo opravdu daleko a ano, ty další CPU už byly sice o dost výkonnější, nicméně to na konkurenci pořád moc nestačilo a na hry byla jakž takž použitelná asi až ta R5 1600 nahoru.

Samuel | 5. 5. 2026 - 08:26

Sice dostanu nějaké ty míniuska.
Ale ta hranice pro staré CPU co nastavil MS s Win11 je udělaná docela rozumně.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:30

Na mínůůska nehrej, kdykoli kdy něco cítíš, tak to tak i řekni...
W11 jedou docela v klidu i na tokových artefaktech jako i7-870..
Vyzkoušeno.
Opravdová "hardwarová" hranice od 24H2 je ta nutnost, přítomnosti SSE4.2 instrukcí..
A tam už fyzicky nejedou C2Q a Phenom2..
Což je myslím rozumné :))

Ladis | 5. 5. 2026 - 10:50

Pro zajímavost, Xeon od prvního Core i má třetinový (!) single-thread výkon, co 5 let staré AMD APU. A SSE4.2 má, takže Windows 11 tam jede. Ten procesor mám v retro desktopu, v quadbootu i nativní XPčka. Aspoň že má 6 jader (+2 oproti Core i, místo iGPU).

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 11:52

Pokud myslíš X3470, tak to je převlečený známý, i7-870 a třetinový ST výkon proti 5let starému AMD věřím.
Přeci je 5let staré AMD není úplně moc staré :)¨
Ta X3470 je roku 2009?
Je až neskutečné, že na tom nejnovější OS nebo i méně náročné hry furt normálně běží.

Tom Buri | 5. 5. 2026 - 08:36

nechapu jak nekdo muze povazovat umely a zbytecny omezeni uzivatele za rozumnou vec.. win11 jasne sse 4.2 nepotrebujou.. dodatecna zmena je jenom debilita, rizeny zastarani hardwaru a podpora vzniku elektroodpadu..

Mirda Červíček | 5. 5. 2026 - 08:41

Ono hlavně nejde o SSE4.2, ale o vyloženě umělé omezení, kdy většina lidí-firem kvůli Win11 vyhodí i naprosto dostatečné i7 7700 s 32 GB. Hlavně že notebookové atom šunky s 4 GB ty šmejdi z Redmondu povolili.

Samuel | 5. 5. 2026 - 08:48

Ano.
Ty atom šunky měli zakázat taky.

Že firmy vyhodili i7 7700 je naprosto v pořádku.
Přes bazar se dostane k uživatelům kteří nekoukají na to jak je děravý.

V době kdy to vyšlo jsem si říkal že zaťali do živého.
Ale dnes to je tak akorát. Až málo. Viz atomy.

Mirda Červíček | 5. 5. 2026 - 09:12

V pořádku to není, protože se k uživatelům nedostanou, alespoň né té většině, která nemá náladu udržovat Win11 na oficiálně nepodporovaném HW, takže opravdu jen navýšení elektroodpadu.

BTW já taky tvrdím, že linux je technicky nadřazený Win10/11, ale ne až o tolik. Ta i7 je totiž na linuxu naprosto v pohodě a jasně svižnější než Win11 na Core 13. gen:). A na tučňákovi tě ani ta děravost trápit nemusí, protože jako celek je to pořád bezpečnější než Win11 na čemkoliv.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:58

Ano šmejdi Redmont chápem, je to zlo a velká nespravedlnost..
Ale tak to JE, jinak to NEBUDE a bude fajn si na to už asi konečně zvyknout.
Osobně jsem záměrně řešil tu "hardwarovou" hranici fungování a ne tu "umělou"..

Protože tu umělou snadno obejdeš a i7-7700 book z firmy vyřazený ti může doma ještě 5let stejně fungovat.
A firma se finančně nepossere. asi má na to, aby nemusela fungovat na 8let starých strojích.

Mirda Červíček | 5. 5. 2026 - 09:15

Já si na to doma zvyknout nemusel, protože alternativy existují. Firma se finančně nepoloží, jde o zbytečné a vyloženě okaté vytváření elektroodpadu. Hlavně že green a udržitelnost je stranické heslo dneška...jen pokrytecký bullshit pro retardy.

Samuel | 5. 5. 2026 - 10:01

"vytváření elektroodpadu"

Elektroodpad vyrobil intel tím že to CPU vyrobil.
A zadrátoval ho napevno s deskou.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 10:07

Tak si tam dosaď Ryzen... :)) to tomhle se přeci Mirďa nebaví.
aha jo Ryzen se v té době do booků ani nedával, nebylo tudíž možné mít elektroodpad :))

Samuel | 5. 5. 2026 - 16:05

Já se nabavím o notebooku ve kterém je připájený CPU standard už 20 let.
Takzvané BGA
Já řeším desktop. A jeho LGA.
Soc 775 sice vydržel na trhu dlouho ale BIOS ti nedovolí osadit nové CPU do staré desky.
Jen díky modování šli osadit Xeony 771.
(Ten pocit když ti výrobce hází klacky pod nohy.)
Což životnost tohoto socketu prodloužilo.
Pak to šlo co generace to nová deska.
LGA 1156 = i7 800 v roce 2008
LGA 1155 = i7 2000 rok 2011
LGA 1150 = i7 4000 rok 2013
LGA 1151 = i7 6000 rok 2015

Vydávat nový socket každé dva roky je ekologická katastrofa mnohem větší než Win11 a jejich umělé omezení.
Core i7 7700 musíš vyhodit i s deskou.
Ryzen 7 1800X vyměníš za 5800X(3D)
A vyhodíš jen malý kousek křemíku a mědi.

Ryzen
AM4 2016 DDR4
AM5 2022 DDR5
AM6 20?? DDR6
Nový socket pro novou RAM.
Chápeš?

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 16:23

Je to megaekologická hyperkatastrofa..
Ale o tomhle se tu nebavme.
O ignorování možnosti prodeje komba CPU+deska místo jen CPU zde už byly napsány tisíce stránek postů..
Viděl jsem stovky uživatelů desek Intel co si s nimi po dvou letech používání házeli místo frisbee, protože naprosto nevěděli co s nimi jiného.

Samuel | 6. 5. 2026 - 06:48

Modulární PC je ekologické protože když odejde jedna komponenta tak se dá nahradit (ideálně modernější variantou) a nemusí se vyhazovat celé PC.
Jenže musí být na trhu.
Když mi odejde 8 let stará AM4 deska tak koupím novou. CPU, RAM, GPU, SSD, case, zdroj použiji stávající.

U intelu s deskou vyhodím i CPU.
Roky jsem běžel na socketu 1366 protože desek bylo málo.
A kdo měl funkční desku tak mohl vesele upgradovat na Xeon X5000.
Ale komu odešla deska tak musel koupit nové CPU.
Staré CPU bylo neprodejné protože jich byla na ebay hromada.

Kutil | 6. 5. 2026 - 08:09

Zabedněný Franku ekologi nikdo z odborníků nemíní vážně z hladiska prodeje v bazaru, ale vždy z pohledu snadné opravy. A ať se ti to líbí nebo ne, vysoká integrace jde přímo proti snadné opravě. Apple v tomto směru kraluje. A dělají z jednoho jediného důvodu, aby víc vydělali, ekologie a nějaká morálka jim leda překáží, smiř se s tím.

Ladis | 6. 5. 2026 - 09:16

A ty se smiř s tím, že nevadí integrovat komponenty, které se tolik nekazí. Obráceně např USB porty jsou tam přicvakávací destičky. Oproti PC shitu nebe a dudy.

Kutil | 6. 5. 2026 - 09:31

Netajím se tím, že se mi politika některých firem včetně Apple dlouhodobě nelíbí. Ale to jak se člověk vyjadřuje, o něm něco říká. PC je shit, protože ty sám ho nepoužíváš... Asi nemá cenu opět vysvětlovat, proč jiným vyhovuje. Ale na těch shitových základech staví i servery, pracovní stanice a superpočítače. jsem ze staré školy a vždy jsem úroveň firmy posuzoval mimo jiné i podle toho, co vyrábí jako top produkt. Takže asi nechceš, abych tvou optikou komentoval tvé oblíbané značky, že?

Ladis | 6. 5. 2026 - 09:46

Nejsem jako ty s notebookama, mám i PC shity. A kvalita zpracování serverů je úplně jinde než u PC laptopů. PS: Na tvoji starou školu funguje primitivní marketing. Např proč automobilky dotují stáje ve Formuli 1. Já hodnotím podle kvality low-endu, a tam vítězí Neo.

Kutil | 6. 5. 2026 - 09:47

Jenže PC i NTB dělá malinko víc výrobců, stačí si dobře vybrat. A těžko můžeš tvrdit, že u všech je výroba špatná.

Ladis | 6. 5. 2026 - 09:50

Iluze výběru. Sledují ostatní, kam až jsou schopni kvalitou klesnout, aby taky měli nějakou marži.

Kutil | 6. 5. 2026 - 09:54

Ty jsi mě zjevně nepochopil, posuzuji výrobce podle vrchu né spodku. Víš co je výhoda stolního počítače? Můžu si pečlivě navybírat komponenty jak chci. Hotový sestavený počítač jsem měl jen jednou, když jsem ho dostal, ty další už jsem si dělal sám. Nejsem otrok toho, co dostanu.

Ladis | 6. 5. 2026 - 10:19

Zapomínáš na náš ostatních 80 %.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 10:25

"""Nejsem otrok toho, co dostanu."""

Ty asi nebudeš někde normálně zaměstnaný že?

Ladis | 6. 5. 2026 - 10:26

Jak jsem to pochopil, dělá z domova. Tím pádem neřeší přenos/synchronizaci dat mezi v práci a doma.

Kutil | 6. 5. 2026 - 10:31

Definuj normálně zaměstnaný? Počítáš do toho servis HW? Nenapadlo tě, že každému vyhovuje něco jiné? Mimochodem, jak to je se zastoupením NTB a proč to tak je, už jsem tu taky rozebíral. Celosvětově NTB má 68% domácích uživatelů, u nás 65 až 85%. Zabývám se jimi a nefiremními z prostého důvodu, firemní to prostě dostanou, vybrat si nemůžou. Ti domácí jsou ovečky, koupí, co nabídne prodejce. Reálně jen 19% těch domácích NTB opravdu potřebuje. To jsou statistiky. To že lidi šetří a často na blbém místě, je problém jejich neznalosti.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 10:36

"""Definuj normálně zaměstnaný?"""

firma, kde dostaneš přidělenou techniku a úplně to poslední o co by ses měl v tu chvíli zajímat je, jestli je uvnitř Raptor, ÁeMDé a nebo jestli to má AVX512

Kutil | 6. 5. 2026 - 11:04

A ty myslíš, že mě by to u takového počítače zajímalo? Fakt mě bavíš trapností.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 11:36

Popravdě myslím že jo.
Samozřejmě tu druhou větu můžeš paušálně aplikovat vždy.

Ladis | 6. 5. 2026 - 10:37

Jak šetří, když notebook je dražší než srovnatelný desktop? Jak jsem psal mnohokrát, je sice pravda, že domácí notebooky neopustí dům/byt, ale přesouvají se uvnitř něj. Těch 19 % je tvoje osobní statistika?

Kutil | 6. 5. 2026 - 11:05

Zkus si zadat dotaz sám, já to udělal. Problém spíš je, že kde kdo si zaměňuje nutnost a pohodlnost, pak to logicky vychází jinak.

Ladis | 6. 5. 2026 - 11:15

Je 21. století. Chceme pohodlnost.

Kutil | 6. 5. 2026 - 11:19

Kdyby jsi napsal, většina lidí HW prostě nerozumí... Nikdy jsem netvrdil, že jsem typický uživatel, ale když se mne někdo marně snaží vysvětlovat, proč by pro mne byl NTB výhodný, protože on to tak přece má. Mám leda záchvaty smíchu. Znám dobře výhody i nevýhody stolních i přenosných, ARM i x86.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 11:23

Záchvaty smíchu klidně dostávej, ale nesnaž se lidem cpát pravý opak..
A sice že desktop je modla a book na nic.
to je tak na úrovni nějakého pachtila se servisu co ti řekne ::
""Mondeo bych si nikdy nekoupil, kurewsky se tam mění olejový filtr""..

Koho to zajímá, že desktop si můžeš "uhračičkovat" přesně dle sebe... No moc lidí už dnes ne.
Prostě book je už 15let standard a nikoho běžného (včetně 2/3 hráčů) nenapadne koupit nic jiného.
Proč nechtít rovnou sálový počítač že?

Kutil | 6. 5. 2026 - 11:28

Ale já nikomu nic necpu, to sis nějak vsugeroval, já vysvětluju svůj přístup a na rozdíl od někoho se nesnažím tvrdit, že každému vyhovuje notebook. Kdyby to tak bylo, podíl notebooků by se krutě blížil 100%, ale je na 3/4.

Ladis | 6. 5. 2026 - 12:09

A 3/4 je málo?

Kutil | 6. 5. 2026 - 15:26

To jsem nikdy netvrdil. Zajímavé jsou jen ty důvody.

Ladis | 6. 5. 2026 - 15:27

Důvody, které moc neznáš, protože notebooky celý život odmítáš?

Kutil | 6. 5. 2026 - 15:30

Že pro mne osobně nedává smysl, absolutně neznamená, že důvody pro pořízení neznám. To jsem ale zmiňoval několikrát, že znám výhody a nevýhody stolního i mobilního... Dokonce tady v diskusi, si to najdi.

Ladis | 6. 5. 2026 - 15:32

Museli jsme ti dávat konkrétní příklady využití...

Kutil | 6. 5. 2026 - 15:48

Nemusel jsi, otáčíš vždy diskusi, jak se ti to hodí. Je ti jedno, pokud píšu, jak to mám já, nebo zda výslovně zmiňuji statistiku. Podtstané je pouze, zda ty s tím souhlasíš.

Ladis | 6. 5. 2026 - 15:53

Ta statistika nemá zdroj nebo to jsou jen lidé, s kterými ty se setkáváš. Ty sám to nemáš nijak, protože notebook nemáš.

Kutil | 6. 5. 2026 - 16:02

Takže žiju v sklněné kouli a kompletně odříznutý od všeho a všech, jen proto že v něčem nesouhlasím.

Ladis | 6. 5. 2026 - 16:47

Jen proto, že neuvedeš zdroj.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 09:21

Jsem smířen hlásím a žíly mě to netrhalo ani před tím.
To jen všichni kolem mně mají problém se smířit s úplnými blbinami.

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:24

Toto beru jen čistě věcně. Apple je dávno v kategorii spotřební zboží a nikdo u něj elektroodpad neřeší, to že MS nechce kvůli bezpečnosti Windows podporovat staré CPU a desky, je pochopitelné. Vždyť se pokouší o teotéž jako Apple. Pamatuju na děravost tehdejších Intel CPU, ostatně řešily to v menší míře i AMD a IBM.

Ladis | 5. 5. 2026 - 19:30

Nový MacBook Neo je hodně z recyklovaných materiálů. Dále je postavený bytelně, nerozpadne se tak rychle jako PC shit. Nemusíte se bát, že by ho OS po pár letech zařízl (u macOS je podpora zarovnaná na konkrétní modely, což Windows samozřejmě nemůže). A Macy pak dožívají ještě u dalších majitelů.

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:33

Přestaň používat slova jako shit. Je to věc konkrétního výrobce a ty nejde házet do jednoho pytle. Apple se zas neche dělat slušně vybavené za dostupnou cenu třeba pro studenty a podobně.

Ladis | 5. 5. 2026 - 19:37

Nemůžeš být dál od pravdy. Neo právě cíli hodně i na studenty. A nízká doba funkčnosti PC notebooků je napříč výrobci. Neříkám, že všechny kusy, ale z firem vidím statistiky z větších počtů.

Kutil | 5. 5. 2026 - 19:45

Pokud by sis o mě něco pamatoval, tak za 1. já nepotřebuji a proto nemám NTB. Na práci potřebuješ plochu monitoru, takže kupovat NTB do kanclu, je blbost. A u PC obecně, pokud je z kvalitních komponent, není důvod pro nízkou životnost. Ale firmy výpočetní techniku odepisují, proto ji mění.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 20:02

U nás má 80% lidí book a klidně i 2 monitory + jako bonus klavír k tomu..
Jak to jen dělají :)
Většina potřebuje být i mobilní.
Poslední desktopy co jsem nakoupil jsou 2020..
A furt jich mám víc a víc :))
Nikdo to nechce

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:07

Já se neptám, na to co někdo dělá, ale proč? Rozmíš? Na co budu k NTB s vlastní klávesnicí a monitorem kupovat dlaší klávesnici a motitor? Pokud mi stačí menší výkon, mám ho v krabičce 10x10 cm, pokud mi vadí desktop.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:11

Od pandemie je běžný část týdne homeoffice. S notebookem si můžeš snadno vzít práci domů. Přitom díky perifériím - shodným s desktopem - máš pohodlí desktopu.

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:16

Celosvětová statistika. NTB používá 68 % zbytek jsou stolní. Z uživatelů NTB jen 19 % opravdu potřebuje mobilitu. Takže mi z toho vyplývá, je to zálečitost prodejců.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:20

Jenže i když je ten notebook jen na stole, tak ho spousta lidí přesouvá mezi dvěma stoly. Firma - doma, pokoj - obývák.

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:24

Normální člověk chce za prvé, čistý stůl, NTB na něm překáží a za druhé mentální hygiena jasně říká, jedno místo na práci, jiné na odpočinek a jiné na jídlo. Pokud člověk nepotřebuje pracovat na cestách, nepotřebuje pracovní NTB. Je to prosté. Obhajuješ svůj postoj, ne obecný postoj uživatelů NTB.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:27

Obhajuju 80 % uživatelů PC, kteří si radši pořídí notebook než desktop (nebo si pořídí notebook k desktopu). V pokoji ho připojí k desktopovým periferiím, ale v obýváku ho maj samotný. Nebo v práci má desktopové periferie a doma taky, jen přenese notebook mezi nima. Uvědom si, že ty nejsi normální člověk (většina), když nemáš notebook. Vlastně nechápu, proč se k notebookům vyjadřuješ, když je odmítáš.

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:31

Neodhaduj. Já použil statistiku. NTB na stole zabírá zbytečné místo. Navíc to jde řešit úplně jinak, tiše a prostorově čistě. Jen to zákazníkům nikdo neřekne, kdo chce a ví, ten tu možnost, ale prodejci jsou líní.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:34

Já taky použil statistiku. Ani se ty naše statistiky zas tolik nerozcházejí. NTB na stole zabírá více než desktop? Jak jinak to chceš řešit? Macbooky a některé PC notebooky dokáží být tišší než desktopy. A co mají prodejci tajného říct zákazníkům?

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:36

Napsal jsi odhad, mimochodem já to u statistiky viděl taky, ale jako horrní rozsah. Takže napíšu jiný výsledek - týká se konkrétně domácích uživatelů v ČR - jsme nad průměrem 65 % až 85 %.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:37

Tak jest.

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:39

Pointa ale je v tom, kolik z nich ho opravdu potřebuje a to je kolem 1/5. Protože prodejce ukáže na NTB a na stolní ve velké skřini, ale nic mezi, přestože to existuje.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:41

Takže tvrdíš, že jen 1/5 lidí z těch 80 % ten notebook skutečně potřebuje?

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:43

Tak to vychází celosvětově ze statistiky. A rozlišuje se skutečná potřeba a pohodlnost.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:44

Pohodlnost není skutečná potřeba?

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:45

Odkdy?

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:46

Už skoro století, kdy se naše životní úroveň dost zvýšila.

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:50

To nesouvisí, jen jsme zpohodlněli. Ale nutnost jde celkem jasně definovat. Problém zrovna u práce je v tom, že pohodlí jde proti efektivitě a pracovnímu výkonu. To není z mé hlavy, právě během lockdownu se to projevilo u lidí, co přešli z kanceláře na práci doma. A navíc pak člověk může rychleji vyhořet. Prostě jak jsem psal, místo na práci a odpočinek je dobré oddělit - je na to spousta studií.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:51

Aha, ty patříš mezi ty, co by lidi nahnali na 100 % času zpět do kanclů...

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:54

Kdo chce pracovat doma, jeho volba, jen píšu, že je dobré na to mít vyhrazené místo. Nepřekrucuj to.

Ladis | 5. 5. 2026 - 20:57

Však mám vyhrazené místo, v pokoji, s monitorem, klávesnicí, myší, repráky, ... Mimochodem přepojitelnými k retro desktopu u boku stolu. Ale zároveň si notebook vezmu i do obýváku.

Kutil | 5. 5. 2026 - 21:00

Ale z pohodlnosti, není to nutnost.

Ladis | 5. 5. 2026 - 21:01

Tak třeba chci i něco dělat a ne jen být na mobilu.

Kutil | 5. 5. 2026 - 21:02

Už jsi přímo trapný.

Ladis | 5. 5. 2026 - 21:08

To je tvůj argument?

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 20:53

Rozumím, ale ty nerozumíš.
Možná jsi samorost co si dělá sám na sebe a všeobecná posedlost něčím nepřenosným je mezi některými jedinci poměrně častá - k mému údivu...
Máš book, máš dokovačku, máš klavír myš a monitor... A pak se už nemůžeš vymlouvat.

Book bereš do zasedačky na poradu (desktop asi ne že?) a do terénu - služebka.
S desktopem jsi opět v hayzlu. Ani tam nemusíš jezdit.
Je to prostě standard o kterém naprosto nerozhoduješ ty, jako zaměstnanec...

Kutil | 5. 5. 2026 - 20:59

Asi tak, já netvrdím, že NTB je k ničemu a stolní PC je nevím co, rouhat se nechci. Jen to, že podle mězinárodní statistiky 19% DOMÁCÍCH uživatelů NTB (to tam je taky napsané) tu mobilitu nepotřebuje. U firemních jsou ty poměry asi jiné, celkem logicky. Ale je řada pozic, u kterých taky přenositelnost NTB není nutná. Snad se vyjadřuju srozumitelně.

Ladis | 5. 5. 2026 - 21:00

Není nutná... Znám lidi, co mají prostě 2 desktopy a data synchronizovaná. Na velké věci přenosný disk.

Jirka1 | 5. 5. 2026 - 09:47

Jsou dvě hranice. Ta daná instrukční sadou, ta je podle mě OK. Ale pak je tu ta oficiální vyžadující Intel 8. generace nebo Ryzen 2 a víc a ta je zcela nesmyslná.

Samuel | 5. 5. 2026 - 10:02

Tak se podívej na Ryzen 3 1200 v těch grafech.

Jirka1 | 5. 5. 2026 - 10:08

A v čem je problém? Tyhle PC nejsou na hraní her ale na kancl a lezení po webu. Netvrď mi, že nestačí na office a YT :-)

Samuel | 5. 5. 2026 - 11:09

Skuz číst s pochopením.
Test a článek ukazuje jak dnešní low-end udělá lepší službu než tyhle starý plečky.
Takový AMD Ryzen 3 3200G (Za 1024 Kč bez DPH Mironet) uchladíš nasliněným palcem a máš tam 4 velká jádra a slušnou iGPU.
A to je vyrobený na mizerném 12nm GloFo procesu.
Podpora Win11 je příjemný bonus.
Za tři litry k tomu koupíš case+zdroj+desku
https://www.mironet.cz/asrock-deskmini-x300-am4-apu-az-65w-bez-ram-slot-...
RAM je drahá. Další 2 litry za 16GB
https://www.mironet.cz/gskill-ripjaws-16gb2x8gb-3200mhz-ddr4-sodimm-cl22...

Ještě disk a chladič

Za 10 000 s DPH máš nový PC se zárukou 2 roky.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 11:21

Ale smysl každé plečky jev tom, že ji už máš :))
To co tady popisuješ prostě musíš koupit.
Dáš mi jen tak do ruky 10000??

Proč bych z principu nakupoval něco znova, když mi to původní funguje? (smysl proč lidi používají i plečky).

Jirka1 | 5. 5. 2026 - 19:13

A navíc rozdíl mezi tým Ryzenem 3200G a 1200 nijak velký není. Takže i když budu kupovat jen CPU, budu muset vydat prachy jen kvůli blbému rozhodnutí MS.

Samuel | 6. 5. 2026 - 08:11

Jasně píšu že udělá lepší službu.
To že ti stačí horší služba, mě nezajímá.
Roky jsem frčel na Xeon X5678 (4/8@4GHz)
Mám tu i7 4790K pro porovnání.
Takže vím o čem píšu.

Ryzen:
+ v idle bere 9W.
+ v zátěži ho není slyšet ani s boxovým chladičem
+ výkon je lepší.
+ iGPU je úplně někde jinde.
+ rychlejší USB porty
+ bezpečnost
+ dá se pověsit za monitor

Někomu to za těch 10 000 Kč stojí.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 11:48

To od "Ryzen" dolů už vyloženě totálně vaříš z vody, abys obhájil výše napsané za každou cenu..
Samozřejmě že nákupy "z nudy" jsou dnes běžnou disciplínou.
Je to závislost na nových věcech - prostě člověk vymýšlí důvody proč to, co už má, ho "nebaví", neustále sleduje zásyp novinek a naopak vymýšlí důvody, proč to musí mít.

OK.. Ekonomiku musí někdo tlačit. jen do toho.

Ale pokud mám PC s USB3, iGPU mě nezajímá, protože mám 10x lepší kartu ve slotu kterou stejně potřebuju, a místo 9W to v idle žere 29W...
Tak sorry, ale i těch 10000 si dobrovolně odevzdej sám.
Jestli se mi soubor nakopíruje za 22sec místo za 9sec a "ušetřím" na elektrice 9Kč/rok, tak to díky.
Nemyslím si, že většina běžných uživatelů mění PC hned jak vyjde něco, co má trochu rychlejší USB.

Kutil | 6. 5. 2026 - 15:25

To je fakt, i pro nadšence to je stroj, do kterého se sahá, jen když je potřeba. A úplná výměna se dělá vyjímečně.

zoki | 5. 5. 2026 - 12:29

"Podpora MAX Výška chladiče 46mm CPU Cooler"
To fakt bude treba chladiť naslineným palcom. :-)
Pár chladičov som pozrel a pod 63 mm nič.
Samotná skrinka má 80 mm.
Vy ste sa asi s koňom zrazil.

Puf a Muf | 5. 5. 2026 - 21:01

Mám pocit, že tam snad šlo narvat Wraith Stealth, když se mu odmontoval kus toho horního prstence, ale nevím, jestli to pak nehučelo, asi by byl lepší speciální chladič ideálně s ventilátorem pod pasivem aby netočil hned u plechu skříně.

zoki | 5. 5. 2026 - 12:42

Ospravedlňujem sa. NOCTUA NH-L9a-AM4 nízký profil s 23 mm za "smiešnych" 60 €. To sa tá "retro" zostava fest predraží.

Samuel | 6. 5. 2026 - 07:54

Měl jsem předchúdce A300.
Chladič byl přibalen.
Použil jsem Wraith Stealth protože byl tišší.
Prakticky neslyšitelný protože 65W.

gringoAD | 5. 5. 2026 - 08:33

Kdepak by byl ten Intelem bájně ohlašovaný 20 GHz Pentium 4 z generace NetBurst, o kterém se hovořilo někdy kolem roku 2001 až 2002 ... V té době vycházeli Prescotty na 2,6 GHz a porážel to Tualatin na 1.5 GHz .... jo, v té době jsem věřil frekvencím a koupil notas s tím mnohem rychlejším procesorem... Kamoš koupil Pentium M a byl 2x výkonnější .... Jo Izraelci ....dali intelu generaci Core, ze které se těží doteď ...

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 08:42

jj Intel na rozdíl od dnešních počtu jader "markeťákoval" 20let zpátky s frekvencemi..
Celý NetBurst byl z pohledu historie úplné peklo :))

Ladis | 5. 5. 2026 - 10:53

Měl např. dlouhou pipeline (--> dlouho trvalo mazání po špatné predikci podmínky), protože v té na tu dobu vysoké frekvenci některé stages nestihly udělat svou práci, takže se vložily "prázdné" stages.

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 11:26

jj přesně vím kde byl problém. Třeba ještě slušný Northwood měl tu "pipku" tuším 20 stupňů..
Prescott už šel na 30,, a to hlavně z důvodu možnosti navýšení frekvence - po tomhle volal HLAVNĚ marketing..
Ale obecně to stálo za prd.
Pak přišel Conroe a na poloviční frekvenci rozmetal všechny na prvočástice :)))

Mirda Červíček | 5. 5. 2026 - 08:36

Aby se zamaskoval ten ubohý nárůst výkonu za posledních 20 let i ve srovnání s jen 15 lety v období 1990 až 2005, tak tam museli dát trapáckou Pentium 4, kterou bez milosti vyhazujou i retro úchylové jako já, co skoro nic nevyhazují. Kdyby tam dali přetaktovaného Wolfdale, co vyšel jen o 2 roky později (srovnání s rozsahem 18 let by bylo pořád víc než dostatečné), tak by to už tak bombastické nebylo a i díky podporovaným instrukcím by to bylo mnohem zajímavější.

Hlavně ten naprosto ubohý nárůst jednojádrového výkonu (opět ve srovnání s obdobím 1990-2005) ukazuje na tu velkou krizi, kvůli které je těžké prodávat drahé procesory a ani AMD nemá koule na nacenění highendu do AM5 na dříve normálních 1000 USD. A to prosím v době, kdy těch 1000 USD má o dost nižší hodnotu než v dobách Athlon64/Pentium Extreme. Ctrl-c+Ctrl-v přidávání jader je totiž přínosné jen pro menšinu uživatelů - drtivá většina nemá šanci rozeznat rozdíl mezi 6jádry a 16jádry stejné architektury.

Tom Buri | 5. 5. 2026 - 10:05

jasne, dneska lidi zajima jednovlaknovej vykon, proto jsou v retailu nejprodavanejsi procesory co zvladaj 16 vlaken.. budicek, je rok 2026, ne 2006..

Ladis | 5. 5. 2026 - 11:01

ST výkon je stále důležitý, nejen na plynulost Windows 11. Však také máme např. 8 velkých jader místo 16 malých.

no-X | 5. 5. 2026 - 12:12

Myslím, že nikdo netvrdí, že jednovláknový výkon není důležitý. To ale nijak nevyrací fakt, že význam jednovláknového výkonu dlouhodobě klesá, protože prakticky všechny nové procesorové zátěže, které vyžadují vysoký výkon, jsou vícevláknové.

Ladis | 5. 5. 2026 - 12:35

A co ty staré procesorové zátěže? Ty nezmizely.

waleed | 6. 5. 2026 - 06:35

Ty staré programy byli optimalizované pro staré CPU.
Nikdo by nepracoval s programem co má inputlag 1s.

ST výkon šel sice pomalu ale šel nahoru.
Takže ST výkon není třeba řešit.
I dnešní lowend ho má dost pro to aby všechno běželo hladce.
Drhnout to bude když máte málo jader.

Ladis | 6. 5. 2026 - 06:36

Já třeba dodnes vybírám podle ST výkonu. Naopak od 4 jader více neřeším MT výkon.

Robin Seina | 5. 5. 2026 - 09:01

Jako člověku, co má doma stále ještě (krom aktuálního PC) i bednu s i7-860 mi přišel nejzajímavější rozdíl právě mezi touto a následující generací i7-2700K, kde intel přišel prakticky s téměř dvojnásobným herním výkonem.
Dále je zajímavé, že 5500X3D svým výkonem nejen často dotahovalo, ale sem tam i poráželo o generaci novější 7950X3D (CP77, DXMD).

bulldozer | 5. 5. 2026 - 09:48

V tomto teste je brzdou RTX 3080.
7800X3D je v Cyberpunku o 52% nad 5500X3D. 9850X3D o 76%. https://www.techspot.com/review/3111-every-ryzen-x3d-cpu/

FrankHorigan | 5. 5. 2026 - 10:10

Ona je tam umístěna nějaká střední grafika s ohledem na to, jak staré CPU jsou tam porovnávány.
Ale samozřejmě ty nejsilnější CPU by s 5090 škálovaly víc.
Nicméně test Ryzenu 9850x3d si najdeš kdekoli 100x.
Tady šlo asi hlavně o ty historické kusy.

Mike123 | 5. 5. 2026 - 10:39

Jojo, ono takto porovnávat už dekády staré CPU proti těm nejnovějším je vždycky trochu komplikované a moc dobře to nejde, už tomu trochu brání ta kompatibilita a tak, takže pak z toho lezou takové „nesmysly“, ale ono to o moc líp asi udělat nejde. Testovat s 5090 se toto už asi opravdu nedá, jestli by to vůbec nějak fungovalo, hlavně při tak velkém bottlenecku se ta GPU dost blbě utilizuje a možná by pak z toho stejně lezl ještě nižší výkon než s tou 3080, protože se moc nepočítá, že k tomu někdo dá nějaký CPU jak z muzea, to není úplně reálný scénář. S 3080 je pak samozřejmě akorát nevýhoda v tom, že to brzdí ty moderní CPU, takže to pak dost zkresluje a vypadá to, že se to zas tak moc neposunulo, ale tady jde spíš o ty starší CPU a ukázat ty rozdíly v aktuálních hrách, takže použití 3080 dává mnohem větší smysl, ale určitě bych podle toho mezi sebou neporovnával ty novější kousky.

franzzz | 5. 5. 2026 - 19:27

> Celkově je pozoruhodné, že mezi kdysi oblíbeným high-endovým (a zde výrazně - o 23 % - přetaktovaným) Core i7-3770K z generace Ivy Bridge a herním low-endem v podobě Ryzen 5 5500X3D je třeba ve Far Cry 6 rozdíl v minimálních FPS přes 50 % a průměr je o 80 % vyšší

Nj, ono se toho zmenilo podstatne vic nez jen frekvence, pocet jader a AVX.

Ja mam pristup k jednomu SandyBridge 6ti jadru (3920K) a pres stejny pocet jader to ma +- polovicni vykon proti Ryzenu 3600 (bez X). Jednak ma Sandy inkluzivni a mnohem mensi L3 cache, jednak ma mnohem horsi branch prediction, a pravdepodobne stovky dalsich zmen. To se scita.

DDR0 | 6. 5. 2026 - 13:02

U 5500X3D je nejhorší ta velmi nízká frekvence a díky přicucnuté cache je i minimální přetakt rizikový, nejlepší šestijádro do AM4 pořád zůstává 5600XT (které mimochodem autor, milovník tabulek v tabulce nemá).

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 13:40

""" nejlepší šestijádro do AM4 pořád zůstává 5600XT"""

No kamaríde, pár dní jsme se tady s Mikem hádali o 5500x3D vs 5800X....!
A věř mi, že ten na frekvenci pomaloučký 5500x3D ve hrách často vydrtí i tu 5800X..
Při nesrovnatelně nižší spotřebě..
Takže ano papírově jsem tomu CPU taky moc nevěřil, ale ta cache to drtí zcela nečekaně.

Ladis | 6. 5. 2026 - 13:41

Ono hry dnes mají velké množství dat, které zpracovávají každý frame ohledně scény. Už to není jako v době NES, kde se data renderovala přímo z cartridge (dokonce to bylo rychlejší než z RAM) a pro stavová data měl 256 bajtů RAM.

DDR0 | 6. 5. 2026 - 16:04

Jenže je to jednostranně, na hry ale jinak rozdíl ve frekvenci v jiných aplikacích bude velký, i jen web náročný na script.

Kutil | 6. 5. 2026 - 16:11

Tam se předpokládá použití na aplikační zátrěž s využitm AVX-512, protože aktuálně je umí jen Xeony. Takže z tohoto hlediska jde o levnou alternativu. Normálně do kanclu si to asi málokdo pořídí.

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 18:30

Opravdu reaguješ na 5500x3D?

FrankHorigan | 6. 5. 2026 - 18:29

Tak bavíme se o X3D procesoru, ten prostě koupíš primárně na hry.

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.

Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Ryzen 5 5500X3D vs. 14 historických CPU včetně Pentia 4, Nehalem a Piledriver

Komerční sdělení

CDR Hry

NASA spustila motor, který může změnit cestu lidí na Mars

ChatGPT měl zlepšovat výsledky studentů. Renomovaný časopis teď studii stáhl

Windows 11 se po aktualizaci restartuje pořád dokola. Microsoft to teď objasnil

GTA 6 vyjde nejdříve na konzole. PC hráči budou mít opět prd

GPS možná jednou nebude potřeba. Američtí vědci vytvořili laser budoucnosti

Aktuálně z blogů

KOMENTÁŘ: Jak se žije s „neomezenými“ daty za 29 Kč?

SockaPC 2023, dějství druhé

SockaPC a SockaPhone 2023 (ani na to neklikejte)

Pár slov k Socka PC 2022+

Komentář k testu 5800X3D s RX 6900 XT