V dubnu jsme se podívali na srovnání Ryzen 5 5500X3D s ostatními modely řady X3D od AMD, nicméně zrovna Ryzen 5 5500X3D je produkt, kterému by spíše než srovnání s moderním high-endem slušelo srovnání s nějakými slabšími, případně obstarožními kousky. Asi málokdo by má totiž důvod na Ryzen 5 5500X3D upgradovat z jiného X3D.

• Test 9 X3D: Ryzen 7 9800X3D dosahuje vyšších minim než 5800X3D průměrných FPS

Podíváme se proto i na výsledky, které naměřil YouTube kanál Nexus Tech na kouscích, které by se v některých případech daly řadit až mezi muzeální. Příkladem může být přes 20 let staré Pentium 4 651 z ledna 2006. Zaslouží si zdůraznit, že mnohé z testovaných kousků byly přetaktované (pokud ano, je to uvedeno jako konkrétní frekvence), ale ani to nemusí být na škodu, protože v této éře velká část retailových uživatelů taktovala a výsledek tak lépe může odrážet praktický výkon staré sestavy.

Začněme u aplikační zátěže. To sice u herního procesoru nemá valný smysl (kdo chce aplikační výkon, nebude o Ryzen 5 5500X3D ani uvažovat - už Ryzen 5 5600 nabízí citelně více za podstatně nižší cenu). Grafy ale umožňují připomenout výkonnostní pozice jednotlivých produktů a generací.

Ryzen 5 5500X3D - aplikační zátěže (Nexus Tech)

Zastavit se má smysl snad jen u Pentia 4 - to v řadě zátěží (aplikačních i herních) dosahuje vysloveně tristních výsledků. Není to jen obligátním slabým jádrem s nízkým IPC, ale do značné míry to jde i za Intelem prosazovaným SSE4, které sice v době svého nástupu bylo vnímáno především jako nástroj konkurenčního boje, ale retrospektivně jeho podpora (bez optimalizací pro alternativy) odřízla i starší procesory Intelu. Pentium 4 (které SSE4 neumí) tak buďto dosahuje výsledků až násobně slabších, než by se s ohledem na hrubý výkon dalo očekávat, případně na něm některé aplikace a hry nejdou spustit vůbec. Připomeňme, že SSE 4 dorazilo se 45nm Intel Core 2 Extreme QX9650 a Xeon 5400 (Penryn), SSE 4.2 na Nehalemu (Intel Core i7, Bloomfield, např. Core i7-920, i7-940 a i7-965 Extreme, následně i levnější Lynfield Core i7-8xx zahrnutý v testu nebo pozdější Gulftown, zde reprezentovaný procesorem Core i9-990X) a AVX následovalo se Sandy Bridge (Core i7-2600). Ze současného pohledu je tedy absence SSE 4 z hlediska výkonu a kompatibility řádově větší průšvih než absence AVX. Zmínit lze i předloňské rozhodnutí Microsoftu vypustit podporu procesorů nezvládajících SSE 4.2 z Windows 11, takže od Windows 11 24H2 (v praxi to situaci ovlivnilo cca před rokem, v předjaří 2025) už ani ten Penryn nestačí.

Ryzen 5 5500X3D - herní výkon (Nexus Tech)

Herně je situace podobná. Některé již na Pentiu 4 nelze ani spustit a tam, kde je spustit lze, je výkon takový, že je to v podstatě jedno. Výkon je často o řád i dva níže než na (jen o 4 roky novějším!) Core i7-870. Kuriozitou je, že testovaný Ryzen 5 5500X3D běží na nižším taktu (boost 4 GHz) než Pentium 4 651, v testu přetaktované na 4,86 GHz. Ale to platí vlastně pro všechny testované procesory s výjimkou Ryzenu 3 1200 (nepřetaktovaný, standardní boost 3,4 GHz) a Ryzen 7 1800X (nepřetaktovaný, standardní boost 4 GHz).

Ryzen 5 5500X3D - herní výkon (Nexus Tech)

Zajímavé je, že V-cache má ve většině testovaných her pozitivní dopad i při párování s téměř šest let starou GeForce RTX 3080. Není tedy potřeba GeForce RTX 5090, aby se projevil rozdíl.

Ryzen 5 5500X3D - herní výkon ve Far Cry 6 (Nexus Tech)

Celkově je pozoruhodné, že mezi kdysi oblíbeným high-endovým (a zde výrazně - o 23 % - přetaktovaným) Core i7-3770K z generace Ivy Bridge a herním low-endem v podobě Ryzen 5 5500X3D je třeba ve Far Cry 6 rozdíl v minimálních FPS přes 50 % a průměr je o 80 % vyšší (bez přetaktování by nejspíš FPS byly dvojnásobné).

• Ryzen 5 5500X3D se objevil v nabídce evropského e-shopu

Ryzen 5 5500X3D nebyl zatím oficiálně vydán v Evropě, byť už se v místní nabídce objevil. Nejprve došlo k oficiálnímu vydání v Latinské Americe, následovalo vydání v Asii, odkud (zejména z čínských obchodů) se dostal i do recenzí západního světa.