Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"+400 MHz v zátěži CineBenchem"
Snad nevěříte té jedné fotce která ukazuje stav před spuštěním CB?
Ja verim ze v ST to bude len +350MHz.
far cry 6 - 9800x3D o 11% rychlejší než 7800x3D
tombrider - 2%
wukong - 2%
https://youtu.be/X6_c5F2yPqs?t=572
cinebench mu jde mnohem lépe, ale kdo to hraje :)
Cinebench byla nejoblíbenější "hra" na ryzenech až do příchodu malých jader na intel. Takže nyní je cinebench již "irelevantní".
https://nanoreview.net/en/cpu-list/cinebench-scores
cinebenchem se prvni ohanel intel, po vydani ryzenu mu zacal vadit a kdyz ma ted s arrowlake o 2,5% lepsi score tak mu najednou zase nevadi.. asi takhle arrowlake ma o 2,5% lepsi score pri o 25% vyssim limitu spotreby.. a to s o generaci lepsim procesem nez amd.. velky vitezstvi!! ((:
Pojďme kaslat na to,co si myslí intel,amd nebo qualcomm a my jako zákazníci si pojďme říct,zda má cinebench svou váhu a pro koho. A pak to hlavně neměňme podle toho,jak se to hodí nebo nehodí nějaké značce.
Cinebench ma samzorejme svuj smysl. Ne tim, ze by to nekdo moc pouzival. Je to realny test pro MT zatez. Daji se diky nemu porovnavat generace mezi sebou nbeo mezi vyrobcema CPU, alespon co se tyce treba AVX implementace a skalovani v MT zatezi, zaroven je malo haklivy na pouzite pameti.
Ale kolego, to já přeci vím. To tady ví všichni. Pointa je přeci jinde a vy to víte.
Jen bych upravil jednu větu
"Je to realny test pro MT zatez." => "Je to ideálně paralelizovatelný test pro MT zátěž."
Ono totiž není paralelní úloha jako paralelní úloha.
Proto se dělají i další testy, ať už pro produktivitu nebo hry, kde je taky potřeba určitý vzorek, protože v každé se to chová trochu jinak... Ideální test pro všechny bohužel nikdy existovat nebude, protože každý by chtěl jiný poměr druhů zátěže, který lépe odpovídá jeho použití.
Ale pro hrubé porovnání to je lepší než třeba GB.
Lidé mají rádi jednoduché odpovědi a jedno číslo je snazší pochopit než koukat na reálné situace (plurál) a ty mezi sebou poměřovat. Teď dostanu mínuska, ale všichni ví, že je to pravda. Proto tady ty benchmarky na CPU i GPU máme.
Tak jako první nástřel je to číslo dobré. Tady ukazuje nějaký max potenciál toho CPU pokud se ideálně zatíží, včetně vlivu zátěže na frekvence.
Pak přesně jak píšeš se člověk musí kopnout do prdele a najít testy aplikací/her které na tom bude nejčastěji provozovat, ale ani ty ti třeba neukazují co se bude dít když budeš mít něco puštené na pozadí, více instancí a jak si s tím poradí sheduling (třeba u herních testů zen5 si stěžovali, že systém ne úplně logicky uspává jádra a přehazuje zátěž, čím klesá výkon)...
Takže jako první orientační číslo, třeba ve chvíli kdy ještě žádné jiné testy nejsou k dispozici to je celkem ok, někomu to postačí, ti méně líní si holt najdou/počkají na reálné testy.
Samzorejme pane Kolego, nicmene "idelani" testy na MT jsou potreba take. CInebench, potazmo renderovaci SW neni jediny, ktery "idealne" skaluje s MT. Podobne (byt o neco mene), skaluji treba video encodery, nebo nektere video filtry, ktere se pouzivaji uz casteji i v domacim prostredi. Zaroven, to muze slouzit i jako voditko napr k paralenimu spouste vice "neoptimalnich" MT uloh :))
Jinak aby se rozlisoval "idelani" MT, od "ne-idealniho", obcas se pouziva treba lehky MT, viz treba gamesky.
Lehký MT je něco jiného než neidealni MT. Gamesky jsou MT jen malo. Ani tech 8 jader nepouzivaji.
Narážím na problém čtenářů a písařů. Rád ho tady obvykle ilustruji na kompilaci a stromu závislostí.
Cast Gamesek je dneska MT, vyuzivaji i vice nez 8T, tudiz vyuzivaji vice jak 8C. Nevyuzivaji je ale plne.
To stejne plati i pro videoncedery. Zalezi, na nastavenich, jaka se provedou a jaky je video zdroj.
Problém softwarových videoenkodérů je, že mají často limit na počet vláken. Víc nezvládnou nebo už výkon neškáluje. Obchází se to tím, že se video rozseká na kousky a každý kousek je enkódován v režimu singlethread, tedy maximálně efektivně (neřešíš schopnost škálování; stejně má video takzvané plné snímky, aby jsi mohl rychle seekovat a nepřepočítával obraz od začátku filmu). Na Cinebench je dobrý, že otestuješ bez problému třeba 100jádrový procesor. Je to MT test, kde se neřeší komunikace mezi jádry, takž vidíme ten "horní limit" na daném CPU a chlazení. A Geekbench nám zas řekne "horní limit" samotné architektury CPU, bez omezení chlazením - testy jsou krátké a počká na vychlazení. Proto se tyto testy staly defacto standardem. K nim samozřejmě recenzent může přidat další.
Tak tady se bavime o domacim, potazmo poloprofi vyuziti. Osobne treba neznam nikoho, kdo renderuje. Presto povazuji CB za dobry test.
Přesně tak a je to naprosto normální. Důležitý je vědět, že co dané společnosti prezentují je v tom nejlepším světle. Jak AMD tak Intel. Uvidíme reálné testy, tam se to trochu vyhladí:-)
Ty vole, 2% nad 9950X při 300W spotřebě, nevím, nevím, jestli se s tímto dá chlubit. U 9950X navíc bude stačit PBO+CO a ještě to o 2% překonáš.
Nevím, neviděl jsem nezávislý test spotřeby, zatím jen slajdy intelu. Takže jestli u toho má 250W nebo 300W netuším a zjistíme to za necelé 2 týdny.
Když zveřejňuje výsledky Intel
není potřeba pochyb.
Intel standard settings - Extreme
Ja tam vidim +13% pre Far Cry 6.
CB R23 single ma +18% a MT +28% lebo neni limitovany grafikou.
13% rozdíl je u 16ti jader x3d
to hovori len nadpis. v grafe mas 13% pre 8-core.
ty grafy někdo dělal ručně :D
si to spočítej vychází to na 11% vlastně oboje vychází na 11% tak nevím kde vzali 13%
190/168 = 1.13 tj. 13%
jj máš pravdu
Ten Wukong ... jako WTF? :D Já jsem se tomu moc nevěnoval, takže mi asi něco uniká... ale jako 60FPS na RTX4090 a přitom to vypadá hůř než pár let starý Hogwarts Legacy nebo Jedi: Survivor? :D No tak to je reprezantativní vzorek pro testování :D
Nicméně jak je napsáno pod čarou... jsou to testy vzorků z laborky a předpokládá se vyšší výkon... K tomu nějaké 3 hry moc neberu jako dostatečný vzorek pro dělání závěru...
pravdepodobne chujove testovanie, so zapnutym pathtracingom a inymi shiny-happy rtx ficurami...teda testovali vykon grafiky, nie cpu
počkáme si na 40+ herní vzorek na harware unboxed tam zas bude průměrný rozdíl do 10% a nox už to nerozdejchá :D
https://uploads.disquscdn.com/images/66e8a685d02c57b3a343d0cd8b44b8ceb16...
Rozdejchá, hodí review z Computerbase.de
myslíš ten computerbase, který naměřil dvojnásobný herní rozdíl (10%) zen5 vs zen4 oproti oficiální amd review guide (5%)
Přesně ten
Jenže minimálně Wukong bude v tomto případě už brzdit grafika, takže se z toho dá jen těžko něco vyvozovat.
Připravte se na zářnou budoucnost.
Až tohle vyroste a půjde k volbám ...
https://www.youtube.com/watch?v=YXxW_BuM0Dc&t=63s
Tahle "realita" je uz tady i ted, jen jeste neni uplne rozvinuta. V Asii a US je to myslim jeste vetsi pruser, nez tady.
Mobil, tablet nepatri do rukou malym detem a pokud ano, tak pouze na kratkou kontrolovanou dobu.
Zajimave o tom mluvi Jan Stransky
https://www.youtube.com/results?search_query=nebezpeci+mobilnich+telefon...
Tak se zeptá AI nebo ÍÁ kterou bude zavádět ECoPoDP (The Executive Committee of the Party of the Donkeys' Proletariat) a hned bude vědět kam a komu to hodit...
Ale třeba budou mít volební tíseň, tak se radši volby zruší, aby neměli další deprézi...
Jsem jediný, komu přijde zvláštní vydávat jen jeden ze čtyř modelů o čtvrt roku dříve ... ?
Tak 8c model je určený primárně pro hráče a tam je vydání před svátky velmi vhodná doba, tak možná z toho vycházelo rozhodnutí který model vydat aby se stíhaly dodávky. Jestli vědí že ze začátku budou dodávky nedostatečné, tak právě model pouze s jedním čipletem umožní dodání více procesorů. Pak je otázka jak moc se prodávají 12 a 16c modely, data se mi hledat nechce, ale předpokládám že ten 8c bude nejoblíbenější. Na 6c třeba není dost méně kvalitních čipů a marže tam bude nižší, proto je taky plánují na později až se nastřádají "zmetky " - tady osobně předpokládám že většina ménějádrových CPU vzniká na plně funkčních čipech pouze s nižší kvalitou(leak, dosažitelné frekvence), defekních spíš až u větších čipů.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.