Ryzen 7 9850X3D ohlášen, 9950X3D2 potvrzen, Ryzen AI 400 pro desktop AM5 v dubnu
Zdroj: AMD
AMD ohlásila či potvrdila několik desktopových novinek pro socket AM5. Mezi jinými Ryzen 9000X3D-refresh a Zen 5-APU pro socket AM5…
Ryzen 7 9850X3D
AMD na CES ohlásila Ryzen 7 9850X3D, osmijádrový Zen 5 s V-cache a o 400 MHz vyšším boostem než nabízí stávající Ryzen 7 9800X3D.
Ryzen 7 9850X3D, parametry (AMD)
Prozatím zveřejnila parametry a výkonnostní srovnání s konkurenčním Core Ultra 9 285K, ale na oficiální cenu a datum vydání si ještě budeme muset počkat, více než (již známé) vydání v 1. čtvrtletí zmíněno nebylo.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 9950X3D2 | 16/32 | 4,3 / 5,6 GHz | 192MB | 200W | 2 CU RDNA2 | ? |
| 9950X3D | 16/32 | 4,3 / 5,7 GHz | 128MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 9950X | 16/32 | 4,3 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $649 $599 | |
| 7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 9900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,5 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 9900X | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 64MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $499 $469 | |
| 7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
| 7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
| R7 | 9850X3D | 8 / 16 | 4,7 / 5,6 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | ? |
| 9800X3D | 8 / 16 | 4,7 / 5,2 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $479 | |
| 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 | |
| 9700X3D | 8 / 16 | ? | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | ? | |
| 9700X | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $359 $329 | |
| 9700F | 8 / 16 | 3,8 / 5,x GHz | 32MB | 65W | - | ? | |
| 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
| 7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
| 8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
| 8700F | 8 / 16 | 4,1 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | - | $269 | |
| 8700GE | 8 / 16 | 3,65 / 5,1 GHz | 16MB | 35W | 12 CU RDNA3 | OEM | |
| R5 | 9600X3D | 6 / 12 | ? | 96MB | 65W? | 2 CU RDNA2 | ? |
| 9600X | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $279 $249 | |
| 7600X3D | 6 / 12 | 4,1 / 4,7 GHz | 96MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
| 9600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,2 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229? | |
| 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
| 7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
| 8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
| 8600GE | 6 / 12 | 3,9 / 5,0 GHz | 16MB | 35W | 8 CU RDNA3 | OEM | |
| 7500X3D | 6 / 12 | 4,0 / 4,5 GHz | 96MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $269 | |
| 7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | - | $179 | |
| 8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
| 8500GE | 2+4 / 12 | 3,4 / 5.0 GHz | 16MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 8400F | 6 /12 | 4,2 / 4,7 GHz | 16MB | 65W | - | $169 | |
| 7400 | 6 / 12 | 3,7 / 4,7 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | ? | |
| 7400F | 6 / 12 | 3,7 / 4,7 GHz | 32MB | 65W | - | ? | |
| R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | OEM |
| 8300GE | 1+3 / 8 | 3,5 / 4,9 GHz | 8MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
K samotnému výkonu: Oproti Core Ultra 9 285K má Ryzen 7 9850X3D dosahovat podle AMD o 22-35 % vyššího herního výkonu:
Ryzen 7 9850X3D, herní výkon (AMD)
Poněkud podivný graf označený jako „productivity“ si však AMD mohla odpustit, respektive dvě položky v něm být nemusely:
Ryzen 7 9850X3D, „productivity“ a shrnutí parametrů (AMD)
Konkrétně jde o jednovláknový / jednojádrový výkon v testech Cinbench 2024 a Geekbench 6.4. Zejména jednovláknový test Cinebench neodráží (a ani se nesnaží odrážet) výkon v nějaké reálné aplikaci (neboť rendering je paralelizovatelný a jeho provoz na jednom vláknu postrádá smysl). Možná by se ještě dal pochopit jednojádrový výsledek z Cinebench 2026 jako snaha o ilustraci funkčního SMT, ale stávající dvojice jednovláknových výsledků působí spíše jako snaha o poněkud násilné protlačení vlivu zvýšeného jednojádrového boostu do grafu.
Ryzen 9 9950X3D2
Protože se ve slajdech od AMD neobjevila zmínka o Ryzen 9 9950X3D2, publikovaly některé redakce „novinku“, že tento model byl zrušen. Poněkud předčasnou (AMD již několikrát vydala šestnáctijádrový model s odstupem) a nepodloženou zprávou ale společnost záhy vyvrátila vyjádřením, které zveřejnil německý ComputerBase.
Ryzen AI 400 / Zen 5 APU pro AM5
AMD dále redakci ComputerBase potvrdila vydání Ryzen AI 400 (tzn. APU s jádry Zen 5) pro desktop (socket AM5) na začátek 2. kvartálu, což znamená duben. Dosud není jasné, jaké všechny modely budou pro desktop dostupné. Limitujícím prvkem jsou totiž paměti DDR5. Zatímco v mobilním segmentu, kde jsou používané pájené LPDDR5X, lze snadno osadit rychlejší čipy jako LPDDR5X-8000 nebo LPDDR5X-8533 s novými modely, v desktopu je dosažení podobných rychlostí s DDR5 problematické a také drahé, což jde proti smyslu APU (vyjma mini-PC a úsporných řešení postrádá APU smysl, pokud je dražší než srovnatelně výkonné samostatné CPU + samostatné GPU).
Limitace souvisí i se známým požadavkem Microsoftu, který se během příprav Copilot+ rozhodl stanovit vyšší požadavky na AI výkon, což u AMD i Intelu vedlo ke změnám v návrhu tehdy připravovaných mobilních procesorů (Strix Point u AMD a Lunar Lake u Intelu). AMD z důvodu implementace výkonnějšího (většího) NPU vynechala SLC / Infinity Cache, která by snižovala závislost výkonu grafického jádra na propustnosti pamětí (SLC zůstala jen u většího Strix Halo). Nelze sice vyloučit možnost, že AMD v desktopu nabídne Strix Point / Gorgon Point s plně aktivní integrovanou grafikou. Lze však s celkem vysokou mírou jistoty konstatovat, že nebude dosahovat takových FPS, jako mobilní verze osazená LPDDR5X-8533.
Zdroje:
AMD, ComputerBase
