Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tady ten papírový hype kolem Ryzenu fakt nechápu. Není dnu, aby zde nebyl bulvární titulek bez Ryzenu. Je super, kdyby mel Intel konkurenci, tak snad to dobre dopadne...
aky papyrovy hype
Te procesory su omoho lepsie a omnoho lacnejsie ako intel.
intel je uplne zadupany do zeme
https://www.youtube.com/watch?v=CcwJ6l33Zwo
A dají se reálně koupit? Ne.
Otestoval to už někdo mimo AMD? Ne.
Tak jak může něco zadupávat do země, když to vlastně ani neexistuje?
To se ptáte sám sebe?
Tak někomu stačí pár testů a charakteristik a je mu to jasný. Někdo ani po tom, "co vyjdou testy", nepochopí, na co ten procesor je a není, jestli ho potřebuje nebo ne, ale přečte si závěrečnou kapitolu a shrnutí výkonu a další den ve škole je chytrej jak paňčelka.
Ber to tak, že např. doteď 70 % lidí nepochopilo, že Radeon 480ka je prostě výkonnější než 1060ka. Takže pro někoho už teď je pozdě a bude pozdě. Ne každýmu holt jdou grafy a rozumí vo co go.
AMD na tento výkon sahá tak, že ti prodá podřadné zboží, které ti pak luxuje peníze za elektřinu.
NV má o více než 200% větší efektivitu. AMD = přímotop
Lhát se nemá
Čau Jardo. :o))
Jezisi, to snad neee :)))
Spis ano.. asi ho zacalo stvat, ze je jinde cenzurovan (pokud teda nedostal rovnou ban) :o)
Ano přesně tak to je, jsou bohužel tací, co si nepřiznají, že pořídili špatný produkt.
spatny produkt: napr. nieco z triedy hedt intelu, resp. HOCICO od intelu nad 370 €
ahaaaaaaaaaa, takze 140 < 95 ... dobre vediet
To ma byt nejaka forma trollingu?
To je nas no-x .........
"Akce, na které AMD představila Ryzen 7" .... mel jsem za to, ze to predstavi az pristi tyden .....
Ta akce se stala včera večer, asi ti to uteklo.
A jaktoze to jeste nikdo neotestoval?
Cekal bych aspon prvni predbezne vysledky.
Protože je to jen marketing, žádný ryzen není, celé je to šaškárna za účelem získání vyšších cen akcií.
Nemůžete mít předběžné výsledky produktu, který neexistuje :)
Copak, na psychiatrii máte zase vycházky ?
> který neexistuje :)
Jo tak proto se tak skvele taktuje s dusikem, ted je to jasny. Konecne nekdo kdo ma koule rici pravdu bez prikraslovani, jako pan Drumpf.
Navic se pri taktovani tech neexistujicich CPU zastavili na 5.2Ghz, kdyz je jasny ze neexistujici tranzistory by meli davat alespon 500Ghz, vole, zas to AMD podelalo... je to marny, totalne marny s nima.
Vidím, že investice 0 miliard dolarů do 0nm výroby nese první ovoce )))
Ta logika se mi líbí, zkusim to vytáhnout na poradě :)
0nm a 2D tranzistory ! (ne jak ti luzri z Intelu s jejich 3D tranzistory..)
...
proč se omezovat, 0D ))) jedna dvě, nula dééé )))
Pokud je 0D a 1D a 2D neexistující dimenze (kvůli absenci objemu) Nikdy z těchto věcí nepostavíš existenci. 0x3=0! Stejně jako to dělá AMD. AMD žije jen díky víře ovlivnitelných ;-)
to znie dobre perfektne, lisa a raja su biele kone amd sa samopreda po zvyseni cien akcii :D
Praštěte už konečně někdo tu votravnou Muchu pořádnou plácačkou!
preboha ziveho preco vam dali v ustave pristup na net?
mali by to zakazat
Proč myslíte, že to ještě nikdo neotestoval?
Protože to aktuálně dostali redakce a NDA to vypadá, že končí 2 března.
Aha, ja jenom, ze uz tu dobre dva tydny ctu informace o vykonu a benchmarcich:o))))
Jako delam si srandu, vim, ze to byly vsechno fejky.
Mrkni na to včerejší vydání, byly tam alespoň testy v cinebenchi (multi i single) a na youtube je dost informací od novinářů co si potom mohli pohrát s těmi sestavami.
Jako je to tu na <|>, ctu to tu uz z povinnosti a tak nevim, co je pravda ... kdyby se tu nebral kazdy fejkovy obrazek benchmarku foceny na mobil (OMG!), tak by byl clovek moudrejsi.
Zajimaji me samozrejme testy single thread, multi nikoho nezajima, ten je na desktopu, zvlaste u osmi jader, zcela irelevantni. To je jenom pro to, aby se to generaci neznalku, dobre prodavalo:o) Jako je jasne, ze 65W 8 jadro nebude zadna vyhra. Teda ono to skoro podle hypu vypada, ze zen je 2x rychlejsi a jeste uspornejsi nez Intel, ale to je samozrejme totalni picovina, ale jak rikam, nereflektuju na to, protoze stejny hype tu byl u buldozeru a jaky strasny propadak to nakonec byl .....
HEJ, ted jsem se normalne regulerne smichem malem pochcal!!!!! OMFG!!!! Se tu smeju jak dreveny kun:o) Rikam si, dam tu do hledaciho pole bulldozer, co mi to vyhodi, jen tak z prdele, protoze si matne pamatuju jak to bylo vychvalovane:o)))))))
http://diit.cz/clanek/amd-bulldozer-pry-prevalcuje-core-i7
>>>>>> NADPIS: AMD „Bulldozer“ prý převálcuje Core i7 <<<<<<
To tu jeste byli redaktori a umeli psat clanky, jen jsem to preskakal a pise tam, ze to je nejspis zbozne prani a par fejkovych testu:o))))
Tomu se budu smat jeste tyden:o)))
> Zajimaji me samozrejme testy single thread, multi nikoho nezajima, ten je na desktopu, zvlaste u osmi jader, zcela irelevantni
:)))) Irelevantni jses leda ty...
Kdyz tomu nerozumis, tak je to fuck no ........
Ty tomu Tak rozumíš, ty chuy. Spoustu nových her na dvoujadru ani nespustíš. Ja občas konvertuji video a tam osmijadro využiji jako prd. Když vo tom vis houno, tak zavri kušnu.
Nepustis na dvoujadru? Co to je prosimte za blbost? To nejaka hra vyzaduje vic jader? Naprosta vetsina prodavanych procesoru je dvoujadrovych. Zalezi snad na rychlosti toho jadra NE NA POCTU! Kuwa uz to tu rikam po desate, CIM MIN JADER TIM KUWADOPICE LIP!!! Je daleko vyhodnejsi mit JEDNO vykonne jadro nez ctyri jadra s ctvrtinovy vykonem! To je tu fakt takova banda blbcu???
A konvertovat video na CPU, to jsi teda bombardak! A co to mas za osmijadro? Nejaky buldozer ne? A tady presne vidis, ze osmijadro je k hovnu, protoze novejsi 4jadrova i7ka bude proste vzdy rychlejsi. Ale OK, jako konvertovat video, kdo to dnes proboha dela a jeste na CPU??? ..... podle tvych zjevnych "znalosti" bych te tipl na ****, co veme HD rip a udela z toho kinosmazku na 700MB CDcko ..... v roce 2017! Takovym lidem bych lamal ruce!
"Zalezi snad na rychlosti toho jadra NE NA POCTU! Kuwa uz to tu rikam po desate, CIM MIN JADER TIM KUWADOPICE LIP!!! Je daleko vyhodnejsi mit JEDNO vykonne jadro nez ctyri jadra s ctvrtinovy vykonem! To je tu fakt takova banda blbcu???"
Asi ano, naše vysoce paralelní mozky jsou totiž děsně pomalé. Byly by lepší, kdyby byly jako ten váš nadřazený jednojádrový.
Je zarazejici, jak mizerna znalost vypocetni techniky tu je .... chces rict, ze je tedy lepsi mit 4 jadra se ctvrtinovym vykonem nez jedno s plnym vykonem ano? ..... nemam, co bych dodal ......
Ne, je lepší mít čtyři jádra s polovičním výkonem než jedno jádro s plným výkonem, viz P≈C·V²·f (a v dnešní době bych k tomu přidal asi i klesající výnosy z tranzistorů na jádro).
Souhlasím, že vaše mizerná znalost výpočetní techniky je zarážející.
Samozřejmě, že pro některé úlohy je to lepší.
Btj, ty si ještě větší chuy než ta Mucha. Když nedokážeš pochopit, že jednojadrovy/jednovláknový výkon už příliš navyšovat nelze, tak se vývoj vydal cestou paralelizace. Nikdo ti neudělá jednojadrovy procesor s výkonem čtyřjádrového, protože to prostě technologicky není možné. Jak už tu někdo naznačil, procesor vykonává v jednom okamžiku spoustu různých akcí, výpočtů a neustále přepínat kontext, vyprazdňovat a znovunaplňovat pajpu, cache samozřejmě zdržuje a je lepší to rozdělit do více jader/procesorů.
Když takovýhle základní věci nedokážeš pochopit, tak se nes.er do věcí, vo kterých víš howno.
Jen tak mimochodem, proč mela PS2 vicejadrovy procesor s vektorovymi jednotkami:
http://bonusweb.idnes.cz/playstation-2-pod-drobnohledem-dzp-/Clanek.aspx...
PS2 je postavená tak, aby se v ní mohlo dít co nejvíce věcí najednou.
Engine je sice na 300 MHz, ale nesmíš zapomenout na to, že je 128 bitový a je v něm několik samostatných částí a každá z nich ještě umožňuje paralelní zpracování dat, což mu dává celkový výkon 6,2 GFLOPS, což je zhruba třikrát více než kolik má například Athlon XP 1800+. V SCE zcela správně vyšli z předpokladu, že hry jsou v podstatě krátké cykly, které zpracovávají velká množství dat v plovoucí čárce a celý systém proto takto optimalizovali.
Bylo jenom otázkou času, kdy BTJ znova zaútočí svojí koncepcí superjádra ))) Tak nějak logicky předpokládám, že proces bude 0 nm )))
Tak jestli má ten chuy technologii, jak využít kvantových fluktuací a energii nulového bodu, tak to potom jo. Jen bacha, aby se nám z toho nezhroutil vesmír...
"Když nedokážeš pochopit, že jednojadrovy/jednovláknový výkon už příliš navyšovat nelze" .... presne to pisu, jses uplny debil, ze nerozumis psanemu textu? Dal ty blaboly tu uz ani nectu, jeste jsem zahledl, ze nejaky neznalek napsal "Samozřejmě, že pro některé úlohy je to lepší." a to uz mi pro dnesek staci .....
Napsal jsi: "Je daleko vyhodnejsi mit JEDNO vykonne jadro nez ctyri jadra s ctvrtinovy vykonem!" - Takže debil jseš ty, když na jedný straně chceš, aby jedno jádro mělo výkon čtyř a na druhé víš, že to není možné, protože to technologie neumožňuje.
Nechápu, proč tady křičíš, že chceš mít jedno supervýkonný jádro, když sám dobře víš, že to technologicky není možné. Znamená to jedině, že jsi prostě cocot.
"...nejaky neznalek napsal "Samozřejmě, že pro některé úlohy je to lepší." " - A není snad?
BTJ dej si opravdu uz obklad... dobra smolis tu ty svoje kidy porad dokola, ukazujes dokola a dokola jak si hloupy, ale aspon nas tu usetri tech emocnich vylevu... kdo to ma cist?
Smutne je, jak nevzdelana muze byt diskuze na IT serveru ..... ikdyz on uz to ani moc neni IT server, spis bulvar, takze sem chodi stejny povl jak na tn.cz ....
Ano, jeden giganticky single jadro procesor... ukazes mi ho? Je nekde? Ocekava nekdo, ze ho v nejblizich letech uvede? Neukazes, nikdo jej neocekava a nikdo jej neuvede. Tak pro smilovani, jaky ma porad smysl opakovat stejnou pisnicku..single vykon, single vykon..jak preskakujici gramofon? Single vykon je porad dulezity, ale cesta tudy proste ted a ani v blizsi budoucntosti nepovede. Vede ke paralelnimu zpracovani a tudiz i k vicejadrum. Stejne jako procesy a algorytmy.
CO je na tom tak tezke pochopit?
Paradoxne jediny kdo tady predvadi tn.cz jsi prave ty..
Asi jen hlupák by chtěl jednojádrový procesor, s nutností flushovat registry, TLB, cache atd. při každém přepnutí kontextu. Nežijeme v 80. letech, kdy 6502 přistupovala k paměti do dvou taktů nebo tak nějak.
Smutne to je. Je uzasnej jak dokazes svoji neznalosti z diskuze pokazdy udelat zumpu...
Pořiď si aspoň nafukovací Anču, kdo má pořád číst ty tvoje zamindrákované příspěvky.
Takhle ořezávají filmy jen lidi s 8 a více dioptriema :-)
My vime ze ty vis...
;)
Přesně s tebou souhlasím. Reklama je tu od toho, aby prodala to, co by jinak nikdo nechtěl. AMD dělá 80% reklamy a 20% vývoje.
A Jarda cumi z 80% na seniorske ci inak bizardne porno a z 20% prispieva vsade po nete svojimi zakomplexovanymi nazormi. :)
Testovací kufřík co AMD již rozesílá testerům – https://www.youtube.com/watch?v=6hFeTIS8jvQ
Ty paměti mi dělají radost, ale asi rychlejší kousky 3200+ půjdou brutálně s cenou nahoru...
http://tinyurl.com/hexuxbf
Zajimave, ta rychlost pameti ma vetsi vliv nez sem odhadoval (na to ze to neni APU ale CPU)..
Pozor, ten graf nezačíná v nule, ale v devadesáti :-)
Tipicky zkreslené infomrace. Už jste snad někdy někdo viděl smysluplné data na předváděčkách AMD?
Proč třeba neudělají test výkonu jejich počítače na měsíci? Pak by se mohli chlubit třeba i vyššími takty :-)
To ale není graf AMD. To jsou grafy MSI. :o)
To sis asi spletl s oblíbenými grafy Nvidie, co nezačínají na nule. http://images.bit-tech.net/content_images/intel_santa_rosa_mobile_platfo...
Vidis a pozornejsi ctenar hned vidi, ze je to FUCK .... teda FAKE.
Vzal jsem posledni dva sloupce a vesmes vykon roste s frekvenci pameti temer presne:o) A to nepocitam vyssi latence u vyssich kmitoctu ...... asi si nekdo spletl hru s pametovym benchmarkem ne?
Pretaktujes pameti o 6.6% a ziskas 5.7% vykonu navic A TO SE VYPLATI! VYPLATI! VYPLATIIIIIII HORSTE!!! TVL, co kdyby k tomu pretaktovali jeste ten tajemny magicky bajny procesor, to by jim ani nestacila tabulka:o))) Tim jenom otestovali pozornost ctenaru, jestli ten vtipek zpozorujou nebo tomu narustu vykonu fakt uveri:)
To je asi jak kdyz tvrdili, ze ryzen bude mit IPC jak skylake, v nekterem vykriku uz jsem slysel, ze pry dokonce vetsi:o)
A pak porovnavaji R7 1700 s i7-7700k ..... ze ma stejny celkovy vykon, ale 2x vic jader a dokonce jeste mensi spotrebu (!!!). Tak logicky by mel mit 2x vyssi vykon, kdyz ma 2x vic jader ze? Pravda o skoro ctvrtinu min taktovane, takze ne uplne 2x, ale podstatne ..... ale pry ne. To je ta trojclenka. Stejne jako u tohoto, bez diskuze, fejkoveho testu pameti ...... lidem chybi zakladni vzdelani, to je ono.
Ale verim, ze ryzen se bude prodavat dobre, ikdyz to treba bude dalsi buldozer. Proste obrovska reklama, vlastne zadarmo (ikdyz na cdr o tom dost pochybuju, podle me to bylo placene, neni mozne aby no-x zplacal 20 clanku o benchmarcich ryzenu jeste predtim nez by to vubec nekdo otestoval) a proste vic jader, vic adidas, to se bude prodavat:)
BTJ..ty jsi proste kus blba..
:)
Rozumim, ve stredoveku taky lidi palili carodejnice, kdyz necemu nerozumeli. ALE, jako v dnesni dobe nerozumet trojclence, to je uz nedbalost:) Treba se dovzdelas: https://cs.wikipedia.org/wiki/Troj%C4%8Dlenka
Tak jeste ze nejsme ve stredoveku. Kdyz vidim jak nicemu nerozumis, tak by si nas tu chtel upalit vsechny :o)
Vies, kolkych blbov si prave urazil?
Když vidím jak vyvádí tento fanboy, o to víc se teď těším na zlObra..
> podle me to bylo placene, neni mozne aby no-x zplacal 20 clanku
Tak, no-X priznejte se, kolik vam AMD plati...
Měl si vůbec někdy ženskou? Nebo proč máš takové mindráky? Kdyžtak jsou na to i prášky...
Me jenom urazi, ze bytost stejneho druhu, co se nauci psat na klavesnici, neumi trojclenku ......
A mindrakama myslis ten zastup AMD trollu?;)
Takovej butthurt maskovanej demagogií jsem už hodně dlouho nečetl. Prej trojčlenka a ani ji neumíš sestavit, hlavně ji tu každému omlať o hlavu.
"A pak porovnavaji R7 1700 s i7-7700k ..... ze ma stejny celkovy vykon, ale 2x vic jader a dokonce jeste mensi spotrebu (!!!). Tak logicky by mel mit 2x vyssi vykon, kdyz ma 2x vic jader ze? Pravda o skoro ctvrtinu min taktovane, takze ne uplne 2x, ale podstatne ..... ale pry ne. To je ta trojclenka."
Tak podle tohoto textu, který jsem si dovolil citovat, jsi asi velice speciální chlapec. Stejný celkový výkon, 2x víc jader, nižší spotřeba, nižší takt, slabší ipc... Začíná ti to docházet, ty Trojčlenko?
"To je asi jak kdyz tvrdili, ze ryzen bude mit IPC jak skylake, v nekterem vykriku uz jsem slysel, ze pry dokonce vetsi:o)"
Kdo to tvrdil? Výkřik v tvé hlavě? Schizofrenie je nemoc a má se léčit u doktora, ne v diskuzích na internetu.
"A to nepocitam vyssi latence u vyssich kmitoctu"
CL10 2GHz ... 10/2000000000 = 5ns
CL20 4GHz ... 20/4000000000 = 5ns
Jakýpak rekord? Můj 3,5 roku starý počítač dá v CB R15 rovných 2500 bodů. Bez přetaktování :-p
Jenze ty mas Intel. AMD teprve dohani. Tam neni receno, ze je to svetovy rekord, ale pri maximalnim brutalnim pretaktovani uz dohani 3 roky stary intel na vychozich frekvencich.
Uprimne? Neni to spatny vysledek podle toho, co predvadeli v poslednich letech a je to dokonce mozna nad ocekavanim.
Naprostá pravda předsedo. Nejrychlejší přetaktované intel 8-jádro Intel Core i7-5960X za bratru 30 tisíc dává 2445 cb při přetaktování na 6044Mhz, základní TDP 140W. Příště bez té demagogie. Ryzen 1800X přetaktovaný na 5,2Ghz tudíž překonává i7-5960X přetaktované na 6044Mhz a ne na výchozích frekvencích jak zde lživě uvádíte.
Článek tvrdil, že Ryzen vytvořil rekord v cinebench. Což je nesmysl. Rekordy v CB trhají víceprocesorové sestavy. Jako příklad (skromný, čtyřsoketové sestavy dávají mnohem víc) jsem dal můj počítač, který dává nepřetaktovaný 2500 bodů. Beze lží a demagogie.
Sam tady pouzivate taky demagogii. Ryzen vytvoril svetovy rekord v CB mezi 8 jadrovymi procesory.
Ano jsou i jine sestavy, ktere daji vice, ale ne mezi 8c cpu.
Na to ze ten Cpu jewte ani neni v prodeji je to celkem unikat.
Ale vždyť má pravdu... v nadpisu ani článku nic o rekordu mezi osmijádry není.
To byla celá jeho pointa, berete to moc vážně..
To ja Vim, ze v tom clanku to chybi :)
Ale jiné nařknout z demagogie vám problém nečiní... jak jste to nedávno někde psal? Slova, slova, slova...? ;)
Opravdu? Mozna si prectete komentare pred tim nez zacnete demagogicky psat ...
ps: nemate nic lepsiho nez rypat?
Četl jsem nadpis, článek i komentáře. Tak hlavně že víte, že v tom článku něco chybí ;)
Tak hlavne, ze jste si rypnul ne?
Ulevilo se Vam aspon?
Ryzen 1800X má rekord mezi 8-mi jádry, nemůžu za to, že je autor článku lempl a půlku informací vypustí. Od jisté doby si všechny zajímavé informace ještě porovnávám z původními články a že to občas dá námahu najít, když odkazy bývaji dost odfiltrované. Absolutní rekord se zdá být na 4x Xeon E7 8890 v4 8299 cb. http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/
Nemůžu za to, že je čtenář lempl a ignoruje, že je ve článku řeč o procesoru, nikoli o systému ;-)
Dobrá, asi jsem tedy natvrdlý já, ale z toho článku jsem to nepochopil. Jelikož je zde hromada trolů, tak jsem si našel fakta a ta prezentoval. Navíc sám píšete: "Pokud interpretuju dostupné útržkovité materiály dobře". Austin sám ve videu rekord komentuje takto: "3 points away from my world record in cinebench". Ale neříká, že to byl jeho rekord se stejným CPU nebo jiným. Přesné číslo je vystřihnuto, ale jde najít:
"At these speeds, the chip was able to score 2449 Cinebench points in the multi-threaded tests, breaking the previous world record of 2410 Cinebench points on an 8 core processor."
a pak jsem si našel v jiném zdroji, že ten předchozí rekord 2410 bodů patří i7-5960X na 6Ghz. Tudíž jsem stále přesvědčen, že to je obecný rekord 8-jádra, jinak to nedává smysl.
Pokud se nemýlím tak rekord stále drží 1x Intel Xeon E5-2699 v4 s 22jádry. Nejde o systém, jde o to, že Ryzen překonal rekord co se týče desktop procesorů.
Takže to je něco jako světový rekord* (malým písmem schováno dole: *=na paraolympiádě) ? ;-)
No, třeba bys to mohl porovnat s během na 400m ;) ... 400 m muží, 400m ženy a 4x100m štafeta a ještě máš 400m s překážkama ;)
Tady se musím se pana no-x zastat. To je jeden z nejpečlivějších autorů a navíc narozdíl od ostatních má i potřebné znalosti a vědomosti. Nadávat mu do lemplů není na místě.
Je to samozřejmě rekord daný desktopovým - nikoli servrovým CPU. Toť vše, asi by bylo lepší to v článku uvést, je to trochu zavádějící.
A jakou máš sestavu a jakou verzi CB ?
to bude nejspis servrova deska s vice socketama, ktera tehdy samotna stala vic jak ryzen s podvozkem dohromady (:
Také to bylo míněno částečně jako vtípek i když je to pravda. Tu desku jsi trochu přestřelil ale procesory staly víc než 7 kusů 1800X.
A kdy jsi to kupoval ? Jestli to neni tajné.
kolem jedenácté dopoledne, ale pšš
Teď je to 3,5 roku.
Jak jste tady zaujatí proti modulární architektuře! Ani zmínka o tom, že ta šla v cinebench přes 7 GHz.
Ryzen je také modulární architektura. Prakticky všechny současné x86 architektury jsou modulární :-)
Včera na PC bazaru u Zelený Svině (nechci dělat reklamu :D ) koukalo na Ryzen 863 potencionálních zákazníků, to je o 794 více než i5 6600K před vánoci, když byl černý pátek a masakr cen :D, 10 lidí již statečně předobjednalo :D
Ráno to bylo přes 1500.
Tak to je hustý, to bych nečekal
V součtu všech 3 modelů se na ně aktuálně kouká 6200 lidí.
6614 :D + aktualizovali nabídky desek, tam je 1178 čumilů :D
21 desek, to už je celkem slušný výběr. Slíbených je 80 kousků pokud se nepletu.
21 desek a 0 z toho ITX. :-(
budou pozdeji.. jak jiz bylo x-krat receno.
Potřebuješ klasický čipset, nebo ti stačí výbava integrovaná v procesoru? Speciálně pro ITX desky jsou určené symbolické čipsety A300 / X300, takže ITX 100% bude. Pokud bys potřeboval ITX s desku s klasickým B350 / X370 čipsetem, pak to asi bude horší.
Hm, tak to je od AMD docela faux pas. :-( S Intelovo Z270 už ITX desky jsou, a pěkné. Nu, jednu mám v malé krabičce hnedka vedle monitoru. :-) Ne, na Ryzen jsem nečekal, což možná za 2 - 3 roky zamrzí, protože za tu dobu už bude i7 7700 možná dýchavičnější, ale na druhou stranu jsem ušetřil na pamětech, Ballistix Sport 2x8 GB teď o 9 stovek dražší (a to oproti aktuální akční ceně) a pořád zdražují a pořád zdražují. Takže jsem vlastně trochu ušetřil. Vlastně trochu víc, za těch pár týdnů zdražila grafika, SSDéčko, zdroj a dokonce i ta základní deska :-) Nic ve zlém, ale nechtěl bych být natěšený na Ryzen, protože bych po tom šroubování cen asi s nákupem čekal na posílení kurzu koruny. :-(
Tak hlavně že si to umíš obhájit... :o))
A co jako obhajuji? :-o V komentáři jsem chtěl poukázat na to, že za několik týdnů se zvedla cena více méně všech komponent, v nejlepším případě stagnuje. Takže pro rozumného člověka, který čekal několik měsíců, několik dalších týdnů asi nebude hrát roli.
Nějak jsem nepochopil co je na tom faux poux, když Z270 je tu už 2 měsíce a desky pro Ryzen se ještě ani nezačaly prodávat. Trochu nesrovnatelné nemyslíš?
> na posílení kurzu koruny
Rekl bych ze zrovna kvuli tomuhle nema smysl cekat, pochybuji ze to bude mit efekt vic nez par stovek na cele bedni.
Klud, aj na Intelky su itx neskor. Ale chapem ta itx+ryzen 1700 je velke lakadlo.
Já se právěže bojím, že to bude spíš naopak - A300 / X300 ještě podle mého vůbec neexistují v nějakém finálním stavu, protože se prostě vyrábí tuny B350 / X370. Ještě k nim AFAIK nevyšla ani specifikace, jako třeba kolik budou mít SATA portů. A tak přijdou první ITX desky s X370, až si na to někdo vzpomene, protože ty čipsety už aspoň fyzicky existují. Ty desky budou pěkně mastné, ale mě by přitom stačila pomalu A300 - taktovat to nebudu, jeden slot na grafiku stačí (v ITX je to stejně myslím max), dvě paměti, zavřu to do case a pět let na to nesáhnu.
Pokud to chteji vydat do leta - a hadam ze chteji - tak momentalne musi byt minimalne ve fazi testovani u vyrobcu MB. Nevim jak si predstavujes proces vyroby MB a procesoru, ale "za tri mesice se z nuly na milion kusu produkcni kvality" to neni. Jestli je A300/X300 jenom orezanej 370/350 nevim, ale na 99.999% uz fyzicky existuje (leda ze by to chteli vydat na podzim).
> A tak přijdou první ITX desky s X370,
Neprijdou, IMO. Jestli vubec nekdy, tak mozna par kusu pro snoby. Pokud Intel upravi ponuku CPU (a to je zhruba 100% jiste ze udela), tak AMD nemuze nabizet +- stejne CPU a mit 2x drazsi desky.
Trochu nerozumím. A300 / X300 nejsou čipsety v klasickém slova smyslu, žádnou vlastní výbavu nemají, používá se integrovaná výbava v procesoru, to AMD zveřejnila už loni v létě:
http://diit.cz/sites/default/files/amd_bristol_ridge_am4_18.png
Čistě X370 s Ryzenem nabízí 6× SATA + ×2 NVMe (nebo může být na úkor dvou SATA portů integrovaných v procesorů implementován ×4 NVMe)
Čistě X300 s Ryzenem nabízí 2× SATA + ×2 NVME (plus opět předchozí dovětek).
Aha. Chápu to správně tak, že se to připojuje vlastně přímo na dráty z procesoru a "čipset" (resp. ten čip na desce) je vlastně jenom jakási napěťová / proudová redukce?
Ale stejně - nic to nemění na tom, že fotky tady těch švábů nebo info o produktech na nich postavených se AFAIK ještě nikde na netu nevyskytuje, ať už je to co chce.
Ako si niekto dokaze predobjednat suciastku za 350 a viac eur? Bez poriadnych recenzii predajnych kusov by som si nic take drahe na blink nekupoval.
Stejně jako si jiní dokáží koupit auto za miliony rok předem (Tesla). Tady už alespoň představu máme.
Je už poměrně dost lidí, kteří mají procesor v rukou nebo těch, kteří od nich mají naměřené všechny potřebné údaje, které je zajímaly. Někde je Ryzen rychlejší, někde pomalejší, ale je to důstojný konkurent pro osmi- a šestijádra Intelu a při poloviční ceně bude málokterý zájemce řešit, jestli má výkon v průměru o pár procent vyšší nebo nižší.
Dneska vysel na CB clanek, ktery testuje 4-6-8-10 Intel CPU v novych hrach..vysledek je dost prekvapujici..turbotlak 7700k vysel az na ctvrtem miste za za vsema, co maji vyssi pocet jader.
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/
Doted jsem mel trochu obavy, jak to bude s Ryzenem ve hrach, jestli ta mezera na Intel tam nebude preci jen vadit a on na tom mozna bude jest lip ;)
Bude dost záležet na výběru her v dané recenzi. Set, na kterém testuje ComputerBase, by pro Ryzen nemusel dopadnout nijak špatně.
a v jakejch hrach by dopad hur? at vim ktery weby jdou na ruku intelu ((:
Takhle se to dá jen těžko říct, ale pokud by někdo chtěl udělat herní srovnání osmijádrového R7 1700 se čtyřjádrovým i7 7700K tak, aby z toho vyšel Ryzen co nejhůř, tak by se vyplatilo vybrat buďto hru, která je závislá spíš na taktech jádra než jádrech - „ideálním“ kandidátem by byl GTA 5 - nebo hru, která lépe sedí Intelu, třeba Civilization VI. Ty asi patří k nejkritičtějším případům pro Zen.
přání je otcem myšlenky )))
http://tinyurl.com/j2k5dsx
To dopadlo ještě obstojně, horší jsou jen minima. Čekal bych i horší průměr. Možná s jiným nastavením…
Pro tu hru je opravdu 3,6 GHz málo. Ale hlavně Ryzen brutálně škáluje s paměťma. Přičti OC a je to cajk.
Boost R7 1700 není 3,6 GHz, ale 3,7 GHz. Když se dobře chladí, tak i nepatrně víc.
já viděl ve videu s Linusem 3.64, takže jsem to radši krouhnul dolu
No myslím, že PC tuning (může se to uvádět ? ) s Obermaierem bude naprosto excelovat. Btw už před měsíci věděl jaký bude mít ryzen výkon, to že ho většina lidí považuje za vyšinutého demagoga placeného Intelem asi ani nemusím zmiňovat. Vlastně je to lidský odpad, myslím že pokud sem chodíte delší dobu tak víte jak se choval při uvedení grafik, kde byl i jeden z místních autorů.
Uroven PCT obecne sla dolu jak se zlobrem tak bez nej. Zlobr je lidove receno zamindrakovany magor. Mne na PCT aujmou recenze zdroju (P. Bocek) a kdyz tam nahodou nechaji neco dat Flankera. Zbytek recenzi je vicemene nudny, vyber her byl az do lonska naprosta tragedie, nektere tragicke tituly zustavaji stale, novinky o AMD jsou tragedie na druhou atd....
Jo ty zdroje mě zajímají také, není pan Boček náhodou Behemot, který dříve testoval zde ?
Je, a pridavam sa k vam. Na pct uz chodim len kvoli reckam na zdroje.
Behemot hlavně dělá recenze pro zahraniční web (teď si sakra nevspomenu) a pak je v češtině dává na PCT.
Taky si myslim. Her je 14 a jsou vybrane myslim docela dobre, jak DX11 tak DX12. Zajimave je, ze v tech DX11 titulech taky exceluji vicejadra (informace pro nektere, kteri neustale tvrdi, ze DX11 neumi vyuzit vice jak 4 ;) )
To je myslím standardní set, jaký CB běžně používá. DX11 samo o sobě limitované je, ale ostatní jádra pod DX11 hrou mohou být využitá pro AI nebo fyziku ap.
> 7700k vysel az na ctvrtem miste za za vsema
Na ctvrtem miste, pricemz na prvniho ztraci hrozivych... 7 procent (prumerne - nekde vic, nekde min). Coz jen potvrzuje co jsem rikal - ciste na hry nema >4jadro smysl. Pokud clovek dela i neco jineho kde opravdu vyuzije ty jadra, pak to samozrejme smysl ma. (na druhe strane, kdovi co bude za 3-4 roky, mozna uz budou hry umet pouzit i >4 jadra)
Záleží, jak dlouho má ten procesor sloužit. Počet her využívajících více vláken vlivem současné generace konzolí narůstá. Cenově dostupná šesti- a osmijádra budou pro vývojáře další motivací k jejich využití. Intel také plánuje s Coffee Lake uvést šestijádra do základní řady (S). Jakmile začnou vznikat hry vyvinuté s ohledem na 6/12 a více, bude to pro čtyřjádra problém. Dnes čtyřjádra stačí, ale kdo procesor kupuje s tím, že chce mít na pět+ let vystaráno, pro toho by to nebyla optimální investice.
> Intel také plánuje s Coffee Lake uvést šestijádra
Aha, to jsem netusil. No pak by se to opravdu mohlo o fous pohnout u tech her (konecne).
Jak tak koukam na ty videa, tak vlastne 6+ jadro ma smysl i pro hrace kteri streamuji (netusim kolik jich je).
http://diit.cz/clanek/sestijadrovy-intel-coffee-lake-pro-desktop
Tak ja samozrejme netvrdim, ze je tam velky rozdil. Neni, ale tady jde spis o princip a paradigma tvrzeni, ze vyskotaktovane 4jadro je na hry nejlepsi..uz neni. Jestli je tam 1% rozdil nebo 10% je v podstate fuk, protoze se to stejne ve vetsine her nijak neprojevi.
Podle men je to velmi dobry posun smerem k vyuziti multithreadu..konecne.
ps: co ty na to BTJ? :D
Čtyřvlákno začíná být nutnost (2C/4T). Jsou hry které na dvouvláknu (2C/2T) prostě nespustíš.
Ten test mě překvapil.. to by znamenalo, že 1800X by v podobném setu her měl být taky ve špičce. A tomu nějak nevěřím.. To by AMD zaskočilo asi hodně lidí a 6c Ryzeny by se staly králem herních PC.
btw je dobře, že testují nové hry, na staré je výkonu dost
Jozine, tady je video, kde 'linus' ma moznost ukazat Ryzen testovaci system proti Intelovskemu (stejny typ) a hraje na tom BF1. Ryzen dava o neco vyssi FPS. Nerikam, ze to tak musi byt vsude, ale asi fakt to nekde s Ryzenem bude fungovat.
Cast zacina na 8:34..
https://www.youtube.com/watch?v=3rUndzpdo1I
Však jo, to je právě dobře napsaná hra a DX12. Inteláci hledí do minulosti, červení už vědí ;)
Jo viděl jsem, ale přeci jen jde o výběr AMD, takže tam je předpoklad, že to poběží dobře.
Myslím že celkově všechny hry na enginu Frostbyte jsou slušně multithreadové. Pamatuju že i BF3 pěkně škálovalo V MULTIPLAYERU.
Rozdíl jednotek fps ve prospěch vícejader. Prostě záleží na hře (či jejich skladbě). Čímž neříkám, že si Ryzen povede špatně.
Doufam ze ten Wraith Max bude i skutecne cervene svítit :-)
Při uvedení včera padla informace, že to má RGB a jde to nastavit.
Tak hlavně aby tam šla nastavit moje oblíbená barva #000000
;-)
Ta se nastavuje kleštěma :P
XD
Koukal jsem na desky a je tam speciální konektor kam se zapojuje tohle podsvícení. Vypadá to na fullRGB, nebo tvojí #00000 když konektor nezapojíš :)
Nechci CPU chlazený dusíkem. Chci do sestav procesory o výkonu aspoň jako má nejpomalejší Core i5 s cenou do 2500,- Kč.
Tak to si počkejte na výprodej FX 83xx :-)
AMD FX jsou ve výprodeji od roku 2011 :)
Intel měl taky měl taky slabších pár let s P4(a chvilku spolu s katastrofou RDRAM) a proto jsem měl v té době AMD XP 3000+ (Předtím Celeron Tualatin 1300)
Já doteď nevím, proč by P4 byla nějaká katastrofa. Výkon byl velice dobrý, jenom žral a žhavil, ale s kvalitním větrákem jsem nikdy neměl žádný problém se stabilitou počítače či nějakými propady výkonu. Ale jo, v té době se Intel dostal do slepé uličky, stejně jako AMD za pár let po něm a, možná, teď Intel znovu - tou slepou uličkou samozřejmě myslím navyšování frekvence na únosnou mez. Uvidíme, jak to půjde dál, ale trochu mám obavy o oba výrobce, tak nějak se mi zdá, že Intel už sahá po limitech rentabilních výrobních procesů a AMD (resp. výrobci jeho čipů) k tomu brzy dospěje také. :-( Následujících pár let bude fakt zajímavých, 10-7 nm asi ještě půjde, ale potom? I když to už asi budu mít takového Parkinsona, že monitor bude pro kurzor malý. :D
V ere P4 se intel snazil vsechny presvedcit (zase ten marketing..) ze cim vic Ghz tim vic adidas...
P4 byla 'tragedie', pokud jste to mel v notasu. Pamatuji si presne, kdy prislo prvni Pentium M.. to bylo uplne o necem jinem
Intelu tie casy asi chybaju, lebo v poslednom case, len dviha Mhz a tdp. A radsej ani nebudem spominat tu zuvacku pod IHS.
Pokud vím, AMD v posledních šesti letech u Bulldozeru a jeho pohrobků taky jen zvyšovalo frq i tdp. Akorát Intel to dělal s větším úspěchem.
Tak to jste docela vedle :)
Prvni emanace Bulldozeru byl Zambezi cip, po kterem nasledoval relativne rychle vydana revize Vishera, ktera v performance tride desktopu zustala az do prichodu ZENU. I vydany unikat-monstrum 9xxx chip byl stale revize Vishera, ktery byl urceny pro "overlockery a skalni fandy".
Vsechny ostatni iterace Bulldozeru, byli naopak zamereni na zvyseni efektivity, snizeni TDP (a zvyseni IPC) i za cenu, ze uz nedoslo vlastne k zadnemu vydani dalsiho cipu do "performance" desktopu. AMD kompletne tuto oblast vyklidilo.
Amd slo oboma smermi u 8 jadra, aj hore 220w, aj dole 95w.
A u APU len nadol, takze nechapem o com tu pises.
S tou P4 bych to taky neviděl tak tragicky. Měl smutné prvenství v tom, že to byl procesor, který měl horší IPC než předchůdce a tenkrát byly spekulace, že PIII na novém procesu by byl výkonnější.
Ale od doby vydání Northwooda to bylo asi v poho.
Měl jsem doma Bartona a v práci nějakej Intel(pomalejší sběrnice a větší cache než Northwood, nechce se mi ho hledat). Srovnal jsem výkon a vyšlo to nastejno.
"V ere P4 se intel snazil vsechny presvedcit (zase ten marketing..) ze cim vic Ghz tim vic adidas..."
Tak to je logické, že když mají CPU stavěné na vysoké frekvenci, že toho využijí k martketingu. Teď to bude to samé u AMD s jádrama - čím víc jader tím víc adidas. ;-)
Tak on ten intelovsky "Ghz vymivac hlav" sel tak daleko, ze i lidi co delali treba SW ( a nezajimali se az tak o HW stranku) tak brali "Ghz" jako temer jednotku vykonu. Vzpominam si, ze za mnou prisel kolega, ktery mel dostat Pentium M, tak byl zdeseny, ze bude mit tak 'slaby' notebook, i presto ze ve finale jel rychleji jak ta P4ka :))
Jinak, ono jinak nez jadrama to stejne moc rust uz nebude, alespon ne nejak "kvantitivne", pokud neprijdou s nejakou uplne novou technologii a koncepci CPU.
Takze vic jader, vic adidas, vic dobry ;)
Tahle retardace je tu pořád. Tendence srovnávat CPU v telefonu s desktopem (fakt to někdo myslí vážně), nebo velikost paměti u GPU. Sice ta druhá varianta pomalu umírá (asi zjistili, že fakt ta "gigová džíforska" je pomalejší než ta "gigová džíforska" co má soused, asi ty další informace okolo mají nějakou váhu).
I když na jistý "upgrade" došlo, mluví i o počtu jader. Takže vlastně můj telefon je zákonitě rychlejší (L640XL - 4×1,3GHz?) než kancelářský celeron 1007J (2×1,5GHz), oni by tomu fakt věřili.
To je prostě marketing čísel. Každej si umí porovnat dvě čísla. Studovat datasheety nebo testy má čas a znalosti málokdo. Vždyť kolik lidí si nepřečte ani složení potravin! Šance, že každý bude rozumět všemu se s technologickým rozvojem stále snižuje. Tenhle marketing nikdy neomrzí. A myslet si, že za to může Intel je poněkud .... zaujaté.
Lidi byli, jsou a budou blbí/nedostatečně informovaní. Proto bych se držel toho hardware a srovnával hardware.
Vždyť to píšu, že P4 měla nižší IPC než PIII a Pentium M přece vychází z Pentium III:-)
Ale to srovnání P4 a P M nemusí být úplně fér, protože třeba P4 logicky mohly mít starší čipsety a paměti a v té době to bývalo sakra znát.
Mobilní pentia 4 byly katastrofa. Mělo to šílenou spotřebu a výhřevnost. Doma mám stále compaq nx9005 (produkce HP, nikoli compaq) a ten měl alternativu v podobě nx9000. Moje 9005 je postavená na mobilním bartonu, který dokázal běhat při kacl práci i pasivně (dokonce i s relativně mrtvou baterkou dokázal díky nízkému odběru vytáhnout i hodinu/dvě).
Variantu s pentium 4 jsem viděl a byl to velmi hlučný stroj s menší výdrží a logicky i větším adaptérem. Dokonce jsem měl tu čest s jinými pentium 4 stroji a byly to cihloidní obludy.
Teď jsem se schválně podíval na wiki, existují dvě varianty P4 (mobilní). Jedna má TDP kolem 70W (mobile Pentium 4), druhá s holým jádrem kolem 30W (Pentium 4-M). Obojí jsou northwoody. Jen tak mimochodem, tualatin P3-M (taky na 130nm jako výše uvedené P4) má v top modelu TDP 22W (mám tu subnotebook s tualatinem na 800MHz a je to velmi úsporná záležitost). Athlon XP-M 2400+ (co mám v tom nx9005) má TDP 45W.
K desktopové variantě Pentia 4 asi toliko, nikdy jsem jej nepoužíval, ale měl jsem tu čest s wilíkem (mám tu i wildu do S423 s rimmkama), ve škole s bazarovým NW a někde se mi válí prskot. Kolega dokonce provozuje Preslera (P4-D). Wilík s box chladičem není hlučnej ani v zátěži (je tam docela masivní pasiv) ale papá. Školní sestavy s NW nebyly vůbec hlučné, spotřeba nevím, ale obecně byl NW považovanej za použitelného nástupce (proti takovému wildovi.. :)). Prskota jsem jen jednou sputil a otestoval že funguje, Presler s box chladičem je utrpení.
Asi největší problém kolem pentia 4 byl fakt, že výrazně zvedl TDP. Od pentií P5 (pentia 1/mmx) s TDP kolem 15-20W, přes Pentia 2 a Pentia 3 (kolem 40W) se TDP vyhouplo na 90W. Mělo to za následek, že výrobci nebyli vůbec připraveni a i když zdroje na desce byly dimenzované správně, kondenzátory ne (resp. jejich kvalita). No a zdroje co to celé krmí, tam to bylo ještě horší. I ten nejlevnější krám byl schopný fungovat s pentium 1 roky, to se změnilo až s pentiem 4. Od té doby se začal výrazně posouvat vývoj zdrojů do té podoby, kde jsme teď. Byla to divoká doba a jsem celkem rád, že jsem ji úspěšně přeskočil (i když dala prostor kutilství).
To P4 (bez M) IMHO není mobilní. To používali výrobci notebooků klasický CPU, aby ušetřili.
Teď na to koukám, původně jsem si taky myslel že mobilní pentia 4 byly ty Pentia 4-M, ale jsou to opravdu jiné CPU (podle cpu worldu). Mají nižší TDP, nižší FSB (533 MHz místo 800MHz) a i jiné označení. Jinak rozdíl je tam prd prd cililink, takže ono to bude vycházet z mírně upraveného desktopu.
příklady (vzal jsem v potaz 3,2 GHz modely):
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Mobile%20Pentium%204%203.2...
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%203.2%20GHz%20...(BX80532PG3200D).html
JJ. Sice jsem si to nepamatoval tak přesně, ale pro mě to prostě byly desktopové CPU v ntb :-)
Koukám, že mají navíc speedstep a na baterky se podtaktují jinak jsou stejný.
A vydaný měsíc po desktopovejch. A oba rok po P4-M!?
To mě přivádí na myšlenky:
1, Byly to stejný procesory, ale jeden měl speedstep. Nechápu, že ho Intel nepoužil i v desktopu.
2. MP4 má na baterie(snížená frekvence) podobný příkon a frekvenci jako P4-M!?
3, Už jsem si myslel, že jsem to možná poplet a výrobci používali desktopové P4 místo Mobile P4 a ne jak jsem napsal P4-M, ale podle toho CPU Worldu, byli P4 a MP4 vydány skoro rok po P4-M, takže to o té náhradě kvůli ceně dává smysl, protože P4-M byli dřív.
Evidentně umělé omezení byly už tehdy (pokud to tak opravdu bylo). Každopádně P4 mobile nebo M, to je jedno, byl hroznej bazmek :)
To asi jo, ale myslím, že mobilní Athlony na tom nebyli (o moc?) líp. Vždyť jenom co tenkrát žraly chipsety.
Spotřebu jsem neměřil. V zátěži to umělo papat fakt dost, nicméně v klidu, jak říkám, běhal pasivně. Ta baterie byla skoro 7 let stará a bylo to schopné běhat stále dost dlouho (pokud od toho člověk nic nechtěl = nízký odběr = malý vliv vyššího Ri zdroje-baterie). Myslím si, že to dokázalo být úspornější než relativně nové mašiny s i7. Mám tu della M4500 a ten má baterii v daleko lepším stavu (kolem 90% wear lvl), je tam quadro FX880 a i7-740QM, nedá to víc jak 2h při idlování (a to má mimochodem vícečlánkovou baterii, takže vyčuhuje z těla).
Nechci se hádat, ale pokud měl TDP 45 W a mrtvou baterku, tak to při využívání ntb mohl být tak akorát údaj z Windows na začátku :-)
7 let stará baterie může mít klidně 90%, záleží na historii.
Stačí poměrně jednoduchá matika energie v baterii - cca 45Wh, její stav - mrtvá = 20-40%? - 9-18Wh tj 2 hodiny při 4,5-9W. K 10W se snad dostane v Idle (bez bezdrátů!) asi lecos, ale vzhledem k tomu co žralo jenom podsvícení displeje (nesrovnáváš nějakej malej s jiným velkým?), tak je to neuvěřitelný nebo ta baterka ani zdaleka není mrtvá.
Bohužel nemám k dispozici info z toho stroje, někde se tu válí, ale nechce se mi s tím patlat. Ta baterie šla rapidně do háje, takže určitě už měla dost nalítáno, byla to původní baterie. A právě kvůli tomu podsvícení, mechanickému disku a relativně žravému CPU jsem byl v údivu. Nemluvě o velikosti pasivu, který chladil i chipset. Takže ono to v idle muselo být fakt hodně úsporné (můj server s C2D T7200 bere kolem 20W).
Měřil jsem tu svůj lifebook B2562, kde je PIII-M na 800MHz (tualatin s 100MHz fsb), byl v tom ještě normální magnetický disk a při bootu to bralo víc jak 1,2A při 16V, v idle to muselo být mnohem méně. Ta i7 v klidu žere snad 25W, i když jede na základních taktech a je tam dokonce i SSD. Takže mazec docela. Můj tip je něco kolem 10W (pro ten nx9005 s antonem).
Tak mi to nedalo a cvicne jsem zkusil dva ntb odběr z baterie:
1, T60 14" C2D spotřeba 11,8W s roztočeným HDD a nejnižším jasem
2, T42 14" 7024x768, (poladěný profil Dothan 0,7V 600MHz, ale v IDLE to asi nemá tak velký vliv) spotřeba s roztočeným HDD a zastaveným ventilátorem 9W nejnižší jas a 11,5W nejvyšší jas (nejvyšší jas na baterie byl nižší než na síť, ale nemám čas to řešit)
samotný ventilátor udělal cca 0,3W na pomalé otáčky
Prostě mi to přijde, že se to pořád motá kolem těch 10W a dostat se pod ně je těžké. Určitě má vliv rozlišení, podsvícení, HDD a wifi/zub.
Dost velkou práci si dali s měřením spotřeby v případě jednoho projektu, kdy se snažili na nějakém lehkém IBM stroji vytáhnout co nejdelší výdrž... s linuxem samozřejmě. Buď je k tomu někde článek nebo dokonce video z přednášky (nejsem si teď jistý, nemohu to najít), ale vím že to bylo na Pentiu M, nebo Core Duo (protože mám dojem, že tam mluvil/psal o tom, že intel chystá úspornější C2D). Také si pamatuju, že velkou režii hraje USB.
K těm 10W, určitě není problém se dostat dolů, pokud je to stroj s ULV CPU, jako je třeba ten 800MHz tualatin (400/800MHz, více kroků to nemá, FSB myslím na 400MHz vyskočí na 133MHz, jinak to sedí na 100MHz (s tímto si už nejsem jist)). Přesněji, je to pravděpodobně toto: http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-III/Intel-Ultra%20low%20voltage%20...
Takže když to idluje, tak to bude mít spotřebu prd prd nic. Vydrželo to cca stejně dlouho jako atomové srandy, akorá to bylo lehčí, bytelnější a pocitově hbytější (což je zajímavé, asi bloatware). Velké CPU bude vždy papat víc, i když to stáhneš dolů, protože větší cache a podobně. Trochu smutně mi tu tehdy dopadla VIA, mám tu vousatou desku s nějakým edenem na "pekelných" 666MHz (dalo se to přetočit i na 1GHz, nebo alespoň poblíž) a i když spotřeba CPU byla kolem 5W, tak ten stroj jako celek papal asi 40W (určitě nějakou režii měl i zdroj, ale dejme tomu že celé to i s topivým diskem bralo 30W).
Jo a k tomu měření příkonu, můj C2D "server" (toto: http://cz.mouser.com/ProductDetail/Axiomtek/EBOX630-830/?qs=EQcjx0lkqFBZ... ) měřen před zdrojem (tedy pomocí primitivního wattmeteru z krámu na 230V) dosahoval těch cca 20-22W, tzn. pokud má zdroj účinnost kolem 80%, tak 18W, je tam pomalej 5k4 disk (odhad tak do těch 2W) = 16W když to idluje. Víc neprozradím - je tam ESXi a tak veškerej managment je na něm.
Ten lifebook jsem měřil přímo za adaptérem, protože jsem tehdy chtěl vědět přesnou spotřebu, jestli mi to zvládne můj lab. zdroj, protože jsem tu neměl k tomu onen adaptér. V plné zátěži to tedy bere asi 20W (při postu 1,3A při 16V, nefunguje power managment, ten se projeví až po postu).
Ještě tu mám i další průmyslovou srandu s Pentiem M, ale je to opět dost zabordelené, je tu málo místa :)
Dost mazec je spotřeba toho mého "aktuálního" dellu, na těch 30W v idle jsem doslova zíral. Je tam SSD, LED posvícení (které nejede naplno) a na baterce to opravdu vydrží sotva 2h. Můj starej 8510w měl v idle určitě nižší spotřebu, neboť vytáhnul s menší baterií i 4h (a to ten 8510W měl jednoznačně žravější GPU).
Tím, že je těžké se dostat pod 10W jsem myslel zejména s ohledem na spotřebu ostatních součástí než je CPU.
Nějaká 486 nebo obyč. Pentium by určitě papali méně protože spotřeba tak nějak postupně rostla(žeby s lepšíma baterkama?:-). Prostě jestli žere CPU 5W a ostatní balast taky 5W, tak snížením CPU na 1/2 se dostanu na 7,5W což není zase takový odvaz. V tom vidím jádro pudla.
Těch 30W je nějak moc. Je to pod Windows? SSD může bejt docela žrout, ale moje zkušenosti se týkají spíš těch ntb veteránů? Zlatá P4:-)
Těch 30W je pod woknama, čistě po bootu, jádra na nejnižší frekvenci, GPU taky. Nedávno jsem s tím ležel v posteli, browsoval po internetu a četl PDF, za hodinu a pár drobných se rozblikalo hladové oko - vybito. A SSD žrout být nemůže, protože kdyby byl, tak by se ohříval. Jenže to se neděje, takže se to nemá kam ztratit a jeho spotřeba bude "standardní".
S tou spotřebou, to jsem zmínil. Kéž bych našel ten dokument/video, mělo to opravdu hezky vykoumané kluci linuxoví. Pamatuju si z toho jen to, že (tehdy, kdo ví jak to vypadá dnes) byl největší problém s USB. Samozřejmě wifi není nic moc úsporného, ale donutit se to dá. U USB pramenila spotřeba s kontrolou připojených zařízeních, tedy snížením periody to postupně klesalo.
Jinak jsem si vzpoměl ještě na jednu hardcore věc: https://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog/6112/85w-core-i3-based-desktop-com...(english).html
Takže ano, daň za univerzálnost je vyšší spotřeba, protože jsou na desce všechny možné řadiče, zdroje a k tomu nutné smetí. Kdyby se všechno dalo "optimalizovat" (ono by to šlo, ale nebylo by to levné), tak by se spotřeba dala zredukovat, jako to dokázal ten pán s tou i3. Ono mě to vede na tuhle myšlenku již s tím, jak jste měřil ty své NTB a já mám s C2D průmyslovou potvorou spotřebu vyšší. Určitě ten hypervisor má nějakej managment a cvičí s procesorem, aby to nepapalo zbytečně moc, na druhou stranu je na té desce další "smetí" co v tom ntb zřejmě není - druhá gigabit síťovka, RS232 převodníky a možná další "průmyslové" smetí.
Ona myšlenka velmi úsporného stroje je velmi líbivá, ale to by začal klesat počet pcie, velikost cache a další líbivé věci (krom snížení taktů a podobně).
Díky za odkaz, určitě si to prostuduju.
U tý T60 s C2D mi vypadlo, že má display 1400x1050, což asi bude mít negativní vliv oproti té T42 s 1024x768.
Ještě dodám, že ta T60 má větší disk - možná o řád(~20/~200GB), zase nový (kupovaný nový do repasovaného ntb), ale pravděpodobně 7200ot..
Všechno je to bez periferií, bez připojeného Ethernetu a s vypnutýma bezdrátama.
A tak to jo, v NTB to fail nejspíše být mohl. Ale abych řekl pravdu, v té době jsem neznal na VŠ nikoho, kdo by měl NTB. :D
'' proč by P4 byla nějaká katastrofa. ''
prvni p4 bylo pomalejsi jak p3 a stalo vic.. pozdejsi p4 zraly, topily a staly vic jak bartony.. kdyz se vynecha syntetika optimalizovana pro intel tak nebyl rychlejsi nez athlony a mel horsi provoz.. to vsechno za vic penez.. co to je jinyho nez katastrofa? kdyz nam intel poslal prvni prescotty s boxama, melo to v zatezi zvuk jak kdyz se ta turbinka kazdou chvili urve a vyleti jak helikoptera (:
1) vsechno co pisou vys
2) osobne sem nemel problemy, ale cetl jsem ze byli problemy se zdroji (proste to neustali, presto ze byli "P4 ready")
3) chvili po P4 vysel Athlon64 - prvni x86 s integrovanym radicem pameti. V nekolika hrach byl tehdy schopnej Athlon64 3400+ (= vyssi mainstream) vyssiho vykonu nez Pentium 4 EE (= extreme edition, nejvyssi model). Viz treba:
https://web.archive.org/web/20110623135736im_/http://www.xbitlabs.com/im...
zbytek vypadal dost podobne. Intel mel integrovany DDR radic tusim az s prvnim Core.
Core 1 a Core 2 (sockety 478 a 775) byly klasické FSB s řadičem RAM v čipsetu. Pak Intel integroval řadič do CPU v prvních Core i
Hmm, měl jsem za to, že ten rozdíl 478 vs 775 pinů byl právě v integrovaném řadiči paměti. I když je fakt, že 775 tu byla dřív jak "Core". Co teda většina těch přidaných vývodů tvoří?
Proč změnili 478 na 775 netuším, snad jen kvůli napájení.
Paměťový řadič byl integrovaný v CPU až když to mělo smysl, tj. u Nehalemu.
AMD se tím vlastně střelilo do nohy, jelikož jim to zvyšovalo spotřebu, nutilo je to zmenšit cache a frekvence oproti konkurenci. Zatímco Intel měl paměťový řadič vedle, mohl mít lepší CPU jako vždy.
socket775 byl skoro dar z nebes, jelikož LGA je superior oproti PGA, navíc AMD prý ty nové CPU vydá s PGA a budou mít piny! LOL! V roce 2017 je to dost wtf.
LGA775 předělalo napájení, lepší rozdělení a také podporovalo vyšší FSB, tlustší cesty mezi CPU a chipsetem, proto více pinů. Vemte si, že na ten stejný socket pak dokázali nacpat i quad-core CPU na která nemělo AMD odpověď. Vlastně ani na ta dvoujádra.
Povídáš naprosté kraviny. LGA775 neměla proti s478 vůbec žádnej přínos. Ano marketing řikal cosi o proudech bla bla, on to ten prescott tehdy potřeboval, ale stejně běžej stejně a se stejnym odběrem v 478 i 775, a navíc tu byla mobile 479 kterou intel používai i pro core2.
LGA fakt neni superior, v desktop nasazení hlavně přenáší zpodpovědnost za fizké poškození pinů z CPU na MB, a osobně raději ohnout na CPU než si zničit socket. Žádné proudové či jiné výhody tam nejsou viz FXka a socket nikdy neshořel, kdežto i Intelu byly řady kde hořel kvůli prohejbání LGA.
Zpět k samotné LGA775, intel její launch total podělal, protože existovaly 3 verze co vypadaj stejně ale fungujou tam jiná CPU. První 775 co je prescott only, druhá co je prescott + cedarmill, a třetí co je pro core2. V době Core2 už to byl hrozně zastaralej design, FSB byla brzdou přístupu do RAM a děsnym bottleneckem v případě vícero CPU u serverů. Proto tehdy AMD s HT a jejich systémem řadičů v CPU slavilo takovej úspěch (kterej utnul právě až Nehalem).. Řadič RMA v CPu byl u K8 velkou vzpruhou výkonu.
Ano Core2 byla úspěšná, ale to hlavně proto, že samotnej CPU byl fajn a že AMD opozdilo a podělalo první 65nm K10, ale z pohledu platformy to byla zastaralá věc, používající quad-pumped FSB z roku 2000 pro první P4 (powerleap dělal i cross redukce z s423 na 478, 478 na 775 / naopak a pod), atd, atd.
Osobně mám taky raději PGA, ale nesmí být socket takovej patvor jako mobilní 462, kde se patice odemykala/zamykala šroubovákem, kterej tlačil přímo ten vrchní plast (nikoli luxus ala otočné kolečko s drážkou na šroubovák).
LGA1366 v první revizi mělo problémy, hlavně tam, kde se konal OC. O tom že jsou tři verze 775 ani nevím, nicméně zrádná je i mobilní varianta, kam lze nacpat staré Pentia M, Core Duo, Core 2 duo. Tam jsou myslím taky tři varianty, určuje to samozřejmě chipset. První Pentium M only, posléze takovej hybrid podporující jak Pentia M, tak i Core Duro a "pomalejší" C2D T7200, T7400 a pod., třetí podporující pouze C2D a to ty s rychlejší FSB.
Osobně mám i mnohem raději upínací systém pro chladiče u AMD (hlavně u box chladičů). V případě intelu je to hroznej bazmek. Jednak to prohejbalo desky, že jsem to někde musel i samo-domo řešením vylepšit, aby ji to fakt nezlomilo.
Jen mi ale fakt vrtá hlavou, proč teda přešli na 775, když to evidentně nebylo nutné. Co tam prostě tkví za takovej megarozdíl, že je to stálo za výrobu nového socketu. Jestli to byl jen takovej pokus (než to realizovali na nehalemu naostro), nebo měli plány co se nerealizovali.
Tvuj mozek se do výprodeje ani nedostal, páč žádný nemáš.
Navíc podle posledních info prý 6c Ryzeny budou až v Q2 a 4 jádra dokonce až v druhé polovině roku..
Pokud to bude Q2, tak to neni spatne..ono je uz brezen, do Dubna neni daleko ;)
Ty 4jadra, to asi dost lidi zamrzi, ale nejspise to nestihaji, takze.. Mne by spis zajimalo u 4core, jestli to budou deaktivovane 8cky nebo opravdu 4jadra, pac tam by mohla byt sance na OC lepsi
Proč myslíš? Mrtvá jádra mohou odvádět teplo i ze stran a tím snižovat lokální přehřívání. Neviděl bych to tak jednoznačně.
Mozny to je :)
Ty 4jádra budou samostatnej řez, to se neboj, 6jádra bude odpad z 8mi jader, takže tam se čeká jen na dostatečně dost zmetků, potažmo podle poptávky to budou vypínat násilím.
Jo on už je u vás březen? :) Tak já sice žiju v jiné timezone, takže v časech mám trochu zmatek, ale že už je Evropa o tejden vepředu, to mě nenapadlo. ;)
Léta jsme tu byli sto let za opicema, ale teď se nám rozjela ekonomika, a tak jsme týden v předstihu ;-)
Ja jsem na Zelande, tady je kiwi leto :D a brezen zacina za tyden
Já mám 20+ C celoročně, takže si taky nemůžu ztěžovat. :)
Ten článek je špatně zpracovaný. Informace špatně zabalené.
Ten VashCZ je špatný člověk. A špatně se obléká.
Podobná informační hodnota že ?
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700-vs-C...
Na 3,0 GHz base clock a starší hru, která je známá svojí závislostí na CPU je to famózní..
Pokud to bude pravda tak je to bomba. Ale zrovna u wccftech bych byl velmi opatrný, většinou vybírají testy prospěšné AMD. Sice nemám objednáno, ale pokud dopadnou první testy dobře tak do toho půjdu.
Wccftech to jen zveřejnil, ale dělal to nějakej youtuber se 40 tis. odběrateli, takže by to nemusel být fejkovej nýmand. Ale video už je z youtube odstraněný.
Co mi uniká. Za 9-10k CPU s lepším výsledkem ve prospěch Intelu, ne? Jako že bylo vypnuté turbo?
Takže 8C/16T CPU AMD ztrácí na Intel 4C/8T celkem masivně a to je jako famózní? :D
Dam ti indicie 3ghz,65w vs 4,2 Ghz,95w +gta5 kde zalezi na frekvencii. Ano je to super vysledok, ale chapem ze zamerne prehliadas viac parametrov.
Vsak skus to testnut s i7-7900K, 3,2Ghz,140w vs i7-7700k dopadne to podobne v prospech 7700k.
no asi bude cas na vymenu platformy.
Intel naspat na AMD (ten som mal od K6-2 az po Ivy Bridge)
hry nehravam ale na rendering to vyzera super
A už víte jak bude Zen fungovat s AVX/AVX2?
Který rerender to využívá?
C4D pojede asi uspokojivě a jestli nepodělají podporu ECC, tak to bude platforma ke zvážení.
Já se nestačím divit.
Tihle lidé by si za 12 litrů koupili i howínka v sáčku, pokud na tom bude logo AMD.
AMD tyhle nesmyslné prezentace provádí už desítky let a kde je?
Drží ho nad vodou akorát děti, kteří šetří své kapesné a pouští žilou rodičům při platbách elektřiny. Reklama je od toho, aby prodávala věci, které by jinak nikdo nechtěl.
I kdyby byl shitZEN o 600% efektivnější než ty shity před tím, pořád by to byla za ty prachy vysoce neefektivní kopie intelu.
...někdo se holt uměl narodit a měl rodiče ))) aspoň bude sranda, ještě něco nám napiš, vesmírný vědče!
Crha ? Tebe už na většině webů zakázali ne ? Zamyslel ses někdy proč jsi tak osamocený se svými názory ? Dám ti tip : meleš kraviny
AMD vyrábí přímotopy, u kterých je vedlejší produkt znám jako práce s čísly :-)
To víš že jo Jarouši, pusť to ze sebe. :o)
Mám zlepšovací návrhy.
1) Byl by velkej problém udělat dynamicky barvu podkladu jednotlivých příspěvků podle stáří? : řekněme 5 stupňů světle šedé, aby se to dalo číst, ale ty nejstarší by byly nejšedší?
2) Nešlo by všem, co dosáhnou řekněme víc jak 20 mínusek na jednom příspěvku (=trollů) tak na týden zapnout "odpověď do emailu"? )))
Lidi, prestaňte krmit ty troly, ukousnou vám ruku!
Ne vážně, nešlo by do osobnich preferencí v profilu dát nastavení, aby se mi větve diskuse pocházející z příspěvků s X mínusy vůbec nezobrazovaly? Tohle se fakt nedá, 80% je to tu samý nesouvisející blábol....
Spíš bych dával denní příjem banánů
"Akce, na které AMD představila Ryzen 7, se účastnil i tým profesionálních overclockerů."
Nepředpokládal bych, že tam budou náhodně vybrané procesory a tedy bych podle této tiskové zprávy běžný OC raději neposuzoval...
On ani Ryzen 7 1800X nemůže být náhodně vybraný. Předpokládám, že méně povedené kousky se budou prodávat jako níže taktované nebo s povypínanými jádry.
Mám radost a doufám, že bude mít i nějaké trvání a vydrží i po skutečně důkladném otestování a benchmarcích nových amd procesorů.
S nostalgií vzpomínám na doby, kdy do sebe v diskuzích kousali příznivci intelu a amd. Dvě firmy s porovnatelnými procesory, dva tábory zastánců a konzumentů.
Tak snad to vyjde, držím palce.
Chlapi, 200+ komentaru, to tu dlouho nebylo ! :))
Tjn :D ale když nebudeš počítat BTJ, Much Doge, Jožina, tombomino, He3lixe a jiný paka, tak toho moc neni :D
"Je tento rekord přínosný? "
Ruku na srdce či do kalhot.
Kolik lidí používá CineBench a kolik xHamster, RedTube,JuJizz?
Tohle by měli testovat jak to na tom poběží. Či fajly 4-5k, 4x průchod 7.1 v adult enterteiment videu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.