Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k S 2nm procesem rozšiřuje TSMC kapacity o 45 % rychleji než se 3nm. Ještě zrychlí

Z naproste vetsiny vse na jednom malem ostrove s agresivnim sousedem.... to pak bude opravdu veselo, protoze nikdo nevyrobi nic.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Soused neměl být důvod agresivní, dokud mu Spojené státy neznemožnily výrobu vlastního hardwaru v TSMC a nákup vlastních linek u ASML. Takže pokud tomuto sousedovi někdo blokuje možnosti výroby i stavby vlastních výrobních linek a v podstatě ho zbavuje všech alternativních cest k výrobě hardwaru, fakticky ho tím vede k agresivitě vůči Tchaj-wanu, protože varianta obsazení Tchaj-wanu a TSMC se pro něj stává nejschůdnější cestou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Soused byl agresivni uz dlouho ped tim, nez se na TW vubec vyrobil prvni chip.
Znate vubec historii TW a CLR? TW je vlastne posledni vyspa puvodni vlady pevninske Ciny.
80 let je jejich oficialni politika, ze jim TW patri, a v posledni dobe jiz dosahuji dostatecne realne sily k asertivite, a brzy jiz i k agresi.
To, ze US omezuje CLR moznosti a tim je do urcite miry cini zavislimi na produkci z TW ho chrani. CLR tam nic neziska, v pripade uspesne agrese budou tovarny zniceny.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Prosím pěkně, zkuste si dát mokrý hadr na hlavu, prý to pomáhá při zblbnutí z úpalu.

Totiž Čína je jediná velmoc, která v 21. století nezaútočila na žádný jiný stát. Jakou agresivitu teda máte na mysli? Případné neshody s vládou TW se Čína snaží řešit diplomaticky, viz nedávné setkání s KMT.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

no fyziky nie ale útokom komunistamy podporovanej ekonomiky bez škrupulí a s obrovskými dotáciami ekonomicky zaútočila na desiatky krajín. A to bude mať násobne väčšie dopady ako nejaké prestrelky....

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Moc nerozumím co přesně máte na mysli? Možná belts&roads initiative? To je prostě a jednoduše infrastruktura, která usnadňuje obchod mezí Čínou a dalšími zeměmi. Však i my z ní profitujeme, protože jenom díky tomu máme zásilky z alíku s nulovým poštovným.

Jinak ale souhlasím s tím, že dotace jsou zlo. Dotace stojí za rozvrácením evropské energetiky a potažmo i celé ekonomiky. Jenom třeba v Německu za posledních 10 let klesla spotřeba elektřiny o 20% - díky dotacím do zeleného šílenství.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Lžeš. Buď to jen nevíš, nebo záměrně, což je horší. Čína hned na začátku své komunistické existence anektovala Tibet. Měla několik hraničních konfliktů s Indií a v 60. letech i s SSSR. No a po konci Vietnamské války napadla i Vietnam, odkud byla rychle vypráskána. Taiwanu vyhrožuje od jeho vzniku, na plnohodnotnou invazi doteď neměla ale nepřátelství je to trvalé s velkým pohybem válečných lodí a neustálým propagandistickým blbnutím. To trochu ustalo v 90. letech, ale s nástupem fuhrera Si se to zase změnilo, zvlášť po překročení jeho normálního funkčního období.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

'' Lžeš. ''
no ja nevim, ale dyt reagujes na neco uplne jinyho nez napsal.. co z toho co pises se stalo v 21. stoleti??

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

21. století je dost krátké na to, aby zakrylo hříchy toho 20. zvlášť když režim je to stále ten samý. Ale ano, technicky je to pravda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

no super, tak se posouvame.. ve 20. stoleti spachalo Nemecko genocidu, zautocilo snad na pulku zemi sveta vcetne nas.. dneska sme kamaradi, dohromady dokonce ve eu, nato atd.. takze u Nemecka to neni 20. problem, u Ciny jo.. proc??

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Moc se mi líbí tohle účelové srovnávání nesrovnatelného. Německo bylo dobyto a jeho režim je zásadně jiný. Nikdo tam nevyhlašuje Hitlera člověkem století, jako v Rusku Stalina a už vůbec nikdo neříká, že dnešní Německo je kontinuálním pokračováním Třetí říše. Ne tak Čína, která se stále odkazuje na rok 1949 a kritika Maa a dalších vůdců je zakázána.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

sorry, ale ucelovy demagogie a la Rusko si sem zacal tahat ty.. tady se diskutuje o Cine, ne o Rusku.. Cina dekady nenapadla zadnou cizi zemi.. USA ano, Rusko ano, NATO ano.. takze pokud na jedny strane u Ciny vytahujes udalosti z minulyho stoleti, ale u ostatnich zemi ti nevadej, tak tu predvadis ucebnicovy pokrytectvi..

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Koukam že vy si vystačíte v diskusi sami :-) .

21 století jsem pro srovnání zvolil zcela záměrně, protože všechny ostatní velmoci vyjma Číny se dopustily řady útoků na jiné státy. A to včetně nás, tedy EU.

NATO, což je koalice USA & EU má na svědomí války v Afghanistánu, Iráku, Syrii, Lybii a v neposlední řadě i kolaps celosvětové ekonomiky způsobený válkou s Iránem. My jsme ti úplně poslední, kdo má z morálního hlediska právo kritizovat jiné státy za to, že jsou "agresivní".

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

vojnu v Afganistane má na svedomí NATO? Ja si pamätám že Sovietsky zväz napadol Afganistan v noci z 24.na 25. decembra 1979 . Mal som 19. Takže tak sa robí demagogia.....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A ještě před touto invazí v zemi pastevců bez průmyslu z ničeho nic svrhli krále a následně zvítězila dělnická komunistická strana. To jsou takové ty divy socialismu :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Koho že napadla EU? Vždyť armáda ani pod pravomoce EU nepatří.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"NATO, což je koalice USA & EU má na svědomí války v Afghanistánu, Iráku, Syrii, Lybii ..."

Ty si čo za kokota? NATO je obranné vojenské uskupenie. Do NATO patrí aj Turecko, ak by si nevedel. Turecko opakovane zaútočilo na ciele v Sýrii a Iraku, pričom tieto operácie často prebiehajú aj v súčasnosti. Tieto akcie sú primárne zamerané proti kurdským ozbrojeným skupinám.
Tvrdí snáď niekto, že NATO napadlo Sýriu a Irak? Toto je výsostná záležitosť Turecka. Tak isto, ako USA niekoho napadne, nikto netvrdí, že NATO niekoho napadlo. Keď USA vtrhli do Venezuely a uniesli Madura, nikto netvrdil, že NATO tam zaútočilo. To len teba s tvojim IQ húpacieho koníka toto napadlo.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

No tvojí logikou pak nejvíc víc válek vyvolalo Německo - Francie ,Itálie, Španělsko, Rakousko a Británie o USA se ani nebavím ty jsou ve válce neustále už 100let.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

My se ale nebavíme o tom, kdo vyvolal víc válek, ale kdo si dělá zálusk na Taiwan.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tohle je ale velký omyl, pane. Taiwan vždy byl a stále je součástí Číny. Proto není důvod aby si na něj kdokoliv dělal zálusk. Pokud vládnete angličtinou, nastudujte si něco málo o One-China Policy. Nechce se mi tu o tom rozepisovat, když je o tom kvanta článků všude možně.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Podle stejné logiky je ale Čína součástí Taiwanu :-)
Taiwan prostě komunistickou Čínou není a politika jedné Číny je hloupá chyba, kterou Nixon a hlavně Kissinger podpořil při snaze vytáhnout Čínu z komančského bloku, kde už v té době měla značné rozpory se sověty.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak proč si na Taiwan dělá Čína zálusk? 🤔

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro ty méně chápavé: důvod je stejný jako proč si BRD dělala zálusk na NDR.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Jaký? Pro nás méně chápavé. Navíc ekonomicky je tvůj příklad opačný.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nikoliv, SRN nikdy vyhrožovala anexí NDR. Sloučení pak dohodli zástupci obou zemí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Doporučoval bych vám nastudovat si trochu aktuální politické dění kolem TW a Činy. Totiž Čína se dlouhodobě snaží dojednat mírové spojení obou zemí. Akorát ty k*rvy japonský a emerický jim do toho furt házej vidle.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nejvíc do toho hodila vidle sama Čína. Každý se může podívat, jak dopadl Hongkong. A co ta vojenská cvičení okolo Taiwanu?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Abychom mohli vést rozumnou diskusi, zkuste trochu rozvést, co se vám nelíbí na tom, jak dopadl Hongkong.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Je celkem jedno, co se nelíbí mně. Stačí, že Taiwanci vidí, jak by dopadli.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tož voni to viděj hlavně na Ukrajině, že? Kromě fanatiků a zaprodanců by nikdo nechtěl, aby jeho země dopadla jako ukrajina.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A kdo to na té Ukrajině dělá, že se ptám. Zejtra to bude ten trpajzlík ještě na přehlídce oslavovat.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tož předkové toho trpajzlíka osvobodili i nás, takže oslavovat bychom měli i my. Jinak co máte proti změnám režimu v jiných zemích? Náš největší spojenec USA mění režimy jako na běžícím páse a nikomu to evidentně nevadí. Dokonce nikomu z CZ/EU politiků nevadí, když tím způsobí globální nedostatek ropy a s tím související inflaci, zpomalení ekonomiky, které dost možná přejde až do ekonomické krize.

Jestli chcete kritizovat ostatní, tak v prvně by nebylo od věci se zamyslet nad tím, jestli i my nemáme namočené prsty v tom samém. Však i naše armáda se podílela na válkách v Iráku a Afghánistánu.

Případně zkuste mokrej ručník na hlavu, prej to pomáhá.

Vraťme se raději zpátky k Číně. Musíte rozhodně uznat, že přístup Číny k řešení konfliktů se sousedy je 1000x rozumější než jaký volí ostatní velmocí v čele s USA a Ruskem.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ne, nás osvobodili ze sovětské armády hlavně Ukrajinci. A změna režimu mi nevadí, mluvím o životě lidí a firem v Hongkongu. Naše chápání svobody je tolik netrápí. A asi nevíte, proč USA a Izrael zaútočili na Írán. Ale proč krmit whataboutismus...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Náhodou, to proč USA a Izrael zaútočili na Irán vím zcela přesně. Je to proto, že vláda USA je prolezlá sionistama(Kushner, Witkoff a mnoho dalších), kterým se k tomu podařilo Trumpa přesvědčit. K útoku na Irán se Netanyahu a jeho sebranka snažila přesvědčit i řadu dalších prezidentů USA, Bushe jr. Obamu a Sleepy Joea. Kupodivu i Sleepy Joeovi zbylo dost rozumu na to, aby s útokem na Irán poslal sionisty k šípku. Viz rozhovor s Johnem Kerrym, který sloužil v několik předchozích vládách USA.

Útok na Irán je součást projektu Velký Izrael, jehož cílem je, aby Izrael zabral území od Nilu po Eufrat.

V poslední době jsou sionisti tak drzí, že se k cílům projektu Velký Izrael otevřeně hlásí, viz. např. rozhovor Tuckera Carlsona s Mikem Huckabeem, velvyslancem USA v Izraeli.

Zkuste si do googlu zadat heslo Greater Israel patch. Mně vrací fotky Izraelských vojáků, kteří mají na rameni nášivku s mapkou Velkého Izraele.

To že projekt Velký Izrael legitimizuje anexi území Ukrajiny Ruskem, to sionistům evidentně žíly netrhá.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Co jsem koukal na mapu, tak Izrael obsazená území vrátil, výměnou za mír s danými muslimskými zeměmi. Že Izrael měl důvod zaútočit na Írán, o tom se nehádám. Jim nic jiného nezbývalo, když Írán má přímo v ústavě zlikvidování Izraele. Pak stačilo počkat, až bude mít důvod i spojenec - USA. Zde konkrétně objednávka Íránu raket z Číny speciálně proti letadlovým lodím. Ty jsou "zárukou demokracie" ve světě, ať se nám to líbí nebo ne, takže USA nemohlo dále čekat.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zkuste také občas zavítat na alternativní zdroje s komentáři k politickým událostem, např. na Neutrality Studies, které moderuje Pascal Lotazz. Získáte tím realističtější pohled.

Pokud jsou letadlové lodě "zárukou demokracie", proč s nima "nejmocnější armáda na světě" neprolomila iránskou blokádu? Není to tak dávno, co jim spadlo pár stíhaček do moře, když uhejbali pomalejm dronům u pobřeží Jemenu. Amíci se raději neodvažujou přiblížit se na dostřel iránských dronů a raket, protože jim je jasné, že by to pro ně nedopadlo dobře. A to i bez čínských protiletadlových raket.

To, že Irán má v ústavě zlikvidování Izraele je prachsprostá lež.

Vám teda nevadí, že kvůli těm k*rvám Izraelskem a Emerickem je drahej benzín a s tím všechno ostatní? Inflace vyskočila o 2% nahoru.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Na alternativní zdroje taky občas kouknu. Spíš abych měl přehled o dezo scéně. Už ty bulvární titulky na stránce toho Neutrality Studies:
"Legacy Media PANICK: Professor Exposes their Crimes against Humanity | Prof. Robin Andersen"
...a pod tím jen souhlasné komentáře. Ostatní mažou.

Letadlové lodě jsou symbolem ovládání oceánů Amerikou. Mají to tak vojenskopoliticky nastavené a neříkám, že je to správně. Jen jsem vysvětloval, proč zničení tohoto obrazu by mělo komplexnější dosah a USA muselo zasáhnout. No a proč jim letadlovka po úvodním útoku nepomohla? Protože Trump je blb a poslal ji k Íránu po 9 měsících na moři, s unavenou posádkou a ucpanými hajzly. Nějakou dobu potrvá, než tam dopluje náhradní.

Inflace je ta nejmenší cena za bezpečnost ve světě. Pro nás v Evropě to bude mnohem menší zásah než před lety okolo začátku války na Ukrajině.

BTW zeptal jsem se Google AI na tu ústavu:

"No, Iran’s constitution does not explicitly contain a clause calling for the destruction of Israel. While not in the constitution itself, the goal of destroying Israel is a central tenet of the Islamic Republic's state ideology, frequently reinforced by Supreme Leader Ali Khamenei, official rhetoric, and military propaganda."

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hitlerovské něměcko bylo též po druhé světové válce zlikvidováno. Izrael usilovně pracuje na tom, aby se vyrovnal zvěrstvům páchaným nacisty. Proto si myslím, že Iránská rétorika je oprávněná.

Vy se vážně cítítě bezpečnějš po tom, co Irán fakticky vyhrál konflikt s USA? Žádného z oficiálně deklarovaných cílů této války nebylo dosaženo. Změna režimu se nekoná. O jaderném programu Irán vyjednávat nehodlá. Blokáda Iránských přístavů je také z 95% nefunkční. Navíc Irán začal vybírat $2mil za každou loď a Saudská arábie zakázala amíkům využití jejich území pro další vojenské oprerace. Suma sumárum, Amíci prohráli tenhle konflikt na plné čáře.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jo, Írán brutálně vítězí, USA je v troskách - obměna titulků z dezo kanálů. Írán už dlouho ekonomicky nevydrží. Ten režim se tam změní, i kdyby USA a Izrael už nic nedělali.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ono to tak ale vážně je. Americké základny v perském zálivu jsou v troskách. Píše se o tom všude možně, akorát mainstream se tomuto tématu vyhýbá jako čert kříži. Zkuste si dohledat něco o tom, jak Irán s archaickou F-5kou vybombil emerickou základnu uprostřed Kuvajtu - Camp Buehring.

Irán ekonomicky kolabuje zhruba stejně rychle jako Rusko. I kdyby blokáda námořní dopravy fungovala, pokud jen letmo nahlédnete na mapu, zjistíte, že Irán může přesměrovat trasy zahraničního obchodu přes Kaspické moře, případně na pozemní trasy přes Pakistán nebo Afghanistán.

Suma sumárum, touto válkou Spojené státy zlikvidovaly své základny v perském zálivu a upevnily postavení Iránu jako regionální velmoci v západní Asii.

No a jak myslíte že dopadnou aktuální potyčky, kterými ušáci opět porušili příměři? Irán na ně zareaguje asymetricky a na oplátku vybombí pár přístavů v UAE. Nebude dlouho trvat, než emiráty ušákům vysvětli, že takhle to dál nejde.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Vlhké sny. Jediné postavení Íránu jako velmoci je, že ohrožuje své sousedy. Naštěstí už nemá peníze na sponzorování teroristů v okolních zemích, jako Hamás a Hizballah. A o drony se už levně starají dovezení Ukrajinci. Myslím, že USA se těší, až Írán vybombí např přístavy UAE. To by ospravedlnilo pozemní invazi. Už tam Trump dopravil tisíce mariňáků a čekají.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Víte čemu nerozumím? Tomu proč jste na straně sionistů, kteří permanentně rozesíraj státy v západní Asii a na severu Afriky. Díky tomu tady v Evropě máme permanentní uprchlickou krizi.

Ohledně pozemní invaze - žádná nebude. Vy si to představujete jako hurvínek válku - pár tisíc mariňáků dobyje Irán :-) Takhle to fakt nefunguje. Bez letecké podpory by dostali pěkně na budku. No a letecká podpora se těžko zajišťuje z rozbombardovaných základen. S letadlovými loděmi se amíci neodvažují přiblížit k iránským břehům. Další problém je, že pokračování téhle války si Trump nemůže politicky dovolit. Proč myslíte, že už 10x vyhlásil vítězství a žebral o příměří?
Na 90% projede podzimní volby v polovině jeho mandátu, ztratí většinu ve sněmovně i senátu a po zbytek jeho mandátu se ho demokrati budou snažit dostat za katr díky impeachmentu .

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No jo, sionisté můžou za všechno. Arabové a Afričani se bili mezi sebou od nepaměti. Letecká obrana Íránu je dávno zničená, ta pro pozemní invazi problém není. Samozřejmě se počká, až dopluje náhradní letadlovka. Volby v USA se neodvážím odhadovat, demokraté mají taky spoustu skandálů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jj, je to tak, za všechno můžou sionisté. V praxi to funguje tak, že vytvoří think tank, který napíše manuál, popisující to, co chtěj prosadit. V tomto konkrétním případě manuál sepsal The Saban center for Middle eastern policy at The brookings institution, kde v roce 2009 byla vydána publikace pod názvem Path to Persia - option for new american strategy toward Iran. Dalším krokem je uplacení všech politiků, kteří se nechaj. Viz https://www.trackaipac.com/congress . No a protože peníze politikům v USA nesmrdí, voni pak rádi prosazujou agendu sionistů.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ale i tak USA čekaly do poslední chvíle, kdy už nebyla jiná možnost (rakety na poškození letadlových lodí).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co píše Washington post k aktuálnímu stavu války s Iránem:

Americké tajné služby se domnívají, že si Írán i přes masivní údery proti Islámské republice si zachoval přibližně 70 % svého arzenálu balistických raket.

O tom informoval americký deník The Washington Post s odvoláním na zdroje.

Analytici se domnívají, že se Íráncům podařilo dostat se do podzemních skladů zasypaných bombardováním, opravit některé z poškozených raket a vyrobit nové.

Zdroje se také domnívají, že Írán je schopen udržet blokádu Hormuzského průlivu po dobu několika měsíců.

Teherán sám dříve uvedl, že stále má mnoho raket a dronů.

Podle Wall Street Journal dal Írán jasně najevo, že vojenský tlak ho nedonutí k rychlým ústupkům.

Telegraph také uvedl, že Írán opravil své vojenské základny během několika hodin po amerických úderech.

Americké tajné služby zjistily, že síly Islámské republiky opravují poškozená raketová sila v rekordním čase. A čím více íránských odpalovacích systémů je zničeno, tím obtížnější je odhalit ty zbývající.

Podle deníku Washington Post způsobil Írán během války značné škody americkým vojenským zařízením, ačkoli to USA veřejně neuznaly.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Všechny tyhle totalitní režimy konci nakonec ekonomicky. Cílem války je finančně vyčerpat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Máte na mysli zejména státy jako emiráty, kuvajt, katar apod, že? A pak taky samozřejmě i ušáky. Zatim je prej tahle válka vyšla na $30 miliard.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Fígl je ten, že 30 miliard pro USA moc není, ale Írán už ztratil polovinu ekonomiky. A už předtím to nebyla žádná sláva.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

30 miliard jsou ale jenom přímé náklady. Když k tomu připočtete zvýšené ceny tak to vydá na pěkných pár procent z celkové ušácké ekonomiky. No a to jsou hnedka řádově jiné cifry.

Jinak saudové už pochopili, že chcát proti větru není dobrý nápad. Je jenom otázka času, než to dojde i emirátům a dalším ropným pidistátečkům v zálivu. Viz. jeden z mých předchozích příspěvků. Irán má furt k dispozici přes 70% zásob raket, zatímco ušáci už vystříleli všechno, takže jim nezbejvaj ani rakety na obranu základen v zálivu.

Ztrátu poloviny ekonomiky snadno Irán nahradí vybraným mýtným.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Však se taky přeorientovali, aby ty rakety a drony dokázali likvidovat levněji. A z "ušácké" ekonomiky ubral Trump mnohem víc svými pitomými cly. Jestli Írán získá nějaké větší peníze z mýtného je jedna věc, ale lidi tam nebudou mít práci.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

By mně teda zajímalo na co se mohli přeorientovat pro likvidaci balistických raket. Iránci by měli mít ve skladech 50 000 starlinků, který jim poslal Trump na podporu protirežimních demonstrantů. Jestli jim rusové pomůžou s integrací starlinků do shahedů, tak to teda bude na druhé straně zálivu docela horko.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Až na to, že Musk už umí vypínat starlinky ve špatných rukách. Rusové by mohli vyprávět.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ještě by mne zajímalo z předchozí konverzace - na co se mohli přeorientovat pro likvidaci balistických raket? Ohledně vypnutí starlinků, trvalo to cca rok a půl. Za tu dobu Iránci spotřebujou všechny starlinky, který maj ve skladech. No a pak přejdou na peer2peer systém pro kontrolu dronů, stejně jako rusové. Případně na ruskou nebo čínskou satelitní komunikaci.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Rok a půl trvalo ho k tomu dotlačit, plus něco technická stránka. Teď už to aplikovat na další starlinky nebude trvat dlouho. A zatímco raket mají Íránci dost, odpaliště byla zničena po každém použití (nebyla ale použita všechna, takže nějaký počet výstřelů si Írán šetří).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

rok a půl trvalo vymyslet a implementovat systém, který by umožnil ukrošům odlišit jejich starlinky od těch ruskejch. No a rusům pak týden zabralo, než implementovali workaround spočívající v najmutí ukrošů, který jim zaregistrujou novy starlinky, tak aby je rusové mohli i nadále používat :-) . Takže asi tolik k vypínání starlinků.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To čteš kde? Nový ukrajinský ministr si dal práci, aby Rusové nemohli používat Starlink.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jo jo, každej systém je tak bezpečnej jako jeho nejslabší článek. No a na Ukrajině jsou tím nejslabším článkem sami Ukrajinci, který agenti TCK honěj po ulicích jako zvěř.

https://kyivindependent.com/ukraine-asks-us-to-verify-possible-starlink-...
https://unn.ua/en/news/russian-troops-are-increasingly-bypassing-starlin...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Stínová flotila lodí zatím nebyla cílena ohledně vypnutí starlinků. Co se týče těch na frontě, ty už jsou vypnuté. Článek je o dovozu nových. I kdyby, bude trvat dlouho, než budou dostatečný zlomek původního počtu na frontě. Možná se těšíš zbytečně, Putin už vypíná internet i v Moskvě.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Přečti si druhej vodkaz v mém předchozím příspěvku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přečti si druhou půlku mé odpovědi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ať ty volby klidně projede. V demokracii to není žádná tragedie a v případě Trumpa už vůbec ne. Jen dezolé scéna ho bude chvíli oplakávat, než se přikloní k jinému spasiteli. Babiš převlékne kabát rychle :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Čína podepsala, že 50 let nezmění status Hongkongu. Ani ne po 20 letech dosadila svou vládu jedné strany a opozici pozatýkala a odsoudila. Tohle nevidí jen hlupák nebo čínský propagandista.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro Taiwan je dobře, že odkryla karty tak brzo. Ty totalitní režimy si nemůžou pomoct.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Celé to začalo, když Čína porušila svá pravidla zavedená proti kultu osobnosti a povolila Medvídkovi Pu třetí funkční období. Nakonec v Rusku to samé. Když si vůdce myslí, že to má navěky, začne vyvádět uplné pitomosti.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jasně, Čína chce sjednocení za jejích podmínek nebo hrozí anexí. Obdobně "výhodnou" mírovou smlouvu nám nabízel Hitler - odstupte Sudety a vše bude OK, případně Putler Ukrajině.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Pokud mi soused neprodá soustruh, nemám jinou možnost, než ho majznout lopatou přes hlavu a zabít!"
to snad nemyslíš vážně toto...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

teda to je hodne blby prirovnani.. dyt nejde o souseda, co ti nechce prodat soustruh.. jde o treti stranu ktera tvyho souseda vydira a domaha se toho, aby ti neprodal soustruh..

proste kdyz budes dlouhodobe tyrat psa, kterymu pak rupnou nervy a zautoci na souseda, nebude to vina toho psa ale tvoje vina..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To mi zní stejně blbě jako pohádka o mírotvorném SSSR, který byl k agresi vždy někým donucen :-)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

jakouze teda agresi v 21. stoleti spachala Cina, kdyz se porad ohanis agresi??

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Když si stanovím účelově hranici, můžu klást takovéhle blbé dotazy. Dějiny nezačínají 1.1.2001, čínský režim hlásá stále ty samé cíle od roku 1949.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

aha, takze moje hranice je ucelova, tvoje je ok??

cinsky rezim je naprosto nekde jinde a jestli sis toho nevsim, tak jsi fakt zabednenej.. cina na nikoho neutoci, podporuje kapitalismus, podporovala by volnej trh, ale ono se to najednou zapadu nelibi, protoze zjistil, ze obchodne i technologicky zapsal.. tak najednou zapadu kapitalismus vadi a reguluje, reguluje a reguluje.. takze jestli hodnotis rezimy podle toho co hlasaj, tak zapad nejspis musi bejt pri tehle regulacich v hlubokym komunismu..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A už zase podsouváš kraviny, ty jsi fakt manipulátor. Já si trotlíku žádnou hranici nestanovil, tak netvrď něco jiného. Čínský režim se ale hlásí ke své tradici komunistické Číny, která byla ustanovena v roce 1949. Čili to je hranice kontinuity současné Číny, ne nějaká moje hranice.
Ten zbytek jsou dobré propagandistické kecy. Čína nepodporuje ani kapitalismus (tak jak ho tady my označujeme) a už ne vůbec volný trh. Volný trh je pro malé místní podniky, ale všechny velké firmy v Číně jedou se státní účastí a s masivní státní podporou. A kapitalismus není to, že aby ses dostal do vedoucí pozice, musíš být členem komunistické strany :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Intel by bez podpory vlády neexistoval. Je tedy Intel součástí komunistického hospodářství?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je součástí státního hospodářství, ať už je v tom státě režim jakýkoli.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ne, taky se snažíš manipulovat. Ale není to příklad volného trhu...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"cina na nikoho neutoci, podporuje kapitalismus, podporovala by volnej trh, ale ono se to najednou zapadu nelibi"

Tak každý napíše, čo mu vyhovuje. A vy ste zmagorený čínskou propagandou. Číne vyhovuje voľný trh, pokiaľ môže kradnúť patenty a nápady. Skúste sa v Číne súdiť o nejaké duševné vlastníctvo. Kradnú nápady. Aj u vás v Čechách sú prípady malých rodinných firiem, kde prišli na niečo nové, aj si to patentovali, alebo majú priemyselný vzor a akonáhle začali propagovať svoje výrobky na internete, sprosto im to skurvení číňania ukradli a začali masovo produkovať a ponúkať to isté na internete, samozrejme s omnoho nižšími nákladmi (bodaj by nie, keď nemuseli nič vymýšľať a dlhodobo testovať) a nehovoriac o tom, že ich je toľko, že aj keby všetko robili ručne na kolene a u nás na strojoch, tak vás prevalcujú. Vtedy im voľný trh zrazu vyhovuje.
Technologicky sa dotiahli, lebo kradli patenty a v oblastiach, kde to nedokážu, tak zrazu chcú voľný obchod. Napríklad to know-how ASML asi len tak rýchlo nedobehnú, pokiaľ im neukradnú technologické postupy výroby dôležitých komponentov.
Môžete mať miliardu ľudí, ale zrazu za pár desaťročí sa vo všetkých oblastiach vedy a techniky dostali tak hore len a vďaka krádežiam a kopírovaniu. Ináč to reálne nie je. Museli by prešliapať všetky cesty (aj neúspešné) v základnom aj aplikovanom výskume a potom to dostať do praxe. A viete si predstaviť, koľko tých oblastí je? Zrazu vedia robiť skoro všetko. Majú cieľavedomosť a sú pracovití (aj vďaka "biču" komunistickej strany), ale väčšinu z toho dosiahli krádežami.
Západ predpokladal, že pokiaľ má nejaká firma patenty, tak si iná firma nemôže dovoliť ich ukradnúť, lebo súdna moc zjedná nápravu (dôsledky pre tú druhú firmu môžu byť fatálne, záleží od jej veľkosti). Toto ale v prípade Číny zrazu neplatilo a vďaka tomu, že tie patenty sú verejné a technologické postupy neboli zase moc chránené, lebo sa spoliehalo na tie patenty, tak tí skurvenci všetko kopírovali. A vďaka lacnej pracovnej sile zaplavovali trh (často nekvalitou).

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ty sousedské spory ale trvají už tři čtvrtě století, z čehož se valnou většinu času každá ze stran pokládala za tu pravou Čínu. Na Tchaj-wanu tahle myšlenka slábne už o d 90. let, zatímco v kontinentální Číně se jí drží nadále.

Polovodičový průmysl v tom možná hraje roli katalyzátoru, ale rozhodně není příčinou.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A kdo má větší právo na to, považovat se za tu pravou Čínu? Přeci ten, kdo ovládá hlavní město a drtivou většinu území. Taiwan je jen ostrov u břehů Číny. Proto se jí Čína drží déle než na ostrově, protože jaksi právo a zdravý rozum je na jejich straně a dobývání pevniny z ostrova je silně nereálné.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Ježíš to je logika, jako když Putin chtěl na začátku války ovládnout Kyjev.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

@r23
TSMC má postavit pár fabrik i na území USA. A také (pro zasmání) nezapomínej na tu TeraFab, co postaví Intel s Muskem. Takže žádný strach.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ten chlapec z úvodnej foto, predpokladám ujo CC Wei to s imidžom až moc okato hrá na Huanga (:

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

No tak to bude stačit jedno slušnější zemětřesení či tajfun nebo málo zaprší a celé IT odvětví se rozpadne .

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

V álejích je zas nablito, protože libtardi popírají dějiny. Kluci, je historickým faktem a navíc napříč celým politickým spektrem široce přijimaným, že kdo ovládá hlavní město (navíc dlouhodobě), tak vyhrál válku a je právoplatným vládcem země. Hovadiny o jediné legitimní vládě Číny, která utekla na Taiwan, jsou tak hloupé...to píšou na novinkách nebo se to zrodilo ve vaší vlastní zoufalé mysli?

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Ježíš to je logika, jako když Putin chtěl na začátku války ovládnout Kyjev.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ja si viem predstaviť, že o pár desiatok rokov bude Nepál provincia Číny a o dvesto rokov to bude už iba Čína a Nepál sa bude už len spomínať v knížkach dejepisu. A tak ako štáty vznikajú a zanikajú, viem si predstaviť vznik štátu Taiwan. To by sa ale Čína nesmela vojensky vyhrážať, že ich napadnú, ak vytvoria nový štát.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Čína napadá i ostatní země v JV Asii. Což je trochu krátkozraké, pokud by chtěli podporu v případné válce s USA. Asi jako když Írán vypálil rakety a drony na okolní muslimské země.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Takže ten, kdo ovládal Berlín, vládl západnímu Německu?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.