Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Samsung v roce 2015 nevydá žádnou OLED TV, zaměří se na kvantové tečky

Kvantová tečka je zdroj monochromatického světla, tak proč ji degradovat na pouhé podsvícení LCD, když může sama fungovat jako subpixel.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Dobra otazka, ale je mozne, ze vsichni co znaji odpoved jsou vazani NDA. Alternativne, treba ji BUDOU pouzivat jako subpixel a rozhodnuti ponechat oznaceni "LCD" je obchodni.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

A lze rozumně regulovat její intenzitu?

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

pokud nejde analogove, v time domain to jiste pujde (viz DLP)

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

... takze to zase bude blikat.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

tisice fps neblikaji.. blika jen barevny kotouc a to neni soucasti dlp technologie ale jejiho nasazeni (stejne tak blikaji mikro lcd v hledaccich ktere pouzivaji cernobily displej a rgb pidsviceni)

+1
-15
-1
Je komentář přínosný?

Kvantová tečka je teoreticky "zdroj" světla, protože skutečně to světlo vytváří, ale zdroj energie je jiné světlo, produkované klasickou LED. Spíše je něco jako luminofor. Čili odpovím otázkou, proč LED nefungují jako subpixely. Asi to nějak souvisí s výrobními náklady na LED a jejich vzácnými surovinami jako je Galium a Indium.

+1
-19
-1
Je komentář přínosný?

Heh, tak se nakonec "krucialni" jeste uchyti:o) Haha:)

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Kruciální...

+1
-21
-1
Je komentář přínosný?

Zřejmě tam bude nějaká souvislost s křížovými výpravami...

+1
-16
-1
Je komentář přínosný?

zaujimave je, ze ked bola davno predstavovana technologia oled, tak sa hovorilo o tom aka bude neporovnatelne lacna vyroba oproti LCD, ze sa bude pouzivat kade tade v svetelnych paneloch a podobne za zlomok ceny LCD...a naraz tu citame ze vyroba je extremne narocna a chybova...

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Každá technologie byla zpočátku extremne narocna a chybova. Až časem přišly různé zlepšováky. U něčeho zatím nepřišly... Nicméně bez nezdravě optimistického přístupu by do toho nikdo neinvestoval a tak by ty zlepšováky nepřišly nikdy.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

To je prave rozdil mezi teorii a praxi :-)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

A rozdíl mezi teorií a praxí je v teorii menší než v praxi. :-)

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Byla představa, že když je to z uhlíku, tak to musí být superlevné. Jako by surovina pro křemík byla drahá.

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

Plasmy byly drahý? Plasmový televize byly levnější než stejně velký LCD a měly nesrovnatelně lepší obraz. Plazmám podřízly krk energetický štítky od EU, která ví líp než my, co je důležitý. A potom marketing. Neni možný vyrobit normálně velkou 4K plazmu. 4K je sice reálně k ničemu, nicméně pro marketing to je aktuální buzzword (po HD, FHD a 3D), musí být všechno 4K.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tyhle plky, že plazmy zabila EU, jsou mimo. A co zbytek světa, tam se snad prodávaly líp?
Ani není pravda, že byly levnější. Levnější byly jen HD-ready zbytky, HD plazmy byly cenově srovnatelné s LCD.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

K čemu potřebuješ na 42" fullHD? Lidský oko to nerozliší a HD má lepší kontrast při výrazně nižší spotřebě. Ano, srovnávám HD plazmu s FHD LCD a plazma bude mít v tom případě nepoměrně lepší obraz.

Primárně plazmy zabil ten boj o co nejvyšší rozlišení, kde nemohly konkurovat LCD. A energetický štítky EU tomu dopomohly...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Pokud si myslíte, že na 42" nerozliším 1024 pixelů od 1920, tak pak je možné vše...

+1
-16
-1
Je komentář přínosný?

Já si to nemyslím, já to vím. ;-)

Pokud si myslíte opak, zkuste si někdy udělat slepý test. Samozřejmě z přiměřené pozorovací vzdálenosti cca 4 metry.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Což ovšem není přiměřená pozorovací vzdálenost pro HD. To mi taky může stačit 320*200 a neuvidím žádné pixely, když se na to budu dívat z té správné dálky :-)

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

4m ? To má vtip? Sedím 2m před 1m Samsungem a zdá se mi to malý. Ideální bude 2m před TV, co bude mít 2m úhlopříčku ....
Když je člověk ponořen v obraze, je to úplně jiný zážitek, než když kouká na malý obdélník v dálce.
Zdar Max

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

JeCh: google, doporučená sledovací vzdálenost:
165 cm - 3,0 m
119 cm - 2,2 m
106 cm - 2,0 m
94 cm - 1,8 m
81 cm - 1,5 m
48 cm - 1,0 m

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

A jaká je realita? 90% lidí u nás kouká na 32" (82cm) LCD ze 3 a víc metrů.

Nic takovýho jako doporučená sledovací vzdálenost neexistuje. Je to údaj vycucaný z prstu. O tom svědčí i to, že se za posledních několik desetiletí změnil o několikanásobek s tím, jak rostou úhlopříčky TV.

Samozřejmě je ideální mít co největší televizi. Jediné, co brání tomu, aby každý měl televizi přes 100", je cena a dostupný prostor.

+1
-19
-1
Je komentář přínosný?

.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.