Rusko ve valce? Prosim, komu Rusko v posledni dobe vyhlasilo valku? Nebo nekdo Rusku? Za me jsou rusaci (umyslne pouzity termin) na Ukrajine pouze prachsprosti teroriste, kteri si nezaslouzi nic jineho nez na miste zastrelit.

OSF - Open Society Foundation
Sorosova podvratná neziskovka. Na Slovensku práve 2 poslanci s odvolaním sa na Sorosa vyzvali generálneho prokurátora, aby nerešpektoval zákon. Nepáči sa im, že upozornil žoldnierov, že podľa platného zákona služba v cudzej armáde je trestný čin. OSF agenti, 2 poslanci NRSR sa odvolali na Česko, že keď v Česku je možné verejne vyzvať na porušenie zákonov, tak Slovenský generálny prokurátor nesmie stíhať tých, ktorí porušia Slovenské zákony a pôjdu ako žoldnieri bojovať do cudzej armády. A podali trestné oznámenie na iného poslanca NRSR. A majú traumu z toho, že sválením okupačnej zmluvy sa stali vlastizradcami. Sa snažia dokázať opak, že pozvanie cudzej armády na územie SR, nie ej vlastizrada, ale v 1968 to bola vlastizrada, lebo to boli spojenci, ale fujky spojenci, narozdiel od USA, ktoré fujky už nie sú, sú mňamky a odovzdali im zadarmo celé územie SR! Celý vzdušný priestor, všetky letiská, všetky cesty a aj súkromné pozemky, ktoré ak budú chcieť, SR je povinná im ich zabezpečiť.

Tak to nečteš mainstream. Podle nich totiž OSU vedou nad OSRF v poměru až 20:1 na ztráty a Rusko už ztratilo 10% techniky a 6% vojáků vyčleněných na operaci. Na základě čehož se vytváří nejen mezi novináři a komentátory, ale i politiky Západu dojem (či spíše teze), že Ukrajina Rusko porazí. Je to samozřejmě nesmysl, ale tento obraz se tak opravdu vykresluje. Prostě ryzí propaganda jak od Goebbelse po porážce u Stalingradu.

Já kopu za stranu pravdy, rovného přístupu a spravedlnosti. Ať jsou v dané chvíli jakkoliv nepříjemné. Pokud mi ty a nebo jiní pravdozrádci (a to včetně fízlů) chtějí tyto moje modly násilím odebrat, násilím odpovím. Takže si svá doporučení nech pro toho, koho zajímají.

Osobně jsem došel k názoru, že nemá cenu na tohle reagovat. Protože co věta - to lež, nebo fantasmagorie...

možná kdyby jsi uměl anglicky, četl, poslouchal a sledoval americké politiky, politické poradce, generály a ideology, tak by jsi o tom co chtějí americké "elity" věděl taky.

„Už vidíš ten problém?“

Hlavní problém vidím v tom, že to není pravda.
Taková sankce jednak neexistuje a jednak, když se nad tím zamyslíte, by jen těžko existovat mohla.

Nejspíš to vzniklo nepochopením zákazu transakcí s ruskou centrální bankou.
Nicméně, jelikož ruská centrální banka se těžbě surovin nevěnuje, není problém.

Přesně tak. Lže, jako když Rudé právo tiskne... :D

„Potenciální zisk je vystrnadění NATO od hranic“

Jo, na to jsem ve svém seznamu zapomněl, že naopak výsledkem je posílení jednotek NATO v Pobaltí, zvýšení investic na obranu v EU, vstup do NATO bude řešit Švédsko a Finsko (kde snad poprvé v historii je pro to většinová podpora), Gruzie a Moldávie podaly přihlášku do EU.

„zisk 40 milionů obyvatel“
Zisk 40 milionů lidí, kteří Rusy nenávidí.
Okupace Československa v 1968 byla nesrovnatelně poklidnější a stejně zničila vztahy s Rusy na 50+ let.

„A tady se hovoří po pouhých dvou týdnech o selhání?“

Ano. Ve strategickém ohledu Rusko už teď prohrálo, jeho ztráty jsou už teď horší než cokoliv, co teoreticky může získat, byť by Ukrajinu dobylo.
Přitom je dost sporné, jestli Rusko vůbec má síly na obsazení celé Ukrajiny, vypadá to, že nemá.
Navíc kvůli krvavému průběhu okupace by tam nejspíš museli rozmístit vojska dlouhodobě, to znamená dlouhou a drahou operaci (která snadno může skončit dalším Afghánistánem) a současně přitom čelit západním sankcím.

Čili můj tip, že Rusku spíš půjde o to nějakým způsobem vycouvat tak, aby to nevypadalo úplně jako porážka.

tssss navádění k sebevraždě je trestný čin :-D
A docela slušně ohodnocený, když bych si fakt řízl žíly a napsal do dopisu, že to bylo kvůli Jirka1 ;-)

Ale ne díky za nabídku, já si počkám na atomovky nebo nějakej šutrák. O tu podívanou totiž nechci přijít.

NEzlob se, ale bez s tim "sirenim ruske propagandy" a "trestnymi ciny" do haje. Ja nejsem rusofil a rusomil ani nahodou, ale tyhle "kastrace" lidi vedouci k cenzure, udavani, "jedne pravde" a v dusledku pak napadani lidi mne teda vytaci.
Nerkuli, podle ustavy, mam kazdy pravo sirit sovobodne svuj nazor, at je jakkoliv priblby. Coz by mel byt prave jeden ze zasadnich rozdilu, mezi Putinovskym Ruskem a zapadnima demokraciema. Kdyz tady vidim nektere, jak reaguji, tak mi prijde, ze to jsou naopak oni, kteri ten rozdil v celku uspesne smazavaji a smeruji nas smerem "jedne pravdy ruskeho Cara".
"Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu."

Kdyz mam pocit, ze nekdo mele houna a nebo je to troll, tak ho poslu do zadele, ale nebudu preci psat bonzovaci komentare, jak nekde pred listopadem 1989...

IT Joker tu Tomáši Černákovi (kde se tu vzal?) aktivně oponuje. Jen si projdi diskusi.

zatím se ukazuje, že vysloveně lže spíš druhá strana a RF je v tomhle očividně zkušenější, protože šíří polopravdy = jejich lži mají pevnější základy a hůře se "boří" >> směšné jsou spíš rychlé rozsudky místních "expertů" v diskuzích jen na základě dojmů/emocí, když z relativně nedávné minulosti víme jak funguje "propaganda" a jak málo věcí bylo v konečném důsledku pradvivých .. někdo bude říkat, že důležité je si vybrat stranu, ale osobně si stojím za tím, že důležitejší je kritické myšlení a hledání pravdy.. to se pak rovnou můžeme vrátit do středověku a ve velkém obnovíme tisk "kladivo na *doplň si sám*" dle aktuálních potřeb "elit"

Nemuzete preci z jedne situace vyvozovat zavery? Zaroven nemuzete cekat, ze se to nekde 'nezvrtne'. Valka je svinstvo at se na to divate jak chcete.
Dal jsem Vam tam docela jasny priklad ve srovnami s WWII a to jeste velmi decentni. Mohl jsem to srovnat napr. s Drazdany, Kolinem, atd. kde se obeti bombardovani pocitali v desitkach ttisic...

Pravda, moje chyba :)

Jasné, Zelenský, ktrorý sám pochádza zo židovskej rodiny, je namočený do podpory nacizmu na Ukrajine :-D Si fakt bezmozgový kokot.

Jak by jsi definoval civilní cíl? Je civilní cíl, když jsou v něm zalezlí vojáci/bojovníci protistrany?

Je civilní cíl nemocnice? když v ní má Hizballáh sklad zbraní? Je civilní cíl elektrárna, když napájí fabriku na výrobu zbraní? Je civilní cíl pavlačový dům, když na jeho dvoře je obrněné vozidlo a v bytech proti vůli jejich majitelů/nájemníků ostřelovači? Je civilní cíl město, když je v něm zabarikádováno 50 tisíc ozbrojenců mající 2,5 miliónu civilů jako živé štíty?

Doposud se s těmito dilematy vypořádávali hlavně Američané a Izraelci, kteří majíce vždy drtivou převahu donutí bojovníky protistrany využívat všech možností, jak se udržet proti této převaze. Což v praxi znamená gerilový způsob boje.

A to se nyní děje Rusům na Ukrajině. Ukrajinská armáda, přestože je mimořádně silná, nemá potřebnou technickou výbavu na to, aby se mohla postavit Ruské armádě v poli, mimo města. Javelin je super zbraň, jenže když ji vystřelíš na 2 kilometry v polích, tak si ji defenzivní systémy T-72B3 nebo T-90A dají k večeři a zároveň tě tank lokalizuje a posype těžkým kulometem. V takovém prostředí a terénu vymaže takový tank i celou četu vojáků s PT raketami. Ale přesuň se do města, zejména do hustě obydlené čtvrti a situace se změní. Najednou se vzdálenost k tanku zkrátí na pár set metrů, takže obranné systémy nemají čas zasáhnout. Navíc můžeš počkat až projede a napadneš ho do zad, kde je nesrovnatelně slabší nejen v ochraně, ale i detekci hrozeb. Ve větším městě můžeš vylézt do horních pater paneláků a střílíš na nejzranitelnější místo tanku napřímo, takže nemusíš mít ani Javelinu, postačí levnější, lehčí a jednodušší PT granátomet/raketomet. Najednou ti stačí družstvo s pár PT zbraněmi a zničí ne jeden, ale klidně i několik drahých tanků. A jediné co s tím ta vyspělejší armáda může udělat je přesně to co dělají američané, izraleci a nyní rusové - zbombit takový výskyt bojovníků ze vzduchu letadly nebo dělostřelectvem.

Problém je, že v tom paneláku jsou civilové a ne dobrovolně. Ve válce jdou ohledy stranou a Ukrajinská armáda byla 8 let budována na to, aby zabíjela Ukrajince na Donbase. Takže jim fakt na nějakých Ukrajincích Mariupolu, Kyjeva, Charkova nebo Chersonu nezáleží. Lidem nařídí v paneláku zůstat a pokud by zkusili zdrhnout, tak je postřílí. Protože vědí, že když ten panelák bude prázdný, tak jsou mrtví. Když bude plný civilů, tak do určitého momentu jsou chráněni.

Přesně takhle to bylo v Grozném. Ruský velitel obléhání dvakrát prodloužil nabídku pro civilní obyvatelstvo, aby odešli a neodešel téměř nikdo, protože je čečenští povstalci nepustili. Pak už nezbývalo nic jiného, nežli co se stalo a umřelo tam hodně moc lidí (oficiálně 30 tisíc, ale když se podíváš na pokles populace dle statistik v Čečensku, bylo to spíše 100 tisíc).

Američani si městkou bitvu vyzkoušeli ve Fallúdže. První prohráli kdy jim kozomrdi zabili více mariňáků než mariňáci kozomrdů, ale civilů tam zheblo 10x tolik než těch dvou skupin dohromady (celkově to však bylo kolem 4 tisíc obětí na všech stranách, takže oproti dalším bitvám málo). V druhé bitvě to převorali letectvem, takže vyhráli a neoficiálně tam zheblo přes 10 tisíc civilů (kozomrdů z toho bylo 2000 tisíce) a třetí bitvu už za minimálního mediálního humbuku vedli sami Iráčané, rozmrdali to město dělostřelectvem a "odstraněno" bylo přes 50 tisíc lidí (10% z nich kozomrdi). Tolik asi k tomu, jak úspěšné jsou městské bitvy s odhodlaným nepřítelem a městem plným civilů.

Takže ne, Ruská armáda neútočí na civilní cíle. Dokonce ve srovnání s jinými válkami Rusů, ale i Američanů a dalších národů se snaží být velmi něžní a proto jim to moc nejde. Důvod je jasný, Putin i Rusové věří svému narativu, že Ukrajinci jsou v podstatě Rusové a tak se snaží minimalizovat ztráty a to dokonce na vojácích Ukrajinské armády - když je zajmou, přimějí je podepsat, že už znova nevezmou do pracek zbraň a pustí je (což je už fakt extrémní vojenská hloupost).

Samozřejmě za to platí tím, že mají vyšší ztráty než by měli a jde jim to výrazně pomaleji než, kdyby válčili metodou "šok a úžas", tedy metodou Americkou. Ale tak to prostě měli nastavené.

Používám slovo měli v čase minulém, protože logicky si to Ukři a Západní propaganda vysvětlila tím, že Rusové jsou neschopní válečníci, typický Medvěd na hliněných nohou a že Ukrajina může vyhrát (běžní Ukři už věří tomu, že získají zpět nejen Donbas, ale dokonce i Krym). Což zvyšuje jejich bojovnost a snižuje chuť se vzdát. Což ale nevyhnutelně zvyšuje Ruskou frustraci. A to vede ke zvyšování Ruské brutality (což nyní zažívá Mariupol a Charkov a čeká to Kyjev a nejspíše do konce týdne Oděsu).

Tím se dostáváme k tomu, že naše ponoukání (pravda máme to nařízeno od lenního pána, ale mohli bychom se krotit jako Němci, ti mají stejného lenního pána a Ukrajinský odpor vůbec nepovzbuzují) zbytečně zvyšuje utrpení Ukrajinců. Protože se fakt nestane zázrak a SSA s vazaly nepošlou svá vojska na pomoc. Vždyť se SSA dokonce odmítly stát tím, kdo dodá stíhačky na Ukrajinu. A chtěli to po Polsku, které, kdyby bylo v odvetě napadeno Ruskem, by v tom nechali vykoupat článek, nečlánek Charty NATO. A už vůbec se nestane megazázrak, že by snad Ukrajinská armáda Ruskou porazila. Prvně proto, že stažení do měst značí, že mimo ně je už Rusové vypráskali. Za druhé proto, že kdyby hrozila byť jen remíza, tak by se necvičila evakuace Zelenského a jeho spolupracovníků a nepřipravovala jejich exilová vláda. Zelenský by neprohlašoval, že je ochoten položit na jednací stůl nejen neutralitu a Krym, ale i Donbas. Nebyly by dobíjeny menší města a nebyly by přerušeny zásobovací trasy do měst velkých.

A znovu opakuji, zatím Rusové furt bojují na svůj standard něžně. Osobně jsem myslel, že budou Čečenizovat ukrajinu už v polovině minulého týdne - což dále značí, že z pohledu Ruského velení není situace vůbec tak zoufalá, jak ji maluje Západní a Ukrajinská propaganda. Protože jinak by jsme vidělo to tóčo. Měli by se všichni ti rusofobové co podceňují Rusy zeptat, jak zatočili s Američany vyzbrojenými islamisty v Sýrii a to použili jen zlomek svých letadel, vrtulníků a děl. Ale tam si hráli na Američany, bombardování a zase bombardování a když se nevzdávali kozomrdi dost rychle, tak dostali přídavek bombardování. Za den v Sýrii provedli více úderů, nežli na Ukrajině za celé ty 2 týdny. A to se může hodně rychle změnit.

Škoda že Ukrajinci včas nepoznali, že dělají užitečné idioty Americe (jako je udělali Gruzínci v roce 2008 nebo Turci v roce 2015). Nemusela být žádná válka a usmíření s Ruskem by jim i pozvedlo ekonomiku.
A my bychom nemuseli šetřit s palivy a topením, jak nás k tomu dnes vyzvala naše kolaborantská vláda :-D

Názor? Ne, prezentuju fakta. Byli to rusáci, kdo napadl svého souseda, a to zcela bez důvodu. Ukrajina chtěla jen svou územní celistvost (garantovanou mj. i Ruskem) a vstoupit do obranného paktu NATO a do EU. S Ruskem to nemělo nic společného, až na to, že si Putinstán usmyslel, že Ukrajina bude poslouchat jeho.

To vše je jednoznačně prokazatelné a zdokladovatelné, jedním slovem fakta. Naopak tvůj názor je opřen o Ruskem vyfabrikované "důkazy" nebo rovnou lži, případně Putinovy bludy.