Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A nebude ten posledný odsek skôr, že AMD Ryzen 9 5950X (16C, 64MB L3 cache) za 9 890,- Kć už nabízí "len" cca potenciál srovnatelný s produkty jako Intel Core i5-13600K(F) (14C, 24MB L3 cache) za 8 699,- Kć (7 979,- Kć)...
zdroj:: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/26.html
* ceny zelený však viete kto
Možná pro nekoho komu nesejde na emitovaném teple a hraje hry.
Pokud je to stanice říznutá serverem tak plnotučná jádra ty ořezané bazmeky intelu nenahradí.. a taky se nedělá OC..
Ja to vidim skôr ako možnosť pre majitelov AM4 si zlepšiť vykon PC pri minimalnej investicii.
V někerých případech několikanásobně. Takové 6 jádro ZEN2...
A to se vyplatí:-))
My prave kombinaciu 12600 (alebo 13600?) a 5950 v time mame a dosli sme k tomu, ze 12600F je nezanedbatelne rychlejsia v MT, nez moja 5950X. Rozdiel tam cinil nejakych ~20%?
Ma to ale hacik. Ja prevadzkujem 5950X so shitnymi 2400MHz ramkami a procesor bezi podtaktovany v ECO mode. Porovnavanim na jednom syntetickom teste som dosiel k tomu, ze MT vykon takto spomaleneho procesora je zhruba na urovni 5900X.
Len technická poznámka:
• Intel Core i5-12600K(KF)(non-K)(F) sú procesory s 6C/12T so 7,5MB L2 cache a 18MB L3 cache atď.
• Intel Core i5-13600K(KF)(non-K)(F) sú procesory s 14C/20T so 20MB L2 cache a 24MB L3 cache atď.
• Intel Core i5-14600K(KF)(non-K)(F) sú procesory s 14C/20T so 20MB L2 cache a 24MB L3 cache atď.
Ne. Nebude. AMD v intelu nemá konkurenci.
Konkuruje pouze sama sobě.
Ryzen 9 5950X je CPU určené na těžký MT jako je rendering
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/6.html
Takže věta:
"potenciál srovnatelný s produkty jako Core i9-12900K(F) nebo Core i7-13700K(F)"
Je naprosto v pořádku.
Na hry a ST výkon má AMD jiné produkty v nabídce.
Spíš než reakce na konkurenci to je reakce na situaci na trhu.
Prodeje měl vskutku mizerné:
https://pbs.twimg.com/media/GC2HxtqXoAAJOmy?format=jpg&name=medium
Na hry mají děcka výkonný a levný ryzen 7500f.. 5950x mám na seriozní věci..
Smysluplný HW dnes na doma :
CPU Intel neee děkuju /AMD AM5+/
AMD GPU neee děkuju /Nvidia/,
ARM - MediaTek neee díky /Snapdragon/
Ale každý je svého štěstí...
Osobní zkušenost s výše uvedeným.. tím špatným i tím dobrým.
Jak je vidět nejsem ani zelený ani červený .-)
Ještě se mi nestalo že bych měl špatnou zkušenost s Radeonem.
Na seriózní práci mám Ryzen 7 7700 + Radeon PRO W7500.
A jsem nad míru spokojen.
Děcka hrají na Radeonu RX 5500 XT. Taky spokojený.
Radeony nemají CUDA a tudíž v bambilionu projektů smolík.. a když už je implementace do OPENCL tak často ne úplně výkonná aby se neřeklo, čest výjimkám...
Taky ti vývojáři náferovku řeknou, že psát implementaci pro GPU AMD psát nebudou.. A jestli si myslíš, že jsi platící zákazník tak si to mysli, nikdo jiný náš produkt nedělá.. anebo dělá.. ale o 2 třídy jinak.
To je fakt, bez ideologie.
Takže jasně na hry, aby si děcka zařádili v arkádě prosím, ale v ostatních věcech smolík.. dříve nebo později..
Nemá smysl před tím strkat hlavu do písku.
Jo mám VEGU Frontier Edition a musela ze stanice pryč.., podpora na ... enkodery na..h..
Těším se až se jí zbavím. Jediné co ji drží v herním PC je 16GB na palubě.. kdy stěží udýchá max detaily na 60Hz..monitoru..ale aspoň se dají použít velké textury..
Stěžujete si, že 7 let starý produkt vám dnes nevyhovuje. Hlásím, že rozumím.
NE já si nestěžuju je poukazuji na fakt, že karta tehdy za 30000Kč pro tvůrce za premiovou cenu nepřinesla kupujícím ani prd.
Hlavně byli kupující natěšení na virtualizaci. Jenže karta se nikdy nedočkala MxGPU, kde si jako ve virtualu mohli ti tvůrci s akcelerovanou GPU vyvíjet. Forum AMD je toho plný a bez odpovědi a ignorace od AMD. Podpora ffmpeg totéž,roky tam neměli nikoho schopného pro podporu komunity.. NA rozdíl od Intelu a Nvidie..
atd.
Takže ironii si nechte od cesty když nevíte která bije.
AMD GPU se pro práci nehodí a to ani profi verze, leda že používáte jeden ze SW který podporují drivery v jejich verzi PRO implicitně. Pokud chcete použít hromady sw a filtrů, pluginů založených na CUDA a bohužel i některých verzích ffmpeg tak máte smůlu. A nejedná se jen o malé opensource. To fanouškovství až za hrob a s jakoukoli dezinformací je od obou táborů trapné. Kupuji si to lepší.. Co je lepší záleží na scénáži použití. Psycho fandové tu leda pletou ostatním hlavu.
Doporučuji dát si kafe a uklidnit se.
Co mají ty problémy, které jste popsal v prvé polovině komentáře, společného s rokem 2024? Já totiž problémy generace Vega nepopírám. Problém je, že vy melete mimo aktuální kontext. Druhá věc je, že jsem měl několik let jako primární GPU Vega 56 a ne, nekupoval jsem ji na hraní (mimochomodem koupená 2019 nová za cca 6500 Kč bez DPH, což nemělo moc konkurenci). A teď na práci používám RX 6800. Takže vaše "nevíte která bije" a "AMD GPU se pro práci nehodí" jsou akorát vaše hysterické fabulace. Je úplně jedno, že vy chcete CUDA a "to lepší". Je hromada použití, kde na tom fakt nezáleží a vy se můžete postavit na hlavu a recitovat Huangove keynotes.
Hezký pokus zařadit mne k fandům zelené, ale zbytečný. Nejsem zatížený na jednu firmu. Józe se můžete věnovat sám. Ale podruhé stejnou chybu neudělám, Nekoupím si kartu, který abych pak v případě,že chci k SW nějaký filtr 3. strany jenom smutně a naštvaně koukal. Vám to vyhovuje a mě ne.. každý si koupí co chce.
Ale náhodný čtenář má právo vědět, že AMD nepodporuje všechny funkce a knihovny a bohužel, BOHUŽEL si zopakuji velmi rozšířené.
Vmíchal jste se zbytečně do debaty, že rozumíte a nerozumíte, offtopic jste tu přihřál sám, tak si stěžujte třeba na nádraží.. zpět k procesorům.
"Nejsem zatížený na jednu firmu."
CUDA je vendorlock.
Být zatížený na CUDA je to samé jako být zatížený na jednu firmu.
Z mého pohledu ještě horší.
Změnit barvu kabátu můžete. Ale z pekla jménem CUDA už neutečete.
".. Hezký pokus zařadit mne k fandům zelené, ale zbytečný .."
Zbytrečné to je. To je pravda.
Ale z jiného důvodu.
Logo AMD CPU je .. zelené.
"karta tehdy za 30000Kč pro tvůrce za premiovou cenu nepřinesla..."
Mám stejnou zkušenost s nVidia.
Karta za premiovou cenu tehdy 40 000Kč se tvářila že umí DX11. Ale pouze SW.
Jaké překvapen když AutoCAD přešel na DX11.
No a když DX12 dostali všechny karty s DX11.
Tak to bylo jak plivnuti do xichtu.
To že Win11 vyžadují DX11 naštěstí nemusím řešit.
Určené možná BYLO. Cenově ale neodpovídá, když ho překonává mid range konkurence.
ktery?
neslevňovali by s předstihem bezdůvodně. Za tu původní cenu by si ho pořídil málokdo. A osobně, za svůj 5900X bych neměnil ani kdyby mi ho vyměnili grátis. Plně aktivní čiplety vyžadují profesionálně řešené chlazení, tedy pokud u toho nechceme sedět permanentně se sluchátky či není problém se sluchem.
To není pravda. Procesor mám 24/7 a Noctua D-15S ho chladí spolehlivě a tiše. Tipuji že k 16 jádru si velké procento uživatelů zvolí tuhle firmu.. Jediné na co je třeba si dát pozor použítí pastu od Noctui nebo lepší.. Ale těch moc není..Hlavně žádnou čínskou žvejku.
Procesor je famózní, v mém případě ruzné projekty a služby běží na různých virtualech. Osvědčilo se mi to na větší úlohy lépe než docker.. Za 10 tis pro ajťáka co dělá a testuje na víc věcech ideální kousek..
5950X ma rovnaku spotrebu 117W ako 5900X a k tomu je o 10 stupnov chladnejsi. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-5950x/20.html
Na to jsem skoro zapoměl.. ale bylo to v recenzích od počátku, 5950X má opravdu lepší tepelné charakteristiky.. i když většinou reálně odebírá na defaultu 125W..aspon mně..
Už několikrát jsem vysvětloval, že plně aktivní chiplety se chladí stejně dobře jako ty osekané.
Když zatížite jen jedno jádro, tak teplota okolních jader roste jen nepatrně.
Vliv má především napětí. Proto má podvoltování tak pozitivní výsledky.
'' Plně aktivní čiplety vyžadují profesionálně řešené chlazení, tedy pokud u toho nechceme sedět permanentně se sluchátky či není problém se sluchem. ''
no to je blbost.. pri plny zatezi jede 5950x na nizsich taktech nez 5900x, takze je spotreba na jadro o dost nizsi, teplota chipletu rovnomernejsi a chladi se snaz..
5950x - spotreba na jadro 6,13 wattu
5900x - spotreba na jadro 7,85 wattu
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-59...
"Plně aktivní čiplety vyžadují profesionálně řešené chlazení,"
.. to rika podporovatel Intelu, ktery ma 13700k :))))
Ja mam 5900X a chladic stredni tridy NH 14s.. opravdu profesionalni chlazeni :D
Ty jsi neskutecny..
Vždyt ten Ryzen má horší výkon než mid range 13600K, který stojí ještě méně a nabízí všechny nové technologie. V některých testech má navrch Intel i o 60%.
lol..
cinebench 24
5950x ~1500
13600k ~1100 (stejny jako 3900x)
passmark
5950x ~46k
13600k ~38k (3950x ~39k)
Přesně tak, ale trolové všecho druhu si budou mlít své...
To je legrační - vybere první test, kde vypadá Ryzen lépe ale všechny ostatní ignoruje :D
Tak třeba: GeekBench 5 MC
Ryzen 9 5950X - 12248
i5-13600K 14837
+21.1%
wPrime 32 dokonce +67%.
Core i5 seženeš už pod 7K. Takže to už se vyplatí více pořídit nějakou Intel desku než Ryzen po slevě.
Ty jsi chybel co, ze davas jako priklad neceho GB.. to pak maji ty prispevky vypadat..
Radeji nepis udelas lip, jinak tady bude mit z tebe kazdy akorat legraci :)
Co se týče hraní, tak tady mid-range Intel vítězí snad ve všem.
Jakpakto je to možné?
A pak ještě porovnejte spotřebu v Idle a mírné zátěži, kde to AMD nedává vůbec.
Jsi schopen chapat takove podstatne detaily, ze procesory jako je 5900X a 5950X opravdu nejsou primarne urceny na hrani? Krome toho srovnavas CPU jinych generaci proti sobe.
Zkus se nad tim zamyslet a zjistis, ze vsechny tve prispevky jsou mimo misu.
Když srovnáš ekvivalentní procesory poslední generace, tak je na tom Intel taky lépe.
I když není určený na hraní, tak 5800X3D na tom není lépe. Vždyt 7800X3D je znatelně dražší a ve hrách dosahuje téměř shodných výsledků jako 13600K. 14600K už ho předehnalo.
Dobře vím co srovnávám. Ve výsledku jde o cenu/výkon. A tady jednoznačně vítězí Intel.
Jakožto programátor si dokážu srovnat výkon úplně jednoduše třeba kompilaci kódu. A i tady mi vychází lépe Intel.
Sory, ale na tohle uz nema smysl ani odpovidat.
Měl by jsi začít trochu studovat. Nekoukat na to co ti tlačí PR už 2 roky do hlavy.
Jen doplním:
> To je legrační - vybere první test, kde vypadá Ryzen lépe ale všechny ostatní ignoruje
> Tak třeba: GeekBench 5 MC
Tak třeba GB, nejen v MC módu, netestuje kontinuálně, ale s pauzami, aby si procesor mohl "vydechnout". Testuje totiž běžné uživatelské použití "kliknu v náročné web app na odkaz" nebo "aplikuju na otevřenou fotku tenhle filtr v PS". Pro fajšmerky architektur navíc testuje výkon jader jako takových, s teoreticky neomezeně dobrým chlazením. Typicky ale pokud si někdo koupí procesor s hodně jádry, tak třeba aby mu spočítal FEM model v CAD/CAM místo 20 minut za 10, což už závisí na výkonu uchladitelném kontinuálně.
> I když není určený na hraní, tak 5800X3D na tom není lépe. Vždyt 7800X3D je znatelně dražší a ve hrách dosahuje téměř shodných výsledků jako 13600K. 14600K už ho předehnalo.
Tady si asi někdo myslí, že velká cache přidává výkon univerzálně. Je rozdíl mezi hrou, která přepočítává velké množství dat (např. Factorio) a "koridorovka", která jen streamuje data do GPU.
> Jakožto programátor si dokážu srovnat výkon úplně jednoduše třeba kompilaci kódu. A i tady mi vychází lépe Intel.
Zkusil jsi Apple Silicon? Znám dost programátorů, kteří kvůli němu přešli na Mac, i když jim macOS zas tolik nevoní a s Windows (< 11) nemají problém.
V práci máme Apple Silicon kvůli testování a překladu našeho SW. Kdyby existoval podobný HW, který je aspoň trochu otevřený, vyměním všechny pracovní stroje.
Jelikož v naprosté většině nepoužíváme na práci ani Mac ani Windows, tak nám to je na nic.
Mac OS je super pro uživatele, ale pro programátory extrémně nepřátelský.
V čem je macOS "extrémně nepřátelský"? V tom, že tam vývojářské věci fungují stejně jako v Linuxu? (Nedávno např Python bez GIL.)
Mimochodem Macy s Apple Silicon jsou docela otevřené:
1. Odemknutý bootloader.
2. Firmware se zavede automaticky nezávisle na OS.
3. Oprava bugů ve firmware, které nemají vliv na macOS.
Má to pořád hoodně daleko k tomu, jak se programuje v Linuxu nebo FreeBSD.
A to děláme aplikace primárně pro Windows. Nikdo ti nic nevnucuje a neurčuje kroky.
Spoustu GUI knihoven jsou na Macu poměrně rozbité a stejný kód tam člověk musí ladit mnohem déle, protože u portování to někdo šil horkou jehlou. Za spoustu věcí Mac nemůže, ale crosskompilace a různé devel nástroje tam prostě nefungují tak dobře.
Je potřeba používat Ports a většinu nástrojů si přeložit s nejistým výsledkem. Každá nová verze Mac OS něco rozbije a pak se musí dny řešit proč a modlit se, aby někdo vydal ovladač na nějaký hardware, který předtím fungoval. To se nám stává s několika primitivními USB čipy roky a pravidelně.
> Má to pořád hoodně daleko k tomu, jak se programuje v Linuxu nebo FreeBSD.
Ale má nejblíže ze všech ostatních OS.
> Nikdo ti nic nevnucuje a neurčuje kroky.
To mluvíš o Microsoftu?
> Spoustu GUI knihoven jsou na Macu poměrně rozbité
Ano, včera jsem třeba zkoušel Qt6 (Qt5 je jen pro historickou verzi Pythonu, takže jsem nezkoušel) a v tmavém režimu jsou rozbité i checkboxy! (Fajfka na modrém pozadí je jen při myšítku dole, po dokončení přepnutí je jen světle šedá výplň.)
> Každá nová verze Mac OS něco rozbije
Ještě že tohle u Windows a Linuxu neplatí ;-)
> To se nám stává s několika primitivními USB čipy roky a pravidelně.
Pokud jsou primitivní, tak to nechápu.
"Měl by jsi začít trochu studovat. Nekoukat na to co ti tlačí PR už 2 roky do hlavy."
.. klidne to rozved.. jsem v ocekavani jeste lepsich perel, nez to, co jsi tady uz napsal.
Ale at se pobavi i jini.
".. Měl by jsi začít trochu studovat .."
Co takhle začít us sebe?
Už zvládáte učivo "třetí lidové"
"Vždyt 7800X3D je znatelně dražší a ve hrách dosahuje téměř shodných výsledků jako 13600K. 14600K už ho předehnalo."
.. chtelo by to nejak tohle tvrzeni potvrdit, protoze jinak je to blabol, ktery jsi si vymyslel a neodpovida herni realite. 14600k, nemluve o 13600k nikdy nebylo herne rychlejsi nez 7800X3D.
"ve výsledku jde o cenu/výkon. A tady jednoznačně vítězí Intel."
.. dalsi vymysl. Pro kazdy uzivatelsky scenar, to bude vychazet ruzne. Tvoje tvrzeni je s toho pohledu klasicka demagogie.
"Jakožto programátor si dokážu srovnat výkon úplně jednoduše třeba kompilaci kódu."
.. jakzto programator is muzes svuj use case srovnavat jak chces, na to mas pravo. Zajimalo by mne, kolik CPU a jakych platforem si mezi s sebou srovnaval, ze delas jednoznacne zavery, ktere jsoy vic nez pochybne.
Jinak ja mam notebook se Zen4 a urcite bude v urcitych scenarich rychlejsi nez desktop s 5900x nebo 5950x. Nebude to ale pravda pro jine uzivatelske scenare, kde 59(5)00x diky svemu daleko vetsimu power limitu a vetsimu poctu jader, bude rychlejsi nez novejsi CPU na bazi Zen4. Ty ale ve svych predstavach nerozlisujes, fabuliujes si jak se ti to hodi a jeste jsi natolik arogantni, ze druhym radis, aby "nepodlehjali marketingu" :)
Tohle jsou MT procesory, ne hracky na hrani..
" a nabízí všechny nové technologie."
Takže už nie skriplené jadrá ? Aj Intel to krásne pomenoval "efficient cores"
Tvrzení "Ryzen má horší výkon než mid range 13600K" je pravdivé pouze pokud má autor na mysli tepelný výkon, v něm Ryzeny za Intel Core opravdu znatelně zaostávají.
Jedna stará kočičí moudrost, která se sem teď moc hezky hodí, říká: „Co to sakra meleš, ty vořechu?“
Hele, ten 13600K uz nabizi silne zastarale technologie. Je nutny mit preznaceny 14600K od Intelu, jestli chces jit s dobou. Starou herku typu 13600K prece nikdo normalni dneska nekupuje, ne.
A kde je "4 jádra stačí každému" garda teď? Vždyť mají poplach :)
Ono se to už změnilo.
Na 4 efektivní jádra stačí každému.
viz. 2P + 4E modely:
2P pro Windows
4E pro uživatelovy aplikace
Vtipný je, že jsme dřív měli OS, které nesežraly 2 jádra a 4-8 GB RAM jen pro sebe :-(
To tam nebylo tolik šmírovacích procesů na pozadí.. když vykucháš widle 10 na kost tak jim zase bude stačit 1 jádro s 2 vlákny..Ale na hodně hubenou kost .-)
To bys bohužel musel kuchat taky aplikace. Pamatuji si, že jsem kdysi řešil XPčka snad s 256 MB paměti - po startu si všechno sebral antivir a dokavaď něco neuvolnil, tak se na to nedalo dělat. A dnešní web se taky nedá srovnávat s tím co bylo dříve.
16 skutecnych sobe vyrovnanych jader, 32 threadu a 64MB L3 cache, za 398€ luxusni cena.
Sezere 142W + 128GB RAM, podporuje ECC, k tomu 24 linek PCI-Express..., voli si nejlepsi jadra...
Co na AM4 preferuju jsou piny namisto plosek, lepe vybaveny X570 chipset a odladenost.
Cili kto ma AM4, vymeni 6/8 jadernej, koupi 16, stary procesor odproda a chrochta si blahem.
S intelem se to srovnavat neda, aktualne nabizi maximalne 8 jader, prohybajici socket a zravost.
Ad. posledný odsek: Intel má:l po zmene paradigmy x86/x86-64 hybridných procesorov:
• Core i5 14-jadrový
• Core i7 16-jadrový (len pre Čínsky trh)
• Core i7 20-jadrový
• Core i9 24-jadrový
Takže ako som uviedol vyššie tento 16-jadrový Ryzen 9 do AM4 predhadzuje už len refreshnutym Raptormontom Core i5 14600K(KF)... za čím je oné zníženie ceny Ryzenu 9 5950X...
Intel vic jak 8 jaderne procesory pro desktop nema, atom jadra jsou cisty vojeb, nedosahuji totiz ani vykonu jader vic jak 8 lete architektury Skylake -> konkretne ledva 80 % IPC jader Skylake:
https://diit.cz/clanek/jeste-jednou-k-twin-lake-aneb-jak-si-atomy-gracem...
Tak skúsim ešte raz od i5-tiek B0 stepping vyššie:
• Intel Core i5 14-jadrový
• Intel Core i7 16-jadrový (len pre Čínsky trh)
• Intel Core i7 20-jadrový
• Intel Core i9 24-jadrový
Skúste to ako malé dieťa tak 100x v škole prepísať na A4 možno sa to potom absorbuje alebo i nie potom sa ozvite znovu a skúsime ešte raz atď.
aLe ZmĚnA pArAdIgMaTu!
1) ".. Intel Core i7 20-jadrový .."
Co takhle uvést počet threadů?
Intel Core i7 - 24T (12700, 13700)
Intel Core i7 - 28T (14700)
Intel Core i9 - 32T
Intel® Core™ Ultra 7 - 14T (155U)
Intel® Core™ Ultra 7 - 22T (155H)
Ryzen 9 x900 - 24T
Ryzen 9 x950 - 32T
Ryzen 7 7840HS - 16T
Ryzen 9 7945HX - 32T
Věřím pouze statistikám, které si sfalšuji sám.
2) Zapomenul jsi na
8-jádrový i3 N-Series
Hm, kdo potřebuje haldu vláken, tak tohle je vskutku asi nejlepší současná nabídka. Od Intelu nic proti tomu nejde postavit, snad jen 14700 se tomu teď blíží (pokud půjde koupit), ale tam jde o 20 jader / 28 vláken, z nichž jen 8 je P. Případně něco doprodejového typu 12900/K/KF, které se teď motají pár stovek nad 10k hranicí. No ... prostě nic od Intelu proti 5950X teď nelze postavit.
Má 5950X nějaký háček o kterém víme?
Napr. u trojismenkovych Core i7 13700F 16 jader / 24 vláken za 9 950,- Kč.
Mno, koukám právě na CZC a ... Intel Core i7-14700F skladem 5+ kusů za 9805Kč. Takže asi tohle bude primární cenový konkurent pro tuhle zlevněnou 5950X záležitost.
Pred pár minútami tam to 20C/28T Core i7-14700F skočilo v tej cene.
Ja čakam na non-K a non-F buď 65W model alebo 35W T-čkový v takejto nejakej akcii samozrejme v steppingu B0 s 2MB L2 cache u velkých P-jadier a 4MB L2 cache v klastry štyroch malých E-jadier tj. modelov Intelu ako:
• Core i5 14600 (6C + 8c, 65W TDP, 20MB L2 cache)
• Core i5 14600T (6C + 8c, 35W TDP, 20MB L2 cache)
• Core i7 14700 (8C + 12c, 65W TDP, 28MB L2 cache)
• Core i7 14700T (8C + 12c, 35W TDP, 28MB L2 cache)
• Core i9 14900 (8C + 16c, 65W TDP, 32MB L2 cache)
• Core i9 14900T (8C + 16c, 35W TDP, 32MB L2 cache)
@ David Ježek:
Core i7 14700KF je však iná liga nakoľko pri ňom Ryzen 9 5950X dosahuje 77,5% aplikačný výkon a 76,5% herný výkon v 1080p.
zdroj: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i7-14700k/26.html
Pre AM4 platformu ako upgrade na Ryzen 9 5950X je to naozaj po tej zľave výborný výber.
Hm, zajímavé. Tak nakonec možná 14700F (viz výše) bude solidní alternativa. Zejména když ji taky lze osadit do starších levných H610M desek apod.
Už je od VIAnoc pripravená za 90 ečok cca 2 220 kaček :-)
https://www.youtube.com/watch?v=gJuRb6Yzhg8
Moc pěkná deska.
To co paskuje Tralalak samzorejme neni pravda 14700f neni 14700k, ktery tam nalinkoval. 14700 ma nizsi TDP limity a k tomu i o neco nizsi frekvence. Ve vysledku bude v MT 14700 cca stejny jak 5950X, ale stale s vetsi spotrebou. Jedine, kde dava14700 vetsi smysl, je lehky MT a nebo hry (coz je v podstate to stejne).
Ja som o žiadnom 14700K nepísal takže. Davidovi som písal o 65W TDP Core i7 14700F (13700F) bez iGPU.
Vo svojom prípade som písal o 65W TDP Core i7 14700 (core i5 14600 / core i9 14900) tj. s iGPU pre svoju Mini-ITX dosku, ktorá nemá PCIe slot. Samozrejme ešte sú v mojom prípade v hre aj T-čkové modely, ale ich dostupnosť a dostupnosť na našich trhoch pokulháva.
Tak mi nepodsúvajte Vaše nepravdy.
" Tralalák | před 13 hodinami | *
@ David Ježek:
Core i7 14700KF je však iná liga nakoľko pri ňom Ryzen 9 5950X dosahuje 77,5% aplikačný výkon a 76,5% herný výkon v 1080p.
zdroj: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i7-14700k/26.html"
.. ty uz ani netusis co pises... v cem jedes (to by vysvetlovalo vic veci)?
Cely ten odkaz s infem je tvoje nepravdiva fabulace.
Odpovedal som na jeho príspevok kde by použil 12900/K/KF a keďže sa dá nájsť zatiaľ len recenzia 14700K/KF) keďže non-K vyšli len minulý týždeň tak som postol recenziu z techpowerup k týmto K(KF) modelom.
Čo sa týka cien tak sa bavíme o non-K 65W TDP modeloch 14700F (13700F).
Ale pri Vás si už človek tak nejak zvykol...
P.S. na zakončenie tejto šachové partie:
• 16-jadrový AMD Ryzen 9 5950X za 9 890,- Kč (u zeleného však viete koho)
• 24-jadrový Intel Core i7-14700F za 9 853,- Kč (u trojpísmenkových)
Šach mat :-)
Postoval si recenzi 14700k na model 14700f. Neudal jsi nic dalsiho k tomu.
Tvoje mentalni disfunkce, kdy neustale udavas pocty jader B+L jako u nehybridni architektury AMD, jen ukazuji, jak ze mimo skutecne jsi.
Čo sa bábe chcelo to sa jej aj prisnilo.
Dávid Ježek Vám k tomu napísal "A já snad kladu někde rovnítko mezi 14700K a 14700F? No tak, na téhle úrovni se fakt nebavme." ja ho len doplním, že s Vy sa ani na inej úrovni baviť neviete.
Já bych si dovolil přihodit kacířskou myšlenku: bez ohledu na to, jestli už existují testy 14700 (non-K), tak se dají celkem slušně extrapolovat z již existujících výsledků 12900K+12900, resp. 13900K+13900. Jakmile máte čísla jednoho, dokážete extrapolovat druhé a naopak.
WIFT si možná vzpomene, jak jsem dělal na rychlostetu PC Power&Cooling Silenceru 750W a on mi tehdy pro srovnání posílal nějakej svůj Corsair (tuším TX750, nechce se mi to dohledávat). Já mu předem propočítal, jaké výsledky ten TX750 dosáhne a pokud si dobře pamatuji, většinu jsem jich trefil naprosto přesně.
Není potřeba dělat z testů vědu ni magii, většina toho lze zvládnout trojčlenkou (a jistě to tak mnozí rychlotesteři ve světě i zde dělají).
Začnem od konca ad trojčlenka - paradigmálna zmena - by ste sa čudoval, že "mladým" to už nič nehovorí! a doporučujem si vypočuť toto: od 13:10 (13:53) a ďalej (ale inak celé to žiaľ trpko vypovedá min o SR školstve)...
klikni: https://www.youtube.com/watch?v=r3QbojtO8iU&t=790s
Takže to, že Vy, WIFT, ja ale aj iní ešte zvládnu trojčlenku, čítať s porozumením atď. neznamená, že budete / budeme pochopení...
klikni: https://www.youtube.com/watch?v=r3QbojtO8iU&t=693s
P.S. ČR je na tom samozrejme lepšie
zdroj: https://sita.sk/vskolstve/porovnanie-vysledkov-testovania-ziakov-pisa-20...
zdroj: https://cesky.radio.cz/mezinarodni-setreni-pisa-cesti-zaci-byli-v-testov...
A)
• 16-jadrový AMD Ryzen 9 5950X za 9 890,- Kč (u zeleného však viete koho)
• 24-jadrový Intel Core i7-14700F za 9 853,- Kč (u trojpísmenkových)
B)
• 32T AMD Ryzen 9 5950X
• 28T Intel Core i7-14700F
C)
Já bych si za ta 4 vlákna těch 37Kč připlatil.
D)
Pokud je SW licence počítaná na jádra ... je 16 jader u AMD výhodou.
E)
Pokud Vás netrápí Vendor Lock-In, pak TCO mluví jednoznačně v prospěch Ryzen.
Tak ono i spotreba 219W vs cca 150W pri podobnem MT vykonu je docela argument pro 5950X pro MT vyuziti :)
A já snad kladu někde rovnítko mezi 14700K a 14700F? No tak, na téhle úrovni se fakt nebavme. Já si pouze z výsledků daných sem Tralalákem a skutečnosti, kolik stojí 14700F poskládávám, že 14700F bude solidní alternativou k výprodeji 5950X. Nic víc.
"A já snad kladu někde rovnítko mezi 14700K a 14700F? No tak, na téhle úrovni se fakt nebavme."
.. ja jsem nekde neco takoveho tvrdil?
Tož si holt zjevně blbě rozklíčovávám jinak bravurně formulovanou větu "To co paskuje Tralalak samzorejme neni pravda 14700f neni 14700k, ktery tam nalinkoval." :-S.
Tak pokud nekdo mluvi o 14700 a postuje testy na 14700k, ktery ma o 300Mhz vyssi frekvence a skoro 40W vyssi TDP a ukazuje o kolik jeho vykon je pak vyssi nez 5950X, tak ano..rozklicovavas podle mne neco spatne :)
A jinak ano, uber tomu cca 15-20% a dostanes pak nejspis vykon 14700.
Já vidím max takty u 14700 vs 14700K na hodnotách 4.2 vs 4.3GHz (tj +100Mhz u E; ale to klidně zanedbejme), resp. 5.3/5.4 vs 5.5/5.6GHz u P jader (čili +200MHz). Těch tvých +300MHz nikde nevidím. Takže se držme +200, to bude nejvlivnější faktor. To trojčlenkově znamená, že 14700K je oproti 14700 na hodnotě +4% (zaokrouhleno nahoru).
TDP je nepodstatné, protože je u K větší jen kvůli těm vyšším taktům a ostatně lze s ním uživatelsky dělat prakticky cokoli. Btw 253 vs 219W není "skoro 40W", je to 34W (jinak řečeno +15%, což s ohledem na již neoptimální pásmo efektivity, kde s rostoucí frekvencí neroste proporčně spotřeba čipu prostě odpovídá těm +4% na frekvencích).
Takže proč bych měl ubírat 15-20% z výkonu 14700K, abych dostal výkon 14700, když 14700 se liší od 14700K jen necelými 4% frekvence? Nechtěl by sis zopakovat procenta ze ZŠ či SŠ?
Kromě toho pořád uhýbáš pointě. Tralalák to tady linkoval, dle mého předpokládajíc, že průměrný inteligentní čtenář je schopen si z toho vyvodit odhad výkonu 14700. Ne hned jít hejtovat, co se mu nehodí do krámu a plést si přitom hodnotu 4% s rozsahem 15-20%.
Davide: naozaj sa nedá diskutovať s diskutermi, ktorí častujú naprieč fórami procesory ako "E-mrdky, čistý vojen" a iné rôzne E (atom) invektiva a od toho rozvíjajúce sa diskusné príspevky...
https://youtu.be/XDJEPjvbbs4?si=61B5wKjP3N6Hijay
Samozrejme môžme a musíme sa o to snažiť...
".. naozaj sa nedá diskutovať .."
Diskuse utvrzuje oponenty v jejich omylech.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.