Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ja bych si overil zda tech l/mm mate spravne, protoze pro rozliseni se pouziva LP/mm. A to rozliseni s 45 lp/mm neni buhvijaky zazrak, pri 36 mm to dela 45*36*2 = 3240 px, anebo 1/(2*45) = 11um px.
Nedavno jsem se totiz z toho parametru hodne zhrozil, kdyz jsem vybiral cocku pro nasi 1" 20MP kameru... prumyslova optika co jsem nasel je kolem 120 az 160 lp/mm (tj. vhodna pro 3.125um snimace ~ 12MP @ 1".. ten nas ma 2.4um).
1. Ano, v odstavci mezi grafy mi vypadlo písmenko.
2. Ne, zázrak to je, protože lepší optika prostě není a tady je posun v rozlišení obrovský.
3. Ano, nejvyšších čísel dosahuje optika pro pidisnímače, ideálně pak pro mobily. Jenže ona vykresluje také mnohem menší políčko, takže jde jen o kompenzaci pro kombinaci menšího políčka s menšími pixely - výsledné rozlišení snímku o absolutních rozměrech není lepší. Pokud tedy chceme srovnávat absolutní rozlišení (ve smyslu rozlišení celé fotografie), pak buďto nemůžeme srovnávat výsledky systémů pro různě velké políčko, nebo musíme toto rozlišení nejprve přepočítat, a pak až srovnávat. Pak z toho ale optika pro pidisnímače nevyjde nijak dobře.
Jedna se o MTF50, ne absolutni rozliseni. MTF50 bohuzel o rozliseni nevypovida uplne nejlepe. Spise vystihuje kontrast.
Cisla pro MTF10 by vypovidala lepe o maximalnim rozliseni, ktere obvykle, ale ne nutne jde ruku v ruce s kontrastem.
Neco vice o tom jak interpretovat MTF: http://www.imatest.com/docs/sharpness/
Mne se lepe ctou takoveto grafy: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=994&FLI=0&API=...
Je to vec zvyku, co clovek osobne zna, jak se to jevi v cislech.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.