Kratce receno:
Nemoznost pouzivat editacni SW na ktery "jsem zvykly" je tak zasadni problem, ze si jen ztezi dovedu predstavit fotoaparat ktery by byl o tolik lepsi nez konkurence ktera by zpracovani beznym SW podporovala.

Co se kontretne X3F tyce, mam pocit, ze i drive bylo mozne provest X3F->DNG konverzi a pokracovat ve zpracovani na jakemkolilv DNG kompatibilnim SW.

Zpracovani u mne probiha takto:
- selekce zjevne nepodarenych snimku, smazani
- editace (korekce atd.)
- dalsi selekce mene podarenych snimku, smazani
- otagovani podle standardu IPTC
- otagovani kvality snimku hvezdickami (5 - vystavni kvalita, 4 - neco malo tomu chybi, ale super snimek, 3 - standard, 2 - standard, ale pro doplneni pribehu vhodne zachovat, 1 - mizerna technicka kvalita, ale jedinecnost snimku/okamziku vyzaduje zachovani)
- prevod do DNG
- export do "4k" JPG
- presun zpracovanych snimku do clenene adresarove struktury

Duvody:
- podpora proprietarniho formatu se casem NUTNE vytrati. Jestli je to otazka 5, 10, nebo 30 let - nehraje roli.
- pokud Lightroom zahyne na ubyte, cely archiv bude mozno vcerne struktury prevest do alternativniho formatu vcetne korekci
- existuji validatory celistvosti DNG (= moznost kontroly poskozeni archivu)
- 4K JPG archiv clovek muze drzet na mensich mediich pokud je potreba neco ukazat, najit atd. - nehrozi unik originalu a neni treba vlacet 1TB+ dat a delat export DNG s korekcema z LR databaze

Pokud by Sigma do SPP doplnila korekce objektivu, případně i práci s geometrií a perspektivou:). Nepotřeboval bych možná jiný software tak často jako nyní.
S SPP se mě jinak pracuje dobře. Myslím že akcelerace pomocí GPU tomu v poslední době dost pomohla.

Jako uživatel Lightroomu-u jsem od konverze do DNG upustil. Nejdřív se mi myšlenka o univerzálnosti DNG a nezávislém spracování také líbila a uvažoval o ní ze stejných důvodů jako PeZa PeZa. Ale díky LR jsem od toho upustil.
Programátoři v Adobe jsou možná dobrý v tvorbě algoritmů pro grafiku, ale vůbec jim nevadí, že jejich výtvor každou změnu ve zpracování dng (u raw-u ne) zapíše nejen do katalogu (sqlite databáze) a XMP souboru, ale také do DNG. A to mi vadí. Sakra vadí. Tak za prvé - se souborem je manipulováno a tím může být narušena jeho integrita, nevím co se stalo s předchozími úpravami a vůbec je snadné zpochybnit originalitu snímku. Za druhé je tu problém se zálohováním - namísto abych zálohoval jen změněné malé XMP soubory (je to valstně XML) o velikosti v jednotek kB a mohl případně udržovat i jejich historii (např. Git), musím zálohovat celý DNG soubor (cca 20-30MB) na snímek.
Našel jsem sice cestu jak to LR zakázat, ale funguje až u novějších verzí LR. Stačí nastavit atribut read-only.
Jinak potup PeZa PeZa se mi líbí a velmi se podobá tomu mému, jen v systému hodnocení se drobně lišíme. Označím za smazané vše co nevyhovuje (technicky, kompozičně apod.). Bez hodnocení zůstává vše co by u PeZa PeZa mělo 1 - možná se k tomu někdy vrátím a něco z toho vydoluju. Moje 1 - už stojí za export, 2 - zajímavá/dobrá, 3 - hodně dobrá, 4 - vynikající, 5 - vhodné i pro National Geografic ;-) . Takže těch 5* až tak moc není.
Z jiných SW co jsem zkoušel/občas používám tak DxO 9 neumí s DNG pracovat (nepřišel jsem na to jak), RawTherapee mi ukáže jen černou plochu (ale je to open source, tak mu dávám šanci, že to nakonec zvládne).