Okamžikem vydání zrcadlovky Sigma SD9 před patnácti lety najela Sigma na formát RAWů X3F vyvinutý speciálně pro Foveon. Je možné, že byl používaný už předtím samotným a (ještě) samostatným Foveonem, který experimentoval s různými prototypy plnobarevného snímače, ale zákazníkům se dostal do rukou právě až se Sigmou SD9, která jako první nabídla trojvrstvý křemíkový snímač, který se ukázal být ze všech konceptů nejlepší.

Následovaly další zrcadlovky i kompakty, až došlo na aktuální řadu SD Quattro. Ta po letech nabídla k X3F i alternativu, DNG. Podstatný rozdíl je v tom, že jediný software, který umí pořádně s formátem X3F zacházet, je firemní Sigma Photo Pro, který je ale (zvlášť poté, co Sigma začala používat Microsoft NET Framework) poněkud pomalý. Existuje několik alternativ (pro starší aparáty je jich více než pro novější), ale u každé se dříve či později objevily nějaké slabiny, které měly negativní vliv na kvalitu výstupu, takže se většina (byť asi ne zcela všichni) experimentujících uživatelů nakonec vrátila k Photo Pro. Sigma s každou novou generací rozšiřuje dostupné funkce svého softwaru a v mnohém vychází uživatelům vstříc; nelze říct, že by se vývoji nevěnovala.

Prostředí firemního Sigma Photo Pro

DNG v první řadě přináší možnost editace jinými programy, což přináší odlišná a hlavně trochu svižněji reagující rozhraní. Jenže odlišné rozhraní a jiné nástroje nemusejí být pro uživatele, který je (až 15 let) zvyklý na konkrétní funkce a konkrétní rozhraní, dostatečným důvodem pro změnu. Alespoň tak jsem si vysvětloval, proč dlouholetí uživatelé aparátů Sigma o této novince nijak intenzivně nediskutují. A přesto je o ní docela slyšet. Až když mě David trochu popíchnul, kdy napíšu zprávu o podpoře DNG, začal jsem trochu víc přemýšlet, co se vlastně děje? Proč bych o DNG, které většina foveonistů přešla mlčky, měl vůbec psát? Až při čtení článku webu DPReview nazvaného „Opinion: Shooting DNG on the Sigma sd Quattro H is a game changer“, mi došlo, co vlastně DNG mění. Podle názoru jeho autora (který soudí podle sebe) přináší podpora DNG usnadnění pracovního procesu a zpřístupňuje a zpříjemňuje ho lidem, kteří byli zvyklí na aparáty jiných výrobců.

To je patrně zásadní důvod, proč o DNG tak málo mluví dlouholetí uživatelé Foveonu a tolik ti, kterých se dosud nedotkl, nebo jen minimálně. Podle DPReview by to mělo Sigmě přinést nové zákazníky. Osobně byl byl v podobných prognózách opatrnější. Kdo chápe výhody Foveonu a považuje je za natolik podstatné, že je ochotný na tento systém přejít, toho už zpravidla neodradí ani specifický software od Sigmy. Domnívám se, že takových lidí, pro kterých je právě software ta klíčová překážka, proč Foveon/Sigmu nepoužívat, bude velmi málo. To v podstatě koresponduje i s tvrzením CEO Sigmy, který v posledním rozhovoru potvrdil, že téměř všichni uživatelé nakupující SD Quattro a SD Quattro H jsou stávající zákazníci.

Výhody DNG na Sigmě, které popisuje DPReview, ale ruku v ruce doprovází nevýhody. Ta nejmarkantnější je datový objem, který dosahuje zhruba 150 MB na snímek. Důvodem je, že pro dosažením kompatibility s tímto formátem musí data ze snímače procesor fotoaparátu náležitě „předkousat“, aby pro každý pixel každé vrstvy byla uložena R / G / B hodnota (to nativní X3F nepotřebuje).

I když může tato zpráva působit jako blog, blogem není. Nepředkládá totiž subjektivní pohled autora, ale subjektivní pohled jiných osob, který není autorovi vlastní.