Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
16:9 si myslím, že stačí.
Pro úpravy 4:3 ci 5:4 fotografii staci 16:9, pro 16:9 foto uz se sikne klidne 21:9. Pokud bude mit ten monitor na vysku stejne, jak ten puvodni, tak rozhodne je to plus.
21:9 nemá šanci prorazit na mobilních zařízeních, a díky tomu se "normální" poměry udrží i na všech dalších zařízeních :)
Sice věřím že ten nudloidní hnus pro někoho bude mít své využití, ale osobně nějak nemám zájem. možná bych ho změnil, kdybych se k tomu dostal a vyzkoušel, ale kdo ví...
Joo a já se držím zuby nehty 16:10 takže asi tak...
pre velke televizory preco nie...ale naco to davat na monitory.. kto pozera na monitore filmy? urcite si pustim radsej fim na 50'' nez na nejakom 29'' monitore...
Achjo, proč někdo má tendenci vyrábět takové prasárny :(
Zlaté 16:10, v práci jedu na 22" Dellu s 1680x1050 a k tomu dva Viewsonicy VP171b 17" 1280x1024. Ty asi časem nahradím 20" HP panely s 1600x1200.
V noteboocích jsem zmlsaný ThinkPady a jejích 1400x1050 panely, nicméně na R61 jsem přešel na 16:10 15,4" 1680x1050 a to byla paráda! Tolik využitého prostoru.
Dneska mají notebooky strašně špekaté rámečky :( I T430 má tlustý rámeček s 1600x900 a 16:9...
Kam to spěje.
Vsechno ma svoje pro a proti. Ja na sirokouhlem monitoru pro zmenu uvitam, ze si tam muzu hodit dve-tri okna vedle sebe aniz by to byly pro zmenu svisle nudle. Takze pro programatora je podle me sirokej monitor vyhoda.
Ja uz nejakou dobu koukam po nahrade dvou mensich monitoru a laka me jeden vetsi monitor s moznosti rozdeleni obrazovky a zobrazení ze dvou vstupu.
Vyhodou rozliseni 2560x1080 je i v tom, ze na tu polovinu (1280x1080) staci single link DVI (to dostanu redukci z DP nebo HDMI). Mam notebook s dockem a tam neni uplne bezne, aby mel clovek 2xHDMI nebo 2xDP
Zajímavé je, že formát 21:9 není zatím podporován v žádné normě pro vysílání nebo ukládání videa. Ani DVB-T/2, ani DVD/BD s 21:9 nepočítá, tyto filmy jsou vždy jako letterbox v 16:9.
Format DVD s tim pocita, ale nikdy jsem to tak nevidel zkompilovany. Prasarnu letterbox zase vidim vsude i tam kde nema co delat, STA prevedeno do analogu vse 4:3 letterbox, na 16:9 TV to vypada opravdu priserne, jako parte cerne oramovane ze vsech stran.
Nedobře to chápeš, Davide, toto je spíš upgrade z klasického FullHD 1920x1080, tam rozlišení 2560×1080 opravdu něco přidává. Kdyby bylo na mě, já do toho půjdu klidně s celou sprostou masou, body navíc se hodí vždycky, na FullHD je pořád ještě práce se dvěma dokumenty vedle sebe nic moc. Využití se určitě najde - jak píše warman - úprava širokoúhlých fotografií, dále mě napadá práce s 16:9 videem, určitě se to hodí i na čtení diffů side by side. Klasická kancelářská krysa může mít outlook (nebo spíš browser s facebookem :-) a powerpoint vedle sebe, prostě takový dual monitor economy (nebo sociál, jak chcete). Na hraní to taky nebude špatné, paradoxně nejvíc by mi to vadilo při tom avizovaném přehrávání videa - mít po stranách šedé pruhy, ts ts...
Samozřejmě pokud se bavíme o desktopu, na notebooku bych to musel ještě promyslet. Ale kdyby byla 2560×1080 na 15" (místo dnes "hojně rozšířené" FullHD 14" :-), tak bych možná radši zůstal u toho FullHD. :-)
Souhlas, prakticky to jsou dva monitory vedle sebe na jednom stojanu ;) Akorát trochu nechápu ty šedé pruhy při přehrávání videa - 16:9 filmů bez letterboxu je podstatně méně než těch hypernudlí, naposled jsem viděl aorát Assault on Wallstreet na který připadlo dalších 19 filmů v anamorphu.
Co se notesů týče tak v rukách jsem měl pouze maličkaté Vaio P11 a nějak jsem si nevšiml, že by mě to iritovalo. Pokud bude 21:9 podpořen větším rozlišením než je dementních 1336x768 na 15"-17" tak proč ne
Sotva jsem skousl 16:9 a to jenom proto, že jsem jej vyhrál v soutěži a mám jej tedy zadarmo...
Dle mého je v dnešní době pro PC ideální 16:10.
Toolbary totiž z "nudle" 16:9 udělají ještě větší nudli výsledného skutečného pracovního prostoru. 16:10 (taky nudle, ale trochu nabotnalá) má více bodů na výšku, které zaberou ony toolbary a je tedy lépe využita plocha na práci a to i poměrem stran.
Co se týká her, tak zde záleží na typu hry. U FPS nebývají žádné horní a dolní pruhy až na ukazatele zdraví, nábojů a jiné, které bývají "HUD". Navíc u FPS je akce uprostřed, kde je záměrný kříž a kdy se pohybuje celý obraz. Rozdíl v poměrech stran je zde minimální. U strategií už je ovšem situace jiná bývají tam také různé "toolbary", obraz(mapa) je "statický" a po něm se pohybují jednotky a zde se opět projeví těch pár bodů navíc.
Ti kteří sledují filmy také mohou mít z 16:10 užitek. Pokud si posadí obraz k horní hraně, pak dolní černý pruh lze krásně využít na zobrazování titulků, které pak neruší obraz a hlavně jsou vždy čitelné (např. bílé nebo i žluté titulky na sněhu se jinak musí řešit tak, že mají černé okraje nebo rovnou celé zašedlé pozadí, což je ještě horší...).
Odkaz http://assets.vr-zone.net/13399/monitoraspect.png na obrázek z článku, kde je využití pracovní plochy vs různé poměry stran. Onen obrázek ovšem cílí na aplikace typu MS Office, které mají horní toolbar, ale zapomínají na to, že hodně aplikací má také postranní nástroje... Při kombinaci horních a postranních icon má dle mého názoru střední část lepší poměr stran aktivní pracovní plochy, kdy dokument (či fotka) lépe vyplňuje danou plochu, tj. není tam zbytečný prázdný "šedý" prostor...
Všiml si někdo, že marketing (opět včetně pana Ježka - sorry, ale nemohl jsem si pomoct :) nám říká, že 21:9 (2.33) je ve skutečnosti 2.37 (2560×1080)?
Prisaham, ze podobnou nudli si v zivote nekoupim. Zatim jsem nekoupil ani nic s 16:9 (v praci ted mam 3x 1600x1200 z toho 2 na vysku a je to pecka) a jako budouci ntb planuji macbook pro 17" s 1920x1200 samozrejme jako jety kousek (QC sandy s 16GB RAM a 2x SSD).
Zmínka o hybridu u 5:4 je podle mě mimo, neboť tento poměr má blíže čtverci (=je méně širokoúhlý) než 4:3.
Jinak netvrdím že čtverec je optimum a 5:4 je na můj vkus až příliš čtvercové; jako optimum vidím 16:10.
Myslím si, že další nudlizace obrazovek se hned tak nedočkáme. Možná tak u těch velkých obrazovek, nanejvýš. U menších obrazovek už je to kontraproduktivní, dochází ke ztrátě bodů na výšku. Pro notebook a telefon naprosto nemyslitelné. Vidím to spíš jako slepou uličku než nový standard.
Právěže nedochází ke ztrátě bodů na výšku. :-) (Oproti FullHD)
je potreba si uvedomit, ze pro pohlizeni www stranek a dokumentu je nejvhodnejsi display na vysku, napr. 1200x1600, kam se vejde na sirku cela stranka a clovek vidi slusny kus na vysku. Prohlizeni dokumentu nebo webu na nudlich typu 16:9 a vic je IMHO utrpeni a je to naprosto neergonomicke.
U monitoru to většinou otočit jde, ale co u notebooku, ten si těžko dám na bok :)
jde, ale 1080 na sirku je malo
Radost je citat A4 uz na 16:9 ... toto bude uplny pruser
Když pominu fakt, že A4 se stejně v 1:1 nedá na notesu číst tak je to beztak jedno. A4 se zobrazí až na nějakém 22" 16:10 monitoru. Pokud budu vycházet z toho, že je ten 21:9 (2560x1080) jakousi extenzí 16:9 (1920x1080) tak s klidem můžeme tvrdit, že ten 21:9 dokáže zobrazit více ;)
je mi to jedno, pokial neprestanu vyrabat 16:10
az budem nuteny mat toto tak si tusim radsej vystrelim mozog z hlavy
Hmmm, to zní jako slibný finalista Darwin Awards :D
A ještě přidám odkaz na tu zmiňovanou LivePR Toshiby jak to tedy DOOPRAVDY bylo (BTW je tam i vysvětlení 21:9 formátu) http://www.livepr.cz/soucasnost-a-budoucnost-filmu-aneb-televize-a-noteb... Ježkovi byx asi tlapky upadly, ale tak hlavně, že přidal odborné srovnání s 16:10 monitorem a blafy o točení filmů na jiné formáty, které se zbrazováním nemají lautr nic společného, ale to se mu opět do krámů nehodí. Je to prostě náš "mozek" :D
Pokud jde o mě, monitor bych moc neřešil, používám 16:10 a ok. Ale TV bych 21:9 rozhodně bral okamžitě, filmy a hry jsou na tomhle paráda. Bohužel TV s tímto poměrem stran zmizely a nastoupily monitory.
TV s tímto poměrem stran dělal asi jen Philips, jenže ten prodal celou TV divizi číňanům. Navíc pro 21:9 neexistuje podpora v normách, takže obraz se vytvářel scalingem z 16:9 letterboxu. Fakticky bylo výhodnější si místo 21:9 TV koupit větší 16:9, na které se pak zobrazil stejně velký obraz ovšem mapovaný 1:1, takže ostřejší.
mapovany 1:1 ??? neznam zadnou komercni TV ktera prijimany obraz mapuje 1:1 Vse je roztazeno vsemy smery.
http://imageshack.us/photo/my-images/703/s5p4.jpg/
vsimete si jak to logo a nebo cas je narvany uplne do rohu, takto to dela TV.
http://imageshack.us/photo/my-images/194/0tca.jpg/
Oproti tomu jak to ma ve zkutecnosti vypadat, kde logo vleze cele jeste jednou doleva a nahoru a cas cely doleva a dolu dokonce 2x
Je v dnesni digitalni dobe prisernost jak se obraz przni jako za analogu. Pokud nekdo vi o TV ktera obraz opravdu zobrazuje 1:1 budu vdecny. DVD a neni jich malo prehravam jedine pomoci PC a TV pouzivam jen jako monitor, abych neprichazel o ty orezy.
Každá současná HD TV umí mapování 1:1 pro rozlišení 1920*1080. Pro SD je 1:1 mapování z principu nesmysl, scaling tam díky jinému rozlišení panelu bude vždy. Bohužel naprostá většina TV zároveň v SD i trochu zvětšuje obraz (overscan), to je takový pozůstatek z analogové doby. Takže to, co chcete, není mapování 1:1, ale vypnout overscan pro SD. Mám pocit, že jsem něco takového viděl u Panasonicu, ale jestli to bylo opravdu vypnutí ovescanu nebo jen o něco nižší hodnota potvrdit nemůžu.
Mám Philips řadu 7xxxx, model 2011 a overscan pro TV vysílání (tedy i SD) jde nastavit po krocích až do 0. Pak je často hezky vidět, jak na něj TV stanice spoléhají. Třeba tuším v TV zprávách na Nově, vždy když je nějaký animovaný přechod, tak se okraj začerná a po skončení přechodu se zas nahradí obrazem.
1:1 mapování pro fullHD je samozřejmost, televizor má dost podrobné nastavování. Bohužel výchozí nastavení je tradičně dost nešťastné (všechna "vylepšení" zapnuta).
no jasne, jen tak dal a pak budeme hrat hry na tento zpusob http://wonder-tonic.com/wolf1d :)
:-) Docela jsem si zapařil :-)
Eyefinityýýýý :D
Proboha nestraste, uz na 16:9 nebo 16:10 se mi pracuje blbe, z 21:9 bych se asi zblaznil. Nebo at alespon zacnou delat SW na sirku, treba ribbon a spodni listu Windows defaultne po leve strane.
Co bych dal za notebook s rozlisenim 1280x960, hezky 4:3. Nebo velky monitor do prace v tomtez pomeru.
Přesně, nějakou dobu jsem musel pracovat s hlavním monitorem 16:9 (1920x1080) a je to utrpení neustále skrolovat. Teď se mi podařilo upgradovat na 16:10 (2560x1600) a 2 FullHD mám po stranách otočené na výšku, to už je docela použitelná plocha. Jen se bojím, že až mi ten hlavní monitor odejde, nebude čím ho nahradit, v té době už budou běžné monitory asi 36:9 ;)
Stejně tak na NB mám ještě 16:10 (1440x900) a nechápu tu módu netbooků a ultrabooků s 1366x768. S normálním taskbarem Windows a ještě rozbaleným ribbonem člověk vidí tak 2/3 plochy...
16:9 mi nepripadá optimálne a nemám ten formát rada. Neviem prečo je predstavou každého výrobcu obrazoviek že počítače nie sú na nič iné ako pozeranie filmov. Na čokoľvek iné neveľmi použiteľné, malá výška a nie dostatočná šírka na širokú pracovnú plochu nahrádzajúce 2 monitory. 16:10 je lepšie aspoň tou výškou.
21:9 je aspoň dostatočne široké aby dalo reálne hovoriť o niekoľkých oknách v pohodlnej veľkosti vedľa seba.
Edit: nedopísala som že na stolných monitoroch áno, ale notebook? Nezmysel.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.