V pátek jsem tu psal o tom, že něco shnilého je v SYSmarku 2002. Od té doby se situace poněkud změnila. Nejde tak ani o to, že by se něco změnilo se SYSmarkem jako takovým, ale přístup lidí na Internetu. Místo toho, aby se snažili dobrat nějakých rozumných výsledků a zjistit, co je špatného se SYSmarkem, tak se navzájem osočují. Začal s tím (poněkud decentněji) Tom Pabst ze známého Tom's Hardware a na to zareagoval (velmi nevybíravě) Van Smith z Van's Hardware. Pokud máte chuť si přečíst jejich vzájemné napadání, můžete: od Toma a od Vana.

Pokud pominu osobní napadání, tak si myslím, že drobet pravdy ohledně SYSmarku mají oba. Chápu Toma, který prý odmítl to, co vydal Van a o čem jsem se rozepsal v pátek. Na druhou stranu chápu i Vana, že to přijal a otiskl. Co bych však Vanovi vytknul, že se nepokusil své závěry nějak konzultovat s BAPCo a přinést i názor druhé strany. Jak jsem již upozornil v pátek, AMD zcela jistě zvolilo ty nejkřiklavější případy a pravde tedy asi nebude tak "šílená", jak se jí AMD snaží prezentovat.