Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To je aprilovy zart, ze.
Vynechanie FIVR by som skor opodstatnil vysokymi teplotam, aj ked som to nevidel oficialne potvrdene.
Vacsi skok bude skor Skylake-server (Purley platforma)...
Ani ne tak april, jako puhej rumor. Je mozny ze se Intel jisti proti Zenu, aby nezustalo pochyb, kdo je tady sef. Ale moc tomu neverim.
To je spíše případ "ztraceno v překladu" (v tomto případě spíše "přídáno v překladu").
Základní informace na bits'n'chips je, že se bude jednat o komplet novou architekturu a pochází z Izreale. Všechen zbytek je jen vyvozován (resp. odhadován) z této myšlenky. Např u IPC je napsáno "nárůst MŮŽE být masivní". Informace o podobnosti skoku z Prescottu z nadpisu je taky jen o nové architektuře (a možná taky původu).
Potom to přebere druhý web a udělá menší změnu, že naváže velkou změnu přímo na IPC místo architekturu, další web už třeba napíše jen o zvýšení IPC a takto vznikají postupně zprávy, které nemají s původní moc společního.
OT: celkem se zapomíná na cedar mill, který byl předchůdcem conroe
"Bits'n'Chips považuje změny oproti předešlé generaci (Broadwell) za tak výrazné, že je přirovnala k posunu mezi architekturou Prescott (Pentium 4) a Conroe (Core)."
Jsem trochu zmaten :-D je myseln rozdil mezi Pentium 4 a Core nebo mezi Pentium 4 a Core 2?
Domnivam se ze se mysli Core 2, jen me prekvapuje kolik i lidi co se v branzi orientuje na "Core" zapomina. Protoze postup P4 -> Core, mel i nejake negativa, treba ze Core bylo jen 32-bit, nemelo HW akceleraci virtualizace atd. a ten vykonostni rust nebyl taky extra velky (pomer vykon spotreba byl samozdrejme skok slusny)
Ok, jak se divam tak Core hw virtualizaci podporovali
Myslim, ze rozdiel medzi Core a Core 2 bol daleko mensi ako medzi P4 a Core. Aspon v NTB.
chápem, dnes je 1 apríl
inak sa uvedený výrok vyložiť nedá,
"rozdiel medzi Core a Core 2 bol daleko mensi ako medzi P4 a Core. Aspon v NTB"
skutočne je to vtipný výrok, na NTB totiž P4 nikdy nebolo, nikdy,
notebooky používali jadro Yonah a "skok" pre desktopové procesory bolo tiché odoslanie Prescot-u na smetište a použitie dvoch jadier Yonah na jednom chipe, Dual Core a následne Core2Duo
Intel podvádzal zákazníkov celé roky, už pár rokov predtým totiž Asus nakrátko uviedol na trh redukciu socket 478>479 a pre pár mainboardov upravil BIOS pre možnosť použitia notebookových CPU,
toto samozrejme Intel-u nijako nemohlo vyhovovať, ešte by zákazníci pochopili že rovnaký výkon dostanú za polovičnú spotrebu a bez hluku obrovských vetrákov a Intel mal do P4 zainvestované obrovské miliardy, P4 sa muselo vyrábať a predávať, Intel nemohol konkurovať sám sebe, zatlačilo sa na Asus a vec temer upadla do zabudnutia
weby a časopisy specializované na hardware podozrivo mlčali, česť výnimkám
P4 na notebooku samozřejmě bylo:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/TYPE-Mobile%20Pentium%204-M.html
Mam tady Acer notebook se socketem 478 a v nem je P4 2,4 GHz.
Mam to chapat tak, ze nema existovat?
Mobilne verzie P4 Netburst samozrejme existovali v 2002 a 2003. Bolo to pred 2003/2004, ked prislo Core (1) P6 based (podobne ako PII a PIII), optimalizovane na spotrebu a IPC, preto bolo velmi vhodne do notebookov (zacalo to akciou Centrino v 2003: http://en.wikipedia.org/wiki/Centrino a v tom okamihu mobilne verzie P4 Netburst isli okamzite na smetisko dejin). Intel videl ze P4 Netburst je slepa vetva a pri vyvoji desktopoveho Core 2 si zobral z P4 len to najnutnejsie (najvyuzitelnejsie) minimum a vacsia inspiracia spocivala v Core (1), teda vlastne v P6 architekture, ktora je v Pentium I Pro, Pentium II a Pentium III.
Voni tam dokonce výrobci strkali desktopový P4, tak udělali vedle Pentia 4-M a desktopovýho Pentia 4 ještě Mobile Pentium 4, což byly Northwood-A (bez HT) a odemčeným násobičem, ale jinak pořád TDP asi 60 W :D
samozrejme ze bolo, dokonca renomovana znacka ako Toshiba takuto ohavu vypustila, mal to jeden klient a hrialo to a hucalo jak lietadlo. Malo to 3GHz a stale tu mam testy napr SuperPI 2M 113 sec, PentiumM 1600MHz 131sec, Athlon 64 3000+ s754 2GHz 106 sec :) Ja som vtedy mal celeronM 1400 - 161sec
edit: ked sme pri Prescottoch, celeron D310 2130MHz 204sec, to je bratu 50% z toho athlona :) to boli casy. AMD dominovalo viac ako teraz Intel...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.