Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Snapdragon X2 Elite vydán: CPU výkon pěkný, ale problémy ve hrách trvají

Slavomir | 9. 4. 2026 - 07:52

Veriacich (věřících) si to určite nájde.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
eXponencial | 9. 4. 2026 - 08:03

ako kupit by som si to nekupil, ale pride mi to celkom zaujmavy pocin.
dostat sa medzi zabehnutych vyrobcov a dostat sa nad Lunar lake a Kraken je za mna celkom uspech.
Samozrejme klucova je stabilita a podpora. Darmo, to bude mat krasny vykon, ked to "nejede". No ale to je trnista cesta pre vsetkych novych. To chce cas, vela usilia a investicii.
Otazka je, kolko na tom Qualcomm spalil a ci sa to niekedy vrati.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
Tom Buri | 9. 4. 2026 - 08:09

no nad lunar a kraken.. kdyby ty recenze byly od webu, co proste do souhrnyho prumeru zapoctou nulu, kdyz software nebo hra nebezi, tak by to na lunar i kraken koukalo zespodu.. dobre vedeli, koho to nechat otestovat.. dva marketaci vyjdou levnejc nez deset programatoru.. (:

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?
eXponencial | 9. 4. 2026 - 08:18

dobra poznamka. davam +
este by ma zaujmalo, kolko toho musi Qualcomm predat aby bol aspon na nule

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Robin Seina | 9. 4. 2026 - 09:47

To není o prodeji, ale přežití. Jejich APU musí přežít tři generace nezdařených produktů, než se vychytají všechny porodní bolesti. Proti těmto produktům stojí tlak managementu a akcionářů na zisk.
U Intelu to zatím vypadá bledě, uvidíme jak se bude dařit téhle generaci u Qualcommu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 9. 4. 2026 - 09:55

"U Intelu to zatím vypadá bledě"
.. v jakem smyslu? Intel zacal blednout nastupem Zenu ;)
Ale vazne.. Panther a Lunar jsou z pohledu mobilni platformy ok. AMD ma dokonce jeste lepsi portfolio. S tim co Elite X2 nabizi, nedava podle mne zatim nikde smysl, prechazet "hormadne" na WOA. Vyjimky a fandove si duvod najdou, ale v obecne rovine. Osobne bych cekal, podobny "uspech", jako predchozi gen Qualcomu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Robin Seina | 9. 4. 2026 - 10:29

Myšleno z hlediska vývoje produktu a vylívání vaničky i s dítětem.
Tedy u QC o druhé generaci APU, u Intelu je toho víc, ale hlavně přišly na mysl grafiky, kdy Propan-butan prohlásil nejdřív zrušení vývoje a posléze je v tom zmatek (Tiché obnovení vývoje? Jen pro profi sféru? Objeví se vůbec Druid?).

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Pjetro de | 9. 4. 2026 - 08:52

ano pocin je to zaujimavy, ale to je tak vsetko
proste v NTB/destop segmente ARM to x86 neprevalcuje, to je fakt
ARM patri do tabletov/smartfonov, nie do sveta "velkych" PC
platilo to v roku 2024 aj v roku 2026

aby to malo vykon ako x86 notebookovy mainstream (cca 30-40W), musi to ist brutalne mimo energetickeho optima danych ARM cipov a energeticka efektivita celeho ARM je uplne v pr... keby to islo na 5-7W ako v mainstream smartfone tak energeticke efektivita by bola pekna, ale vykonom by to nikoho nezaujimalo

no a 100-150W mobilne riesenia ci 200-300W destopove riesenia (myslim jedno PCB pre CPU, nech su uz tam bars aj kachlice alebo jeden SoC) nam ARM asi neposkytne ani v 2028

a o SW podpore pre x86 SW ani nejdem pisat

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 9. 4. 2026 - 09:05

Zajimavy by to za tech vsech nevyhod bylo, kdyby/kdyz to bude podstatne levnejsi...coz asi nebude. Tim padem zustava stejna otazka jako minule...proc si to koupit (misto AMD, Intel) a komplikovat si zivot?
;)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 09:57

Jsou lide, co se bicuji, jsou lide, kteri dobrovolne trpi.... Pravdepodobne to je cilova skupina.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 9. 4. 2026 - 10:10

dobrej :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
eXponencial | 9. 4. 2026 - 08:05

inak pekny clanok. Diky

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
franzzz | 9. 4. 2026 - 09:01

Spis nez hry by me zajimalo trebars, jak je na tom podpora Linuxu. Minule to bylo hodne spatne, a tipuji ze se nic nezmenilo.

Ale to je spis teoreticky zajem. Notebook jsem koupil pred par tydny, takze Snapdragon2 je pro me pozde.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
aa bb | 9. 4. 2026 - 09:19

Dufam ze uz skoncia tieto vlhke sny o Arme na desktope. Vidiet ze dnes su uz tie architektury +/- podobne a pokial to nebude nieco zasadne ine tak tam nemozno ocakavat nejaky skok. Skor by moholo byt zaujimave ak by sa napriklad AMD chopilo prilezitosti spravit nejaky cisto mobilny cip x86.Intel to skusal s dost vlaznym vysledkom ale AMD by mozno vytvorilo zivotaschopnejsiu alternativu do mobilov a tabletov oproti Qualcommu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 9. 4. 2026 - 09:37

"Vidiet ze dnes su uz tie architektury +/- podobne a pokial to nebude nieco zasadne ine tak tam nemozno ocakavat nejaky skok"
.. tohle je presne. Dokonce se da rict, ze ten ARM jeste stale trosku pokulhava, protoze StrixPoint bude 2 roky stary a stejne ho Elite 2 uplne ani nedotahl. Nemluve o Strix Halo. Novy mob. Zen6, ktery prijde v lednu?, tomu zase odskoci o neco vic.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 10:07

Preco by mali skoncit? x86 stale nema konkurenciu pre ARM chipy v laptope. 2r stary Apple M4 macbook air pasivne chladeny ma vyssi ST vykon ako akykolvek x86 chip. Vlastne pasivne chladeny x86 laptop s normalnym vykonom ani neexistuje.

Co zachranuje x86 v porovnani s ARM na Windows v suhrnnych grafoch je ze do testovacieho kosa su pridane testy ktore nemaju ARM verziu alebo pouzivaju aj GPU. GPU testy su okrem hier zaujimave velmi malo (encoding videa a modely s velkou VRAM na lokalne LLM) a herne testy su zaujimave pre pubertakov ktorych dnesne 3D hry este bavia. To ze v hrach ktore su na ARMe (zatial) emulovane je X2 Elite medzi x86 konkurenciou je vo vseobecnosti velmi zaujimave.

Okrem toho v grafe v clanku je zmienena model X2 Elite ktory je stredna trieda, nie high end.

Som zvedavy na dalsie testy.

Odporucam pozriet si, v testoch CPU vykonu aj efektivity su ARM CPU skoro stale na spicke:

https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-X2-Elite-Extreme-Analy...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Lazar | 9. 4. 2026 - 13:23

Většina dnešních náročných aplikací těží z vícevláknových algoritmů, či dokonce i těch masivně vícevláknových (GPGPU). Jednovláknový výkon dnes hraje podstatně menší roli než v minulosti. Jestli něco zareaguje za 0,1s či za 0,125s (rozdíl ST M5 mezi Zen 5) není až tak podstatný rozdíl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 13:33

Teoreticky ano, ale prakticky je asi akurat rendering idealny multithread.

Inak je to "mixed". Aj kompilovanie kodu a zostavovanie binarky je z velkej casti zavysle na ST vykone.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 14:22

Kompilovani, ze je zavisle na vice na ST nez MT? No asi zalezi kompilace ceho. Ale treba kompilace C++ muze bezet jako MT treba na sto vlaknech.Tedy, pokud clovek nepreklada jen jeden soubor, coz u bezneho projektu urcite neni...

U linkovani nevim, tam to mozna musi byt v jednom vlaknu. Zase muze byt vyhodou opravdu velka cache....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 15:22

"Kompilovani, ze je zavisle na vice na ST nez MT? " nenapisal som viac, ale ze je AJ zavisle.

Ked kompilujem c# do 3m, tak po velku cast kompilacie bezi len jedno/dve jadra. Pri c++ je to celkom pekne paralelne, linkovanie menej. Ale aj kompilacia c++ - nad 16 jadier to uz nejde umerne s poctom jadier. Velke subory (casto napr generovane)mozu brzdit atd.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 22:16

Tak, napsal jsi "kompilovanie kodu a zostavovanie binarky je z velkej casti zavysle na ST vykone". Z velke casti zavisle = prevazne zavisle = vice zavisle. Bych rekl. ;-)

No tak jasne, pokud to brzdi disk, tak bude brzdit i jedno jadro. Pokud je hodne jader, chce to i velkou cache, rychlou u velkou RAM a rychly disk.

Ovsem, co jsem chtel rici je, ze zrovna na kompilaci C++ je MT podstatne dulezitejsi nez ST. Ale samozrejme je tam nejaky limit, kde uz zvysovani MT vykonu moc nepomaha. Zalezi na velikosti projektu a tak.

Asi se shodneme, ze je lepsi mit 16 pomalejsich vlaken, nez jedno "nabusene" vlakno, kde "nabusene" znamena o 10-20% rychlejsi, nez to "pomale". Tech 16 vlaken to prelozi 10+ krat rychleji, nez jedno nabusene.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
RedMaX | 9. 4. 2026 - 09:33

Říkám to dlouhodobě, GeekBench je benchmark na počítačích zcela nepoužitelný a nevypovídá absolutně o ničem, maximálně sám o sobě.

Qualcommu bych každopádně pogratuloval, protože dokázal skoro nemožné. Ukázal, že je možné konkurovat x86 s ARM platformou, což je pěkné a asi ti z nás víc se situací obeznámení si nemysleli, že to dokáže, ale dokázal.
Jasně, prakticky to moc k ničemu není, protože je to konkurence za vyšší cenu a proč bych si měl kupovat dražší notebook, když si můžu koupit stejně výkonný za nižší cenu s x86 procesorem od AMD.
Nicméně Qualcomm jistě bude teď s X3 Elite mířit právě na optimalizaci nákladů a třeba dokáží jednou udělat něco i s tou cenou, fandím jim.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 10:05

ARMy jsou vetsinou postavene na o jednu generaci novejsim procesu, nez pouziva AMD. Maji tedy vyssi vyrobni naklady.... Ale mohou se prsit vyssi energetickou efektivitou.... Ta vsak neni az tak dana skvelosti ARM technologie, ale prave tim novejsim a drazsim vyrobnim procesem....

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 10:10

https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-X2-Elite-Extreme-Analy...

Cinebench 2024 Multi Power Efficiency

ARMy maju 17-39 pt/Watt
x86 10-17 pt/Watt

To nebude vyrobnym procesom

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
franzzz | 9. 4. 2026 - 10:19

> To nebude vyrobnym procesom

A nebude to ani instrukcni sadou.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 9. 4. 2026 - 11:01

„Cinebench 2024 Multi Power Efficiency
ARMy maju 17-39 pt/Watt
x86 10-17 pt/Watt“

To je právě ten cherry-picking, na který poukazuji ve článku. Autor do grafu zařazuje nejefektivnější ARMy, ale nikoli nejefektivnější x86. Stačí si do grafu doplnit: „AMD Ryzen AI 9 465 - ZenBook S16 UM5606GA“ a najednou x86 nekončí na 17 bodech na watt, ale překonává 22 bodů na watt. V tu chvíli se 4nm x86 dostává na stejnou příčku jako 3nm ARM Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100:

https://diit.cz/sites/default/files/x86_arm_perf_per_watt.png

3nm proces TSMC oproti 4nm při stejných taktech snižuje spotřebu o desítky procent.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 14:33

No a jsou na stejnem/srovnatelnem procesu? Proces muze na spotrebe udelat desitky procent....

No a sam cisly dokladas, ze prestoze ARMy budou na lepsim procesu, tak v testu nejlepsi x86 odpovida v testu nejhorsimu ARM....

Kde je tedy ta superefektivita ARM? A to davam stranou, jestli nahodou ty ARMy v testech nejedou take na nejakych specializovanych koprocesorech. A pak je tu dalsi aspekt. A to, zda je binarka testu stejne dobre optimalizovana pro ARM a x86. A u x86 pro AMD a Intel.

Je to sice uz par let, ale treba Mathematica mivala pro AMD nejaky podradny kod binarky a nektere vypocty trvaly o desitky procent dele. Nekdo na to prisel a dotlacil vyrobce, aby to dal do poradku....

A to mluvime o SW za desitky az stovky tisic...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 15:25

-

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 15:26

"Kde je tedy ta superefektivita ARM"
Tu:
Apple M5 39 points/Watt
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 31 points/Watt
Ryzen AI 9 465 - 22 points/Watt

Prakticky rozdiel:
Laptop ryzen 8840U vs X elite - google meet/zdielanie obrazovky - Snapdragon nepusti ventilator :)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 9. 4. 2026 - 15:30

Dokonce je tak efektivní, že odešle zprávu 2x.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 22:36

A co vyrobni proces? Jsou na stejnem procesu? A pak neni to take o nastaveni pocitace pri mereni? Treba?

On totiz neni zadny velky duvod, aby byl ARM nejak magicky efektivnejsi, nez x86. Maximalne tak o opravdu malicko. Minimalne x86 od AMD je vlastne RISC s x86 front endem...

Hlavni rozdil mezi ARM a x86 je, ze ARMy byvaji na pokrocilejsich procesech. Zakaznici jsou ochotni si za to priplatit. A pak tam mohou byt navesene ruzne nestandardni koprocesory, kodeky a tak....

Muj MS Surface 7 Pro s Intelem jeste nikdy ventilator nespustil. On totiz zadny nema. ;-)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 22:47

"nestandardni koprocesory, kodeky a tak" - to je urban legend od doby Apple M1 ked x86 svet nevedel pochopit tak obrovsky skok vo vykone a efektivite

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 22:47

"MS Surface 7 Pro s Intelem" - fakt nema ventilator?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Vladimír Čunát | 9. 4. 2026 - 11:51

To snad ukázal už Apple, ne?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
RedMaX | 9. 4. 2026 - 12:48

V tom GeekBenchi ano, ukázal to už Apple. Ale píšu hned v první větě, že Geekbench úplně nepovažuji za relevantní test.
Co jsem se díval na webu hothardware, tak si X2 Elite nevede nijak špatně i v dalších testech, byť to bůhvíjaké není, ale není to ani špatné. Když zapracují na nákladové ceně, tak si myslím, že mají šanci začít konkurovat běžným x86 noťasům, pokud to nejsou herní mašinky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 13:29

situaciu pre hracov moze vyrazne zmenit prichod N1X, ak pride. Zacali by sa kompilovat hry viac aj na ARM. Zatial ich je malo

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 9. 4. 2026 - 14:12

Mám dost vážné pochyby o tom jak N1X zlepší hraní na WoA.
Tak věc je navržena pro A.I.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Fousek | 9. 4. 2026 - 10:11

Kdyby Qualcomm měl od začátku plnou podoru pro Linux, tak to bude o dost zajímavější. Takto není moc důvodů proč to chtít oproti X86.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
JirkaK | 9. 4. 2026 - 17:38

Qualcomm nevyrábí počítače a na jejich první generaci v jejich referenčních zkušebních zařízeních linux vězel.

Musíš tu podporu chtít od výrobců počítačů. Ne jedné komponenty.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Umpa Čumpa | 9. 4. 2026 - 11:32

Snapdragon X2 by mal mať väčšiu priepustnosť RAM ako Strix Point, nie? Takže by teoreticky mohol byť menej brzdený pamäťou v hrách. Ale výsledný grafický výkon nevyzerá byť podstatne vyšší, škoda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 9. 4. 2026 - 11:42

Vacsina testov hier (na ktore to moc nie je robene) su x86 emulovane na ARMe. Z ohladom na tento fakt su vysledky celkom dobre.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
JirkaK | 9. 4. 2026 - 17:41

A to koukáš na hry napsané pro tu architekturu? Třeba na Apple par her native je.

A třeba CB77 rozběháš na Macbooku Neo s čipem z rok a půl starého iPhone 16 pro a chladičem ve formě nálepky jako mají SSDcka, kdy to po chvilce běží na 4-5W maximalne

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Klop Klop | 9. 4. 2026 - 22:21

už 5 generácii apple dokazuje, že ARM sa oplatí. Macbook air s M1 je aj dnes superstroj.
Teraz zvažujem nákup Mac studio na naše lokálne Ai projekty, je to boj vyskladať niečo s podobným výkonom pod windows.
Nechápem ten odpor voči ARM on win.
Zákazníkov si to nájde, Surface pro s X2 bude žmoliť top manažment v každej firme, lebo na MS 365 ai office a 20hodín výdrže na batériu to pôjde skvelo.
Som zvedavý na combo X2 + nvidia, pre workstejšn laptopy.
Budúci rok bude aj AMD on ARM,

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Kubrak | 9. 4. 2026 - 22:44

AMD APU 5700G s 64 GB RAM, dvema NVMe SSD a dvema SATA6 SSD, to cele pasivne chlazene a v boxu o objemu jako cca. 4 plechovky piva, je i dnes superstroj....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.